Erste Erleichterungen für Geimpfte? Es ist zu früh für Impf-Privilegien
Baden-Württemberg gewährt erste Lockerungen für Geimpfte. Soll Bayern nachziehen? Warum es für diese Frage in diesen harten Zeiten noch viel zu früh ist.
Die Zeiten sind extrem hart. Nach Monaten voller Entbehrungen ist klar, dass wir uns nach Erleichterungen sehnen – selbst wenn diese erst einmal nur für diejenigen gelten, die das Glück haben, zweimal geimpft zu sein. Doch bei allem Verständnis: Der Zeitpunkt, um über Erleichterungen zu sprechen, ist viel zu früh. Die Corona-Lage ist so ernst wie nie.
Die Diskussion darüber lenkt den Blick weg von der Frage, wie wir das Infektionsgeschehen nachhaltig in den Griff bekommen können
Deutschland ist mitten in der dritten Welle. Die Inzidenzzahlen steigen und steigen. Nach wie vor ist ungewiss, welche Rolle die Mutationen für den weiteren Verlauf der Pandemie spielen – geschweige denn welche Auswirkungen sie auf die Wirksamkeit der Vakzine haben könnten. Und auch das Risiko, dass Geimpfte das Virus übertragen, ist noch nicht kalkulierbar.
Vor diesem Geschehen nun über Erleichterungen für Geimpfte zu debattieren, ist deshalb falsch. Die Diskussion darüber lenkt den Blick weg von der Frage, wie wir das Infektionsgeschehen nachhaltig in den Griff bekommen können. Und sie fördert einmal mehr die Unzufriedenheit in der Bevölkerung. Schließlich warten so viele Menschen in Deutschland sehnsüchtig darauf, endlich einen Impftermin zu bekommen.
Lesen Sie dazu auch: Baden-Württemberg gewährt erste Vorteile für Geimpfte. Und Bayern?
Die Diskussion ist geschlossen.
>> Nach wie vor ist ungewiss, welche Rolle die Mutationen für den weiteren Verlauf der Pandemie spielen ... <<
Dann sollte man die Grenzen geschlossen halten und nicht die Bürger einsperren!
In der Bebilderung zum Artikel auf der Hauptseite ist leider klar die Chargennummer des Impfstoffs zu lesen. Das sollte nicht sein, sie veröffentlichen doch auch nicht die ID des Personalausweises in der Zeitung, oder? Oder?
Entweder bringt das Impfen was oder nicht. Wenn es wirkt, dann sind die Einschränkungen aufzuheben. Wenn nicht, wozu dann das experimentelle Zeug in den Körper jagen anstatt auf eine verbesserte Version nach mehr Erfahrung zu warten?
Noch eine Spaltung im der Gesellschaft: Geimpfte und Nicht-Geimpfte Obwohl ich zu denen gehöre, die in den nächsten 3 Monaten wohl durchgeimpft sind, bin ich ganz klar gegen mögliche Unterschiede der beiden Gruppen.
@Franz W.
Welche Grundrechte sprechen Sie genau an?
So auf die Schnelle: Das Recht auf auf die freie Entfaltung seiner Persönlichkeit (= Jeder Mensch darf sein Leben so leben, wie er möchte) [Grundgesetz Artikel 2], die ungestörte Religionsausübung [GG Artikel 4] , das Recht "sich ohne Anmeldung oder Erlaubnis friedlich und ohne Waffen zu versammeln" [GG Artikel 8] und das Recht der "Freizügigkeit im ganzen Bundesgebiet" [GG Artikel 11] sind Grundrechte die zur Zeit eingeschränkt sind.
Die freie Entfaltung endet da, wo andere gefährdet oder belästigt werden.
Religion kann weiterhin ausgeübt werden. Oder wird beten verboten?
Man kann nach wie vor demonstrieren. Auflagen mussten auch vor Corona erfüllt werden. Wenn zu erwarten ist, dass diese missachtet werden, Gewalt ausgeübt wird oder die öffentliche Sicherheit und Ordnung gestört wird, kann diese verboten bzw. Eingeschränkt werden oder durften sie einfach auf der ackermannstrasse sich versammeln? Oder den kö blockieren?
Freizügigkeit ist etwas eingeschränkt. Die Freizügigkeit kann aber eben unter bestimmten Bedingungen ebenfalls eingeschränkt werden.
Rechte sind auch immer mit Verantwortung und pflichten verbunden. Würden mehr oder besser alle verantwortlich handeln, bräuchte es eine Einschränkung nicht.
Impf-Privilegien gibt es nicht, nur GRUNDRECHTE! Danke.
Für Nichtgeimpfte wird es künftig Einschränkungen geben. Sei es bei Einreisen in andere Staaten, Teilnahme an Kreuzfahrten, ... ist an sich nichts Neues.
https://www.badische-zeitung.de/impfungen-sind-fuer-viele-reisen-pflicht-welchen-einfluss-hat-corona--199481154.html