Coronavirus: Krank und ohne Maske: Betroffene beklagen "Hetzjagd"

Angst ist ein natürlicher Schutzmechanismus. Wo Angst nicht vorhanden ist, bringen sich Menschen regelmäßig leichtfertig in Gefahr. Mag die Angstlosigkeit auch das Immunsystem stärken (wenn's denn wahr ist), so erhöht sich das Risiko doch zu erkranken durch die Sorglosigkeit, mit der dann eben auf Hygieneregeln verzichtet wird. Innige Umarmungen auf Familienfeiern? Fröhliche Ballermannpartys im Urlaub? Mir kann ja nichts passieren, weil ich keine Angst vor dem Virus habe.

Meinen Sie wirklich, so funktioniert das?

Im Übrigen möchte ich nicht an Covid19 erkranken, weil ich befürchte, dies könne mein Todesurteil sein, sondern weil ich auf keinen Fall mit den zahlreichen Nachwirkungen, die diese Krankheit nicht selten zeigt, weiterleben möchte. Sie ist nämlich auch bei gemäßigtem Verlauf eben nicht gleichzusetzen mit einem Schnupfen.

>> Mit Covid19 infiziert zu sein ist in den seltensten Fällen ein Todesurteil. <<

Was nütz mir die Statistik, wenn auf meinem Grabstein steht "Er war einer der seltensten Fälle"???

Angst dämpft tatsächlich das Immunsystem, weil der Körper seine Ressourcen in die Abwehr eines physischen Angriffes investiert, was vielleicht in der Steinzeit nützlich war, heute um so weniger. Ich würde mir bei der Diskussion Tempo 130 auf der Autobahn auch die Angst als Schutzmechanismus wünschen. Es steht außer Frage dass die Freiheit einer kleinen Minderheit durch zusätzliche tote erkauft wird.
Bei der Schutzmaske bin ich mir ehrlich gesagt nicht sicher, ob die Nachteile nicht die Vorteile überwiegen, wenn man mit jedem Atemzug die eigenen Keime zurück in die Lunge befördert und weniger Sauerstoff bekommt. Massenveranstaltungen zu verbieten halte ich allerdings für sehr sinnvoll. So etwas wie ein gesundes Mittelmaß scheint es in Deutschland nicht zu geben, alles artet immer ins Extreme aus.
Die geplante Impfung mit RNA ist ein massiver Eingriff in den Körper, auch nicht ohne gewisse Risiken und wird hoffentlich ohne Zwang erfolgen.

Sind wir jetzt wieder da angekommen wo Minderheiten vom öffentlichen Leben ausgeschlossen werden und klar gekennzeichnet werden? Damals war es ein gelber Stern der sichtbar zu tragen war. Was schwebt ihnen denn diesmal vor?

Frau P. dieser Ihr Vergleich ist beschämend und verharmlost die Repressalien, denen jüdische Bürger im Dritten Reich ausgesetzt waren. Bitte nicht einfach was daherreden, weil's vermeintlich gut klingt. Zunächst mal ist ein Attest ja ein Privileg - nämlich die ungeliebte Maske nicht tragen zu müssen. So wie ein Schwerbehindertenausweis ins Auto gelegt, die Berechtigung verschafft, einen Parkplatz benutzen zu dürfen. Könnte man ja auch auf die Idee verfallen, da würden Schwerbehinderte stigmatisiert.

Eine Blindenbinde ist auch eine Kennzeichnung. Sie bedeutet, dass auf diese Person besondere Rücksicht genommen werden soll. Vermutlich in Ihren Augen eine Stigmatisierung einer Minderheit. Die Kennzeichnung von der Maskenpflicht Befreiter wiederum schützt diese davor ständig darauf hingewiesen zu werden, dass Maskenpflicht herrscht. Ist für diese also ein Vorteil. Gleichzeitig ist es aber auch wichtig, dass die gesellschaftliche Geschlossenheit beim Maskentragen erhalten bleibt und da sind Nichtmaskenträger nunmal kontraproduktiv und es deshalb im Sinne dieser Gesellschaft, dass klar ersichtlich ist, wer die Maske nicht tragen kann und wer dies nur nicht tun WILL.