Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte.
Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit
finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den
Privatsphäre-Einstellungen.
Weiter mit dem PUR-Abo
Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat.
Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat.
Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der
Datenschutzerklärung.
Einwilligung:
Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw.
Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die
beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere
bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon,
dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau
verarbeitet werden können.
Tracking durch Dritte:
Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt.
Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein.
Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen
wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil
und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.
Externe Inhalte:
Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und
Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von
denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem
Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.
Verarbeitungszwecke:
Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse,
Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien.
Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere: Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen
Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere
Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.
Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über
Zielgruppen und Produktentwicklungen
Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr
Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance
von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die
Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet
werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.
Landtag: Verwandtenaffäre erreicht SPD: Güller beschäftigte Stiefsohn
Landtag
21.05.2013
Verwandtenaffäre erreicht SPD: Güller beschäftigte Stiefsohn
VonStefan Drescher und Uli Bachmeier
Die Verwandtenaffäre im bayerischen Landtag hat nun auch ein prominentes SPD-Mitglied erreicht: Harald Güller, parlamentarischer Geschäftsführer, beschäftigte 2009 seinen Stiefsohn.
Güller hatte Ende 2009 zusätzlich zu seinen fest angestellten Mitarbeitern den damals 30-jährigen Sohn seiner Frau aus deren erster Ehe für zwei Monate beschäftigt. Wie Güller in einem unserer Redaktion vorliegenden Brief an Landtagsdirektor Peter Worm vom 8. Mai mitteilt, sei sein Stiefsohn "mit dem Neuaufbau der internen digitalen Bürokommunikation und der Abarbeitung bestehender Defizite im Bereich der Adressverwaltung" betraut gewesen.
Auf Nachfrage unserer Redaktion erklärte Güller, dafür sei der damals 30-Jährige entsprechend seiner Qualifikation in der Entgeltgruppe 13 des Tarifvertrags öffentlicher Dienst mit jeweils monatlich 3050 Euro brutto entlohnt worden.
Güller: Schlicht über das Verwandtschaftsverhältnis getäuscht
Güller betonte, er sei bisher davon ausgegangen, dass es sich bei seinem Stiefsohn nicht um ein verwandtschaftliches Verhältnis handelt. "Ich bin zu blöd gewesen. Ich habe von 2009 bis jetzt nicht gewusst, dass der damals 30-jährige Sohn meiner Lebensgefährtin dadurch, dass wir geheiratet haben, mein Schwager ersten Grades geworden ist", sagte der Jurist im Gespräch mit unserer Redaktion. Damit fällt das Beschäftigungsverhältnis jedoch unter die Regelung aus dem Jahr 2000, die Landtagsabgeordneten die Neuanstellung von Eheleuten, sowie Verwandten und Verschwägerten ersten Grades verbietet.
Güller sagte, er sei erst Ende April darauf gekommen, dass das Beschäftigungsverhältnis ein Problem sein könnte. Nachdem er sich erkundigt und das Landtagsamt in Kenntnis gesetzt hatte, habe er schließlich den vollen Brutto-Betrag der beiden Monatsgehälter zuzüglich Sozialversicherungsbeiträge in Höhe von 7417 Euro zurückerstattet.
Ferner lege er Wert darauf, dass er keine Übergangsregelung oder ähnliches in Anspruch genommen habe. Er habe sich schlicht über das Verwandtschaftsverhältnis getäuscht. "Eine sogenannte 'Übergangsregelung' oder 'Altfallregelung' zur Beschäftigung von Familienangehörigen liegt bei mir zweifelsfrei nicht vor."
SPD fordert Rücktritt von Landwirtschaftsminister Brunner
Erst am Montag hatte SPD-Fraktionschef Markus Rinderspacher forderte im Gespräch mit unserer Redaktion den Rücktritt des bayerischen Landwirtschaftsministers Helmut Brunner sowie zweier Staatssekretäre, falls sich Medienberichte als zutreffend erweisen, dass die drei CSU-Politiker in letzter Minute ein Schlupfloch für die Anstellung von Familienmitgliedern genutzt haben.
Der Bayerische Rundfunk hatte zuvor berichtet, dass Minister Brunner, Innenstaatssekretär Gerhard Eck und Kultusstaatssekretär Bernd Sibler ihre Ehefrauen im Jahr 2000 kurz vor Inkrafttreten des Verbots der Ehegattenbeschäftigung angestellt hätten und damit zu jenen bislang namentlich nicht veröffentlichten 34 Abgeordneten zählten, die von der Ausnahmeregelung kurz vor Schluss Gebrauch machten.
Die Diskussion ist geschlossen.