Weiter mit Tracking durch Dritte

Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte. Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den Privatsphäre-Einstellungen.

Weiter mit dem PUR-Abo

Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat. Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat. Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der Datenschutzerklärung.

Zum Angebot Bereits PUR-Abonnent? Hier anmelden

Einwilligung: Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw. Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon, dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau verarbeitet werden können.

Tracking durch Dritte: Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt. Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein. Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.

Externe Inhalte: Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.

Verarbeitungszwecke: Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse, Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien. Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere:
Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen

Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.

Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über Zielgruppen und Produktentwicklungen

Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.

▌▉▍▉▉▍▉▌▌▉▍▉▌ ▉▌▌▉▍▉▌▌▉▍▉▍▉▍ ;▌▉▍▉▉▍▉▌▌▉▍▉▌
  1. Startseite
  2. Bayern
  3. Wemding: Hausärzte-Sprecher zum Impfskandal: „Solche Kollegen dürfen nicht geschützt werden“

Wemding
07.10.2021

Hausärzte-Sprecher zum Impfskandal: „Solche Kollegen dürfen nicht geschützt werden“

Plus Der Impfskandal in Wemding schlägt hohe Wellen. Im Verdacht stand der Arzt wohl schon seit Monaten. Wie Bayerns Gesundheitsminister Holetschek den Fall einschätzt.

Das kleine Wemding ist, wenn man so will, zu einem Epizentrum großer Unsicherheit geworden. Seit vor wenigen Tagen bekannt wurde, dass es in der Stadt mit nicht einmal 6000 Einwohnern offenbar einen gigantischen Impfskandal gibt, ist der Ort aus dem Landkreis Donau-Ries bundesweit in den Schlagzeilen. Im Mittelpunkt: Hausarzt Dr. Gerhard Holst.

Der Fall hat zwei Facetten. Die eine: Holst soll statt des Impfstoffs ein wirkungsloses Placebo verabreicht haben. Viele Menschen wissen nun nicht, ob sie tatsächlich gegen Sars-CoV-2 geimpft wurden und vor dem Virus geschützt sind. Die zweite Seite der Geschichte: Holst soll Impfnachweise ausgestellt haben, ohne das Vakzin tatsächlich zu verabreichen – in diesem Fall wussten die Menschen, denen es offenbar nur darum ging, unberechtigt an das begehrte Zertifikat zu kommen, Bescheid. Die Nachfrage scheint groß gewesen zu sein, Autos aus ganz Deutschland sollen vor der Praxis gestanden haben.

Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen. Wenn Sie bereits PLUS+ Abonnent sind, .

Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen.

Themen folgen

Die Diskussion ist geschlossen.

16.10.2021

Man kann den Behörden nicht Untätgikeit vorwerfen!! Durch anonyme Anzeigen ohne genaue Angaben (vor allem bei allen möglichen Stellen) von Begebenheiten, geht viel Zeit unnütz verloren. Hätten die Betroffenen ganz normal bei der Polizei mit Angabe von Fakten Anzeige erstattet, hätten die Behörden viel früher tätig werden können. . Die Recherche ohne wirkliche Angaben und Fakten ist nicht ganz einfach und es geht unnütz viel Zeit verloren. Dadurch wurden viele Personen stark gefährdet.

07.10.2021

Die Behörden wussten SEIT MONATEN (eigene Aussage) von dem Verdacht gegen den Arzt und haben ihn trotzdem die ganze Zeit weiter machen lassen? Wer soll dafür Verständnis haben??