Weiter mit Tracking durch Dritte

Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte. Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den Privatsphäre-Einstellungen.

Weiter mit dem PUR-Abo

Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat. Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat. Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der Datenschutzerklärung.

Zum Angebot Bereits PUR-Abonnent? Hier anmelden

Einwilligung: Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw. Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon, dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau verarbeitet werden können.

Tracking durch Dritte: Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt. Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein. Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.

Externe Inhalte: Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.

Verarbeitungszwecke: Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse, Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien. Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere:
Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen

Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.

Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über Zielgruppen und Produktentwicklungen

Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.

▌▉▍▉▉▍▉▌▌▉▍▉▌ ▉▌▌▉▍▉▌▌▉▍▉▍▉▍ ;▌▉▍▉▉▍▉▌▌▉▍▉▌
  1. Startseite
  2. Bayern
  3. Bahn: Herrmann: Frühe Warnung vor Stammstrecken-Debakel unseriös

Bahn
26.05.2023

Herrmann: Frühe Warnung vor Stammstrecken-Debakel unseriös

Florian Herrmann (CSU) spricht.
Foto: Peter Kneffel, dpa (Archivbild)

Die Zeichen an der Wand hat man gesehen in der Staatsregierung, als Kosten und Zeitplan bei der zweiten Münchner Stammstrecke aus dem Ruder liefen. Die Öffentlichkeit hat aber niemand informiert. Ein absolut seriöses Vorgehen, findet Staatskanzleichef Herrmann.

Wenn man nichts Genaues weiß, hält man besser den Mund: So lässt sich die Haltung von Staatskanzleichef Florian Herrmann (CSU) auf die Frage zusammenfassen, warum weder Landtag noch Öffentlichkeit frühzeitig über das sich anbahnende Desaster bei der zweiten Münchner S-Bahn-Stammstrecke informiert wurden. "Solange nicht hundertprozentig klar ist, was die zweite Stammstrecke kosten wird, kann auch nichts kommuniziert werden", befand Herrmann am Freitag im Untersuchungsausschuss Stammstrecke im Landtag. "Alles andere würde ich prinzipiell für unseriös halten."

Herrmann selbst war zwar seit September 2020 gewarnt, dass es bei dem Mammutprojekt zu eklatanten Kostensteigerungen und starkem Zeitverzug kommen werde. Das gesamte Kabinett wusste spätestens nach einer Ministerratssitzung am 1. Oktober Bescheid. Er habe jedoch stets eine klare Meinung vertreten, schilderte Herrmann: "Solange wir keine validen Zahlen haben, ist es nicht sinnvoll, sich vertieft damit zu beschäftigen, weil es immer ein Stochern im Nebel ist."

Deshalb habe er das Thema bis zur Bekanntgabe offizieller Zahlen durch die Deutsche Bahn "gedanklich abgelegt auf Wiedervorlage". Bis dahin sei es für ihn so gewesen, "als wenn gar keine Zahlen vorliegen." Erst im Frühjahr 2022 habe es dann weitere Anhaltspunkte für steigende Kosten und Verzögerungen gegeben; Ende September wurde das Desaster dann offiziell von der Bahn beziffert.

Die SPD-Abgeordnete Inge Aures widersprach unter Verweis auf die Prognosen der vom Freistaat eingesetzten Baubegleitung, die ausweislich der Akten im Grundsatz schon früher von der Bahn bestätigt worden seien. "Wir sehen ja, dass die Zahlen da waren. Man hat halt zwei Jahre darauf geschlafen."

Auch in anderen Punkten überzeugte Herrmanns Argumentation nicht alle Abgeordneten. So sagte der Minister zu einem Vermerk seines Referatsleiters vom Herbst 2020, wonach die zweite zentrale S-Bahn-Stammstrecke durch die Landeshauptstadt "kein Gewinnerthema im Wahlkampf" sei: "Ein Thema kann großen Schaden nehmen, wenn es in aufgeheizte Stimmung gerät." Die Opposition sieht den Vermerk jedoch eher in Verbindung mit den Ambitionen von Ministerpräsident Markus Söder (CSU), Kandidat für die Bundestagswahl 2021 zu werden.

Wesentlich kürzer als die Vernehmung Herrmanns lief im Anschluss die Befragung des ehemaligen Verkehrsministers Hans Reichhart (CSU) ab - nicht nur, weil dazu die Mittagspause nach hinten geschoben wurde und der Hunger die Abgeordneten drängte. Reichhart war von November 2018 bis Februar 2020 im Amt und befasste sich in dieser Zeit mit den umfassenden Umplanungen etwa für einen zusätzlichen U-Bahnhof unter dem Hauptbahnhof und ein neues Rettungskonzept.

Damals habe die Bahn beteuert, dass der Bau trotz Umplanungen spätestens 2029 fertig werde, berichtete Reichhart. Der erste Bericht der vom Ministerium eingesetzten Baubegleitung habe an Weihnachten 2019 ergeben, dass man dank des Risikoaufschlags zudem immer noch im Kostenpuffer sei. "Die Zahlen, die jetzt im Raum stehen, waren so von der Bahn nicht kommuniziert, nein", betonte Reichhart.

Aktuell wird davon ausgegangen, dass das größte Infrastrukturprojekt im Freistaat bei einer Fertigstellung bis zum Jahr 2037 rund 8,5 Milliarden Euro kosten wird. Bis zum vergangenen Herbst waren 3,85 Milliarden Euro und eine Inbetriebnahme im Jahr 2028 vorgesehen.

Themen folgen

Die Diskussion ist geschlossen.