Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte.
Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit
finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den
Privatsphäre-Einstellungen.
Weiter mit dem PUR-Abo
Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat.
Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat.
Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der
Datenschutzerklärung.
Einwilligung:
Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw.
Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die
beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere
bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon,
dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau
verarbeitet werden können.
Tracking durch Dritte:
Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt.
Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein.
Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen
wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil
und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.
Externe Inhalte:
Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und
Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von
denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem
Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.
Verarbeitungszwecke:
Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse,
Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien.
Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere: Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen
Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere
Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.
Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über
Zielgruppen und Produktentwicklungen
Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr
Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance
von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die
Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet
werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.
Landkreis Donau-Ries: Nach mutmaßlichem Impfbetrug erhärtet sich der Verdacht gegen den Arzt aus Wemding
Landkreis Donau-Ries
08.10.2021
Nach mutmaßlichem Impfbetrug erhärtet sich der Verdacht gegen den Arzt aus Wemding
Befinden sich im Fall Holst im engen Austausch: Dr. Raffaella Hesse, Leiterin des Gesundheitsamts Donau-Ries und Michael Lechner, Chef der Kripo Dillingen.
Plus
Kripo und Landratsamt haben Neuigkeiten im Impfskandal um Dr. Holst aus Wemding. Wann gibt es die Ergebnisse der Antikörpertests?
Der Verdacht gegen den Wemdinger Hausarzt Dr. Gerhard Holst, Corona-Impfungen massenweise vorgetäuscht zu haben, hat sich offenbar ein Stück weit erhärtet. Das Polizeipräsidium Schwaben Nord teilte am Freitag mit, dass sich erste Unregelmäßigkeiten „bestätigt“ hätten. Dies könne anhand der Vernehmungen und Auswertungen, die bislang stattfanden, gesagt werden.
Bekanntlich werden dem Mediziner zwei Vorwürfe gemacht: Zum einen soll er Personen, die aus dem näheren und weiteren Umkreis zu ihm kamen, eine Impfung bescheinigt, diese aber tatsächlich nicht vorgenommen haben. Zum anderen soll Holst einer noch unbekannten Zahl von Patientinnen und Patienten, die eine Corona-Impfung wünschten, ein anderes, wirkungsloses Mittel gespritzt haben.
Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen. Wenn Sie bereits PLUS+ Abonnent sind, .
Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen.
Themen folgen
Die Diskussion ist geschlossen.
VonMarkus H.
12.10.2021
@Martin M. Die Frage ist doch eher mit welchem Recht belügt ein Arzt seine Patienten. Wenn ich als Arzt keine Impfungen durchführen will, dann sollte ich dies klarstellen. Dann kann sich der Patient frei entscheiden, ob er wo anders hingeht. Aber einen Patienten, welcher ein Vertrauensverhältnis zum Arzt aufgebaut hat, dermaßen zu hintergehen, dass ist für mich sowas von unerträglich! Wo fängt das denn an und wo hört das auf? Welche anderen Impfungen, die nach Meinung von Herrn Doktor schädlich sein sollen, hat er noch "verimpft"? Es tut mir leid, aber wenn das mein Hausarzt wäre, dann hätte mich der Mann das letzte mal gesehen!
VonRichard M.
09.10.2021
In der Querdenkerszene wird der Arzt gefeiert. Das sind nicht ein paar Wenige, sondern eine ganze Menge Leute. Konnte er deswegen Menschen so lange betrügen und gleichzeitig gefälschte Impfausweise ausstellen?
Die Diskussion ist geschlossen.
@Martin M. Die Frage ist doch eher mit welchem Recht belügt ein Arzt seine Patienten. Wenn ich als Arzt keine Impfungen durchführen will, dann sollte ich dies klarstellen. Dann kann sich der Patient frei entscheiden, ob er wo anders hingeht. Aber einen Patienten, welcher ein Vertrauensverhältnis zum Arzt aufgebaut hat, dermaßen zu hintergehen, dass ist für mich sowas von unerträglich! Wo fängt das denn an und wo hört das auf? Welche anderen Impfungen, die nach Meinung von Herrn Doktor schädlich sein sollen, hat er noch "verimpft"? Es tut mir leid, aber wenn das mein Hausarzt wäre, dann hätte mich der Mann das letzte mal gesehen!
In der Querdenkerszene wird der Arzt gefeiert. Das sind nicht ein paar Wenige, sondern eine ganze Menge Leute. Konnte er deswegen Menschen so lange betrügen und gleichzeitig gefälschte Impfausweise ausstellen?
Wieviele sind deswegen bereits gestorben?