Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte.
Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit
finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den
Privatsphäre-Einstellungen.
Weiter mit dem PUR-Abo
Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat.
Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat.
Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der
Datenschutzerklärung.
Einwilligung:
Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw.
Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die
beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere
bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon,
dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau
verarbeitet werden können.
Tracking durch Dritte:
Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt.
Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein.
Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen
wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil
und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.
Externe Inhalte:
Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und
Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von
denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem
Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.
Verarbeitungszwecke:
Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse,
Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien.
Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere: Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen
Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere
Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.
Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über
Zielgruppen und Produktentwicklungen
Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr
Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance
von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die
Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet
werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.
Testpflicht in Kitas in Bayern: Kritik an Testnachweispflicht
Corona-Pandemie
13.01.2022
Warum es Kritik an der Testnachweispflicht in Kitas gibt
Seit dem 10. Januar gibt es eine Testnachweispflicht in der Kindertagesbetreuung für Kinder ab dem vollendeten ersten Lebensjahr. Die Eltern können die Tests zu Hause durchführen.
Foto: Friso Gentsc, dpa
Plus
In Bayerns Kitas gilt seit Montag eine Testnachweispflicht. Wie das an den ersten Tagen funktioniert hat, was sich Eltern wünschen und wo es Probleme gibt.
An drei Tagen in der Woche gibt es jetzt in vielen Familien eine neue Morgenroutine. Da werden nicht mehr nur die Zähne geputzt und Pausenbrote geschmiert – da wird nun auch ein Corona-Test gemacht. Monika Hoppmann, Mutter von zwei Kindern, sieht das ganz entspannt: „Bei uns gibt es keine Probleme beim Testen. Ich finde, es liegt auch viel daran, wie die Eltern es den Kindern rüber bringen“, sagt sie. „Wir haben uns in der Früh im Bad getestet und ich hatte ein besseres Gefühl, mein Kind in den Kindergarten zu schicken und ich selber bin auch beruhigter in die Arbeit gegangen“, fährt die Mutter aus Neukirchen bei Thierhaupten im Landkreis Augsburg fort. Sie nehme das Testen gerne in Kauf. „Ich bin froh, wenn Kita und Schule weiterhin geöffnet bleiben.“
Dass Monika Hoppmann nun regelmäßig ihr Kind testet, liegt an einer neuer bayerischen Regelung: Seit Montag gilt in den Kitas eine Testnachweispflicht. Die Eltern müssen dreimal in der Woche – montags, mittwochs und freitags – glaubhaft versichern, dass sie ihre Kinder ab dem vollendeten ersten Lebensjahr mit negativem Ergebnis zu Hause getestet haben. Die Einrichtungen können selbst entscheiden, ob die Eltern als Nachweis des Tests die Testkassette mit der negativen Ergebnisanzeige oder aber ein jedes Mal mit dem aktuellen Datum neu unterschriebenes Formular mitbringen müssen. In Kindertageseinrichtungen, in denen es PCR-Pool-Tests gibt, ist kein weiterer Nachweis erforderlich.
Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen. Wenn Sie bereits PLUS+ Abonnent sind, .
Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen.
Themen folgen
Die Diskussion ist geschlossen.
VonMartin M.
12.01.2022
„Wir haben mit der nun geltenden Regelung eine unbürokratische und praktikable Lösung geschaffen“
Ich kaufe ein "U" und ergänze "Unnütz".
"Zum einen zielt sie darauf ab, dass die Tests auch tatsächlich durchgeführt werden, zum anderen nimmt der Dokumentationsaufwand für die Kitas nicht überhand.“
Die Lösung zielt vielleicht darauf ab, dass Tests tatsächlich durchgeführt werden, bloß mit dem Treffen des Ziels happerts halt.
Die Papierstapel in unserer Kita sehen so gar nicht nach wenig Aufwand aus. Ohne diese Papierstapel könnte man wahrscheinlich jeden Tag einen Wald retten und zum Erreichen der Klimaziele beitragen. Wäre die sinnvollere Variante, oder was genau soll diese Zettelwirtschaft eigentlich bewirken?
"Sie sei überzeugt, dass die absolute Mehrheit der Eltern sich gewissenhaft an die Testnachweispflicht halten werde."
Schöne Überzeugung. Leider ist diese absolute Mehrheit nicht das Problem. Die meisten dieser Eltern dürften sich auch ohne das unbürokratische Konzept schon achtsam verhalten haben. Das Problem ist der andere Teil der Eltern.
„Die Eltern bringen die Testkassette mit in die Kita. Aber jeder weiß doch, dass das Ergebnis nach spätestens 30 Minuten nicht mehr aussagekräftig ist.“
Jeder? Nein! Ein von unbeugsamen Beamten bevölkertes Ministerium hört nicht auf dem Wissen darum Widerstand zu leisten.
VonLothar B.
13.01.2022
Der Umweltfaktor spielt seit der Pandemie überhaupt keine Rolle mehr, egal ob es (weggeworfene) Masken, die viele Tests samt Zubehör oder der Papierkram ist.
VonLothar B.
12.01.2022
Ich finde das eine vergleichsweise pragmatische Lösung. Der große Vorteil, den man bei den Pooltests ganz kleinreden muss, ist, dass die Schnelltestergebnisse unmittelbar zur Verfügung stehen und man sein Kind gleich Zuhause lassen kann. Vor allem schlagen die Schnelltests auch bei einer wirklichen Infektion an und nicht wie die PCR-Tests, wenn das Virus nur mal eben über die Schleimhäute huscht.
Orientierung könnte auch eine aktuelle Studie der Uni Würzburg geben, nach der man auch weniger testen könnte (2x wöchentlich und die Hälfte der Kinder ausreichend) und immer noch eine hohe Sicherheit hat, wirklich Infiziöse zu entdecken: https://www.med.uni-wuerzburg.de/wuekitacov/aktuelles/
Letztendlich sollte man allmählich wieder dahin kommen, dass wir maximal symptomatische Kinder testen (mit starker Symptomatik sollten sie sowieso auch unabhängig von Corona zu Hause bleiben) und nicht die vielen, eigentlich gesunden Kinder...
Das gilt eigentlich auch für die Schulen. In Dänemark öffneten die Schule trotz hoher Inzidenz in Präsens, keine Maskenpflicht für Schüler im Unterricht (weil man eine Klasse als Kohorte ansieht; freiwilliges Maskentragen beim Lehrpersonal), 2x wöchentliche Schnelltests, die man Zuhause VOR dem Schulweg und Unterricht durchführen soll. Beim Impfen wurde Dänemark bei uns letzten Sommer und Herbst als Vorbild verkauft, bei der kinderfreundlichen Schulpolitik will sich die deutsche Politik aber kein Beispiel nehmen...
Die Diskussion ist geschlossen.
„Wir haben mit der nun geltenden Regelung eine unbürokratische und praktikable Lösung geschaffen“
Ich kaufe ein "U" und ergänze "Unnütz".
"Zum einen zielt sie darauf ab, dass die Tests auch tatsächlich durchgeführt werden, zum anderen nimmt der Dokumentationsaufwand für die Kitas nicht überhand.“
Die Lösung zielt vielleicht darauf ab, dass Tests tatsächlich durchgeführt werden, bloß mit dem Treffen des Ziels happerts halt.
Die Papierstapel in unserer Kita sehen so gar nicht nach wenig Aufwand aus. Ohne diese Papierstapel könnte man wahrscheinlich jeden Tag einen Wald retten und zum Erreichen der Klimaziele beitragen. Wäre die sinnvollere Variante, oder was genau soll diese Zettelwirtschaft eigentlich bewirken?
"Sie sei überzeugt, dass die absolute Mehrheit der Eltern sich gewissenhaft an die Testnachweispflicht halten werde."
Schöne Überzeugung. Leider ist diese absolute Mehrheit nicht das Problem. Die meisten dieser Eltern dürften sich auch ohne das unbürokratische Konzept schon achtsam verhalten haben. Das Problem ist der andere Teil der Eltern.
„Die Eltern bringen die Testkassette mit in die Kita. Aber jeder weiß doch, dass das Ergebnis nach spätestens 30 Minuten nicht mehr aussagekräftig ist.“
Jeder? Nein! Ein von unbeugsamen Beamten bevölkertes Ministerium hört nicht auf dem Wissen darum Widerstand zu leisten.
Der Umweltfaktor spielt seit der Pandemie überhaupt keine Rolle mehr, egal ob es (weggeworfene) Masken, die viele Tests samt Zubehör oder der Papierkram ist.
Ich finde das eine vergleichsweise pragmatische Lösung. Der große Vorteil, den man bei den Pooltests ganz kleinreden muss, ist, dass die Schnelltestergebnisse unmittelbar zur Verfügung stehen und man sein Kind gleich Zuhause lassen kann. Vor allem schlagen die Schnelltests auch bei einer wirklichen Infektion an und nicht wie die PCR-Tests, wenn das Virus nur mal eben über die Schleimhäute huscht.
Orientierung könnte auch eine aktuelle Studie der Uni Würzburg geben, nach der man auch weniger testen könnte (2x wöchentlich und die Hälfte der Kinder ausreichend) und immer noch eine hohe Sicherheit hat, wirklich Infiziöse zu entdecken: https://www.med.uni-wuerzburg.de/wuekitacov/aktuelles/
Letztendlich sollte man allmählich wieder dahin kommen, dass wir maximal symptomatische Kinder testen (mit starker Symptomatik sollten sie sowieso auch unabhängig von Corona zu Hause bleiben) und nicht die vielen, eigentlich gesunden Kinder...
Das gilt eigentlich auch für die Schulen. In Dänemark öffneten die Schule trotz hoher Inzidenz in Präsens, keine Maskenpflicht für Schüler im Unterricht (weil man eine Klasse als Kohorte ansieht; freiwilliges Maskentragen beim Lehrpersonal), 2x wöchentliche Schnelltests, die man Zuhause VOR dem Schulweg und Unterricht durchführen soll. Beim Impfen wurde Dänemark bei uns letzten Sommer und Herbst als Vorbild verkauft, bei der kinderfreundlichen Schulpolitik will sich die deutsche Politik aber kein Beispiel nehmen...