Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte.
Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit
finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den
Privatsphäre-Einstellungen.
Weiter mit dem PUR-Abo
Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat.
Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat.
Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der
Datenschutzerklärung.
Einwilligung:
Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw.
Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die
beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere
bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon,
dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau
verarbeitet werden können.
Tracking durch Dritte:
Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt.
Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein.
Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen
wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil
und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.
Externe Inhalte:
Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und
Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von
denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem
Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.
Verarbeitungszwecke:
Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse,
Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien.
Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere: Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen
Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere
Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.
Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über
Zielgruppen und Produktentwicklungen
Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr
Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance
von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die
Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet
werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.
Krumbach: 63-Jähriger bedroht Streife und wird durch Schüsse der Polizei verletzt
Krumbach
01.04.2021
63-Jähriger bedroht Streife und wird durch Schüsse der Polizei verletzt
Polizeieinsatz am Donnerstagnachmittag in der Krumbacher Robert-Steiger-Straße.
Foto: Peter Bauer
Ein Mann ist in Krumbach mit einem spitzen Gegenstand auf Polizisten zugestürmt. Daraufhin wurde er von mehreren Schüssen eines Beamten verletzt.
Im nördlichen Bereich der Krumbacher Robert-Steiger-Straße kam es am Donnerstagnachmittag zu einem massiven Polizeieinsatz. Weil er ein fremdes Grundstück trotz Aufforderung nicht verlassen wollte, sollte ein 63-Jähriger kurz nach 13 Uhr von der Polizei kontrolliert werden, berichtet das Polizeipräsidium Kempten. Dann eskalierte die Situation.
Mit Blick auf den Bericht der Polizei und Schilderungen aus der Nachbarschaft (mehrere Versionen eines Videos sind inzwischen in sozialen Netzwerken vielfach geteilt worden) gab es offensichtlich zunächst einen mehrere Minuten andauernden heftigen Wortwechsel zwischen der Streife (eine Polizistin und ein Polizist) und dem aggressiven Mann.
Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen. Wenn Sie bereits PLUS+ Abonnent sind, .
Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen.
Wir benötigen Ihre Einwilligung, um die Karte von Google Maps anzuzeigen
Hier kann mit Ihrer Einwilligung ein externer Inhalt angezeigt werden, der den redaktionellen Text ergänzt. Indem Sie den Inhalt über „Akzeptieren und anzeigen“ aktivieren, kann die Google Ireland Limited Informationen auf Ihrem Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten, auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz Niveau, worin Sie ausdrücklich einwilligen. Die Einwilligung gilt für Ihren aktuellen Seitenbesuch, kann aber bereits währenddessen von Ihnen über den Schieberegler wieder entzogen werden. Datenschutzerklärung
Themen folgen
Die Diskussion ist geschlossen.
VonPeter M.
03.04.2021
„Garten-Spielzeug-Lkw“, „Schraubendreher“ und in Augsburg am Kö ein „Schweizer Taschenmesser“, da sollte man ernsthaft überlegen das englische System einzuführen und der Polizei im ersten Schritt erst gar keine Waffen auszuhändigen, denn für den Dienst an der Waffe scheint großenteils das individuelle Augenmaß zu fehlen. Aber wie damals schon geschrieben, vielleicht legt der Grund auch in der mangelnden Ausbildung. Insgesamt stört mich auch die Haltung und die Aussagen der GDP und anderer Interessenvertreter, auch dort scheint passendes Augenmaß abhanden gekommen zu sein. Meiner Ansicht haben wir hier ein Problem beim Einsatz von Schusswaffen bei der Polizei, über welches dringend gesprochen werden sollte.
VonJan T.
03.04.2021
Es fehlt in der Tat an Augenmaß.
Selbstverständlich hätte der Polizist sich für den Angriff bedanken sollen.
Erst wenn 10 Polizisten tot am Boden liegen darf über Schusswaffengebrauch nachgedacht werden. Bei 15 wird der Gebrauch angedroht und bei 30 toten Polizisten wird ein Warnschuss in die Luft abgegeben.
VonPeter M.
04.04.2021
Wenn jemand gegen einen „Garten-Spielzeug-Lkw“ und „Schraubendreher“ sich nicht anders zur wehr zu setzen weiß als mit Schusswaffengebrauch sollte er sich wohl einen anderen Job suchen. Aber hört sich so an als wären sie selbst Polizist? Ihre Aussagen und die Fälle in jüngster Zeit zeigen ja recht gut das Problem auf.
VonHarald V.
04.04.2021
Wer auf polizisten losgeht und angreift muss mit einer entsprechenden Reaktion rechnen. Ein Schraubendreher wurde schon oft als mordwerkzeug verwendet. Die Polizisten haben wie jeder bürger ein Recht auf Leben und körperliche Unversehrtheit.
Herr Peter M. Geben Sie endlich der Polizei ihre Handy immer. Die kann sie ja dann dazuholen um die Sache von ihnen lösen zu lassen. Kein Polizist muss sich abstechen lassen. Sie können es ja gerne machen lassen.
VonJan T.
04.04.2021
Ich bin kein Polizist. Aber aus Erfahrung am eigenen Körper weiß ich wie z.B. ein harmloser Tafelzirkel als Waffe gebraucht werden kann. Wer einen Polizisten angreift MUSS damit rechnen erschossen zu werden.
Ganz simple Sache.
Die Person hätte die Möglichkeit gehabt friedlich davon zu gehen.
Meine Meinung ist: Diese Person muss die gesammten Behandlungskosten für die Schussverletzung sowie die gesammten Psychiaterkosten etc. des Polizisten übernehmen.
VonPeter M.
09.04.2021
Tafelzirkel? Was kommt als nächstes, Wattebällchen, böse Blicke?
Die Polizei in England weiß sich auch zu helfen, somit sind das für mich fadenscheinige Schutzbehauptungen.
Die Diskussion ist geschlossen.
„Garten-Spielzeug-Lkw“, „Schraubendreher“ und in Augsburg am Kö ein „Schweizer Taschenmesser“, da sollte man ernsthaft überlegen das englische System einzuführen und der Polizei im ersten Schritt erst gar keine Waffen auszuhändigen, denn für den Dienst an der Waffe scheint großenteils das individuelle Augenmaß zu fehlen. Aber wie damals schon geschrieben, vielleicht legt der Grund auch in der mangelnden Ausbildung. Insgesamt stört mich auch die Haltung und die Aussagen der GDP und anderer Interessenvertreter, auch dort scheint passendes Augenmaß abhanden gekommen zu sein. Meiner Ansicht haben wir hier ein Problem beim Einsatz von Schusswaffen bei der Polizei, über welches dringend gesprochen werden sollte.
Es fehlt in der Tat an Augenmaß.
Selbstverständlich hätte der Polizist sich für den Angriff bedanken sollen.
Erst wenn 10 Polizisten tot am Boden liegen darf über Schusswaffengebrauch nachgedacht werden.
Bei 15 wird der Gebrauch angedroht und bei 30 toten Polizisten wird ein Warnschuss in die Luft abgegeben.
Wenn jemand gegen einen „Garten-Spielzeug-Lkw“ und „Schraubendreher“ sich nicht anders zur wehr zu setzen weiß als mit Schusswaffengebrauch sollte er sich wohl einen anderen Job suchen. Aber hört sich so an als wären sie selbst Polizist? Ihre Aussagen und die Fälle in jüngster Zeit zeigen ja recht gut das Problem auf.
Wer auf polizisten losgeht und angreift muss mit einer entsprechenden Reaktion rechnen.
Ein Schraubendreher wurde schon oft als mordwerkzeug verwendet.
Die Polizisten haben wie jeder bürger ein Recht auf Leben und körperliche Unversehrtheit.
Herr Peter M. Geben Sie endlich der Polizei ihre Handy immer. Die kann sie ja dann dazuholen um die Sache von ihnen lösen zu lassen.
Kein Polizist muss sich abstechen lassen. Sie können es ja gerne machen lassen.
Ich bin kein Polizist. Aber aus Erfahrung am eigenen Körper weiß ich wie z.B. ein harmloser Tafelzirkel als Waffe gebraucht werden kann.
Wer einen Polizisten angreift MUSS damit rechnen erschossen zu werden.
Ganz simple Sache.
Die Person hätte die Möglichkeit gehabt friedlich davon zu gehen.
Meine Meinung ist:
Diese Person muss die gesammten Behandlungskosten für die Schussverletzung sowie die gesammten Psychiaterkosten etc. des Polizisten übernehmen.
Tafelzirkel? Was kommt als nächstes, Wattebällchen, böse Blicke?
Die Polizei in England weiß sich auch zu helfen, somit sind das für mich fadenscheinige Schutzbehauptungen.