Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte.
Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit
finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den
Privatsphäre-Einstellungen.
Weiter mit dem PUR-Abo
Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat.
Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat.
Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der
Datenschutzerklärung.
Einwilligung:
Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw.
Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die
beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere
bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon,
dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau
verarbeitet werden können.
Tracking durch Dritte:
Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt.
Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein.
Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen
wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil
und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.
Externe Inhalte:
Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und
Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von
denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem
Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.
Verarbeitungszwecke:
Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse,
Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien.
Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere: Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen
Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere
Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.
Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über
Zielgruppen und Produktentwicklungen
Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr
Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance
von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die
Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet
werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.
Sieben Fälle schwerwiegender Thrombosen bei 1,6 Millionen Impfungen in Deutschland, drei Menschen starben: Das Paul-Ehrlich-Institut hat auf Grundlage dieser Zahlen empfohlen, Impfungen mit dem Vakzin von AstraZeneca bis auf Weiteres in der gesamten Bundesrepublik auszusetzen. Jetzt sollen diese Fälle genauer unter die Lupe genommen werden. Geklärt werden soll: Welche Rolle spielt der Impfstoff? Untersucht wird auch der Tod einer Frau aus dem Raum Ulm. Doch hier sind noch viele Fragen offen.
Die 48-Jährige starb am Montag vergangener Woche. Wenige Tage zuvor wurde sie im Ulmer Impfzentrum in der Friedrichsau mit dem Vakzin von AstraZeneca geimpft. Das bestätigte ein Sprecher des Ulmer Gesundheitsamtes auf Nachfrage. Inwiefern aber ihr Tod im Zusammenhang mit der Impfung stehen könnte, ist vollkommen unklar.
Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen. Wenn Sie bereits PLUS+ Abonnent sind, .
Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen.
Themen folgen
Die Diskussion ist geschlossen.
VonBrigitte P.
17.03.2021
Sorry, aber dieser Artikel ist wirklich nicht nur so unnötig wie ein Kropf sondern auch noch viel gefährlicher. Hier werden Ängste weiter geschürt, ohne die geringsten Belege für eine Kausalität. Das ist purer Sensationsjournalismus, den sich die AA nicht leisten sollte.
VonPeter P.
17.03.2021
>> ohne die geringsten Belege für eine Kausalität. <<
Eine statistische Häufung ist klar gegeben und die hat zu dieser Empfehlung/Entscheidung geführt.
VonMarkus H.
18.03.2021
@ Brigitte P. das sehe ich genauso. Es gibt noch keine klaren Beweise, dass der Impfstoff dafür verantwortlich ist. Und alleine der Prozentsatz der Todesfälle bei der Anzahl der erfolgten Impfungen ist im Vergleich gering.
Die Diskussion ist geschlossen.
Sorry, aber dieser Artikel ist wirklich nicht nur so unnötig wie ein Kropf sondern auch noch viel gefährlicher. Hier werden Ängste weiter geschürt, ohne die geringsten Belege für eine Kausalität. Das ist purer Sensationsjournalismus, den sich die AA nicht leisten sollte.
>> ohne die geringsten Belege für eine Kausalität. <<
Eine statistische Häufung ist klar gegeben und die hat zu dieser Empfehlung/Entscheidung geführt.
@ Brigitte P.
das sehe ich genauso. Es gibt noch keine klaren Beweise, dass der Impfstoff dafür verantwortlich ist. Und alleine der Prozentsatz der Todesfälle bei der Anzahl der erfolgten Impfungen ist im Vergleich gering.