Weiter mit Tracking durch Dritte

Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte. Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den Privatsphäre-Einstellungen.

Weiter mit dem PUR-Abo

Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat. Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat. Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der Datenschutzerklärung.

Zum Angebot Bereits PUR-Abonnent? Hier anmelden

Einwilligung: Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw. Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon, dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau verarbeitet werden können.

Tracking durch Dritte: Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt. Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein. Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.

Externe Inhalte: Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.

Verarbeitungszwecke: Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse, Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien. Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere:
Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen

Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.

Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über Zielgruppen und Produktentwicklungen

Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.

  1. Startseite
  2. Nördlingen
  3. Nördlingen: Prozess in Nördlingen: Kinderpornografie oder Urlaubsfotos?

Nördlingen
09.06.2021

Prozess in Nördlingen: Kinderpornografie oder Urlaubsfotos?

Ein Nördlinger musste sich vor dem Amtsgericht verantworten. Ihm wurde vorgeworfen, kinderpornografische Bilder zu besitzen.
Foto: Wolfgang Wiedemann (Symbol)

Plus Einem Nördlinger wird vorgeworfen, drei kinderpornografische Bilder auf dem Laptop zu haben. Vor Gericht geht es letztlich um die Frage, was für Bilder man von Kindern besitzen darf.

Es gibt nur wenige Straftaten, die gesellschaftlich mehr geächtet sind, als der Besitz von Kinderpornografie. Wohl auch das ist der Grund, warum ein Nördlinger Einspruch gegen einen Strafbefehl eingelegt hat. Die Staatsanwaltschaft warf dem 49-Jährigen vor, drei kinderpornografische Schriften auf seinem Laptop besessen zu haben, es soll sich um ein Mädchen im Alter von zehn bis 14 Jahren handeln. Doch der Angeklagte bestritt das: Es seien nur Urlaubsfotos.

Fotos hat die Mutter des Kindes gemacht

Richterin Sandra Fischer fragt zu Beginn der Verhandlung, was denn das Ziel des Einspruchs sei? Schließlich sei es unstrittig, dass die Fotos auf dem Laptop des Mannes gefunden wurden. Das bestreitet der Angeklagte auch nicht. „Aber es sind nur Urlaubsbilder, die vor zehn, elf Jahren gemacht wurden. Das Kind war damals sieben oder acht Jahre alt, das war am Gardasee, meine (heutige, Anm.) Exfreundin hat die Fotos mit meiner Digitalkamera gemacht. Ich bin nicht so der Fotomensch“, sagt der 49-Jährige. Richterin Fischer entgegnet, dass der Besitz solch sexuell aufreizender Fotos nun einmal strafbar sei. Der Bundesgerichtshof (BGH) habe im Jahr 2020 in einem Urteil festgelegt, dass es maßgeblich sei, was auf dem Foto zu sehen ist. Da sei es völlig egal, ob die Fotos im Urlaub oder von der Mutter des Kindes gemacht wurden. Verteidiger Axel Wernitz sagt, er und sein Mandant würden bestreiten, dass dies sexuell aufreizende Fotos seien, nur weil dort Nacktheit zu sehen sei. Und auch der Angeklagte schildert ein Erlebnis, wie er es kürzlich in Nördlingen gesehen haben will: Bei der Kneippanlage habe er Mütter gesehen, die mit ihren Kindern dort ins Wasser gehen. Die Kleider hingen über einem Zaun, die sechs, sieben Jahre alten Kinder spielten im Wasser. Die Mütter machten Fotos: „Da müsste man jeden anzeigen.“

Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen. Wenn Sie bereits PLUS+ Abonnent sind, .

Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen.

Themen folgen

Die Diskussion ist geschlossen.