Coronavirus: Steigende Fallzahlen: Drohen nun weitere Corona-Beschränkungen?

Grenzschließungen und Quarantäneeinrichtungen sind nicht durchführbar. Tausende Reiserückkehrer an der Grenze einzusperren scheint auch nicht so richtig durchdacht zu sein, ohne jetzt gleich an einfache Köpfe zu denken.

Schnelle Tests mit schnellen Rückinformationen dürfte die einzigen Mittel sein. Verschlafen hat es die bayerische Staatsregierung und das war an der peinlichen Panne mit der unqualifizierten Hauruck-Aktion nicht zu übersehen.
Dass allerdings zum Ende der Reiserückkehrer immer noch nicht auf eine schnelle Digitalisierung in den Gesundheitsämtern gesetzt werden kann ist im Grunde heute ein Armutszeugnis, denn genügend Zeit war mittlerweile vorhanden.

Es bleibt die Frage, wer an den Außengrenzen der Bundesrepublik im Pandemiefall zu VERPFLICHTENDEN Kontrollen berechtigt ist.

Ich glaube Söders Grenzpolizei darf das nicht, da können die Digitalzeugs was auch immer haben.

Die enorme Übersterblichkeit an den Corona-Hotspots sind Tatsachen und nicht zu übersehen?

Bergamo, ja selbst in Tirschenreuth denkt man noch mit Schrecken daran.
Wäre es in ganz Deutschland so, hätten die Särge wohl nicht ausgereicht.

So wie die Zahl der Infizierten heute aussehen und der Trend so weiter geht, könnten schneller als Gedacht ein Mangel an Särgen entstehen. Denken sie bitte daran und verhalten sie sich entsprechend.

Trotzdem hat H. Alfred W. recht: Wenn es eine tödliche Seuche wäre, müsste man dies an den Sterbezahlen erkennen!
Wenn die Sterbefälle 2020 ähnlich wie 2019 und 2018 ausfallen, ist es keine tödliche Seuche sondern eine Art Grippe, an der die "Risikopatienten" früher sterben, als sie normalerweise gestorben wären. Und deshalb muss man diese Gruppe besonders schützen!
Ein zweiter Gesichtspunkt sind natürlich die Krankenhausplätze. Wenn diese nicht mehr ausreichen muss man Maßnahmen ergreifen!

Alois R., wir haben in Deutschland keine Übersterblichkeit, weil die Bemühungen der Regierung, die Pandemie einzudämmen, hier bisher relativ erfolgreich waren. In anderen Ländern wie den USA sieht das ganz anders aus. So schwer ist das doch eigentlich nicht zu verstehen, oder?

"So schwer ist das doch eigentlich nicht zu verstehen, oder?"
.
Mit dem Verstehen scheinen sie ein Problem zu haben! Entscheidend ist die Sterblichkeitsrate PRO JAHR!
Erst wenn diese Zahl in einem Lannd wirklich höher ist, ist es auffällig!

@Alois R.

Lieber Alois, es würde mich interessieren, was sie mit ihrer Feststellung eigentlich bezwecken.
Sie sollten doch froh sein, dass die Pandemie in Deutschland verhältnismäßig gut verlaufen ist. In anderen Ländern ist das nicht der Fall, obwohl es auch dort das gleiche Covid19 ist. Es wird vermutet, dass die Ursache der starken Ausbreitung und damit der Übersterblichkeit in manchen Ländern an einer beratungsresistenten Führung des Landes liegt.

Aber auch in Deutschland sind Corona Hotspots aufgetreten wie z.B. im Landkreis Tirschenreuth mit einer vermuteten Übersterblichkeit von 55 %.
Wesentlich schlimmer noch in der Provinz Bergamo in Italien.
Zitat aus Focus online:
"Schockierende Daten aus BergamoPandemie-Hotspot Italien: Studie zeigt Übersterblichkeit von bis zu 578 Prozent"

Von einer Art Krippe zu sprechen halte ich deshalb für grob fahrlässig, denn es war auch in Bergamo Covid19 und nichts anderes.

Es heißt also weiterhin vorsichtig sein um möglichst wenig Hotspots entstehen zu lassen. So zu tun als wäre es nur eine Krippe ist absolut kontraproduktiv.

Und sie wollen ernsthaft warten bis die Krankenhausbetten nicht mehr ausreichen und dann erst Maßnahmen ergreifen?
Gehts noch?

Nehmen wir mal folgenden Vergleich Herr R.: Eine Motorradstrecke ist so beliebt, wie gefährlich. Jährlich fordert sie xx Todesopfer. Die Behörden handeln, erlassen ein Wochenendfahrverbot, ordnen eine starke Geschwindigkeitsreduzierung an, die auch streng überwacht wird. Die Unfälle gehen daraufhin zurück, tödliche Unfälle gibt es keine mehr.

Sie folgern daraus dann was? Die Strecke ist gar nicht so gefährlich, das sieht man ja. Alle Maßnahmen total überzogen?

Es ist das Paradoxon der Prävention, dass ihr Erfolg nicht als Wirksamkeit der Maßnahmen belobigt wird, sondern die Leute von Hysterie und übertriebenen Reglementierungen sprechen.

@Richard M. : Erstmal bin ich bestimmt nicht ihr lieber Alois!
Zweitens ging es um Folgendes:
"Es ist doch völlig schwachsinnig, nach "Fallzahlen" zu agieren! Wenn ich 100.000 Leute teste, finde ich vielleicht 1000 Infizierte. Und wenn ich 300.000 Leute teste, finde ich 3000 Infizierte. Die Fallzahl hat sich verdreifacht. Hat sich die Infiziertenrate dabei verdreifacht?"
.
Es ging um die Aussagefähigkeit der "Fallzahlen". Jeder seriöse Wissenschaftler würde niemals so argumentieren! Häufigkeiten werden in Prozenten o.ä. gemessen, aber nicht an Fallzahlen!

Hallo Alois,
gerne diskutiere ich mit ihnen.
Trotzdem liegen sie völlig falsch, denn der Anteil der Neuinfektionen steigt. Teilweise weil mehr in Altenheimen und Krankenhäusern getestet wird, teilweise wegen Reiserückkehrer und Familienfeiern. Das zusätzliche Testen kann dazu führen, dass die Gesundheitsämter reagieren und Maßnahmen ergreifen können. Mittlerweile steigt die Zahl der Neuinfizierten auf rund 2.000.

Folgendes haben sie selbst mitgeteilt:
"Entscheidend ist die Sterblichkeitsrate PRO JAHR! Erst wenn diese Zahl in einem Lannd wirklich höher ist, ist es auffällig!"

Alois, alles was recht ist, aber wenn sie abwarten wollen bis die Sterblichkeitsrate pro Jahr steigt oder die Krankenhausplätze nicht mehr ausreichen, ist es für viele Menschen zu spät. Das wollen sie doch sicher nicht.
Selbstverständlich ist die Sterblichkeitsrate in einzelnen Landkreisen gestiegen, ganz abgesehen von der Provinz Bergamo in Italien, NewYork, Brasilien und an vielen anderen Orten. Das Covid19 kann tödlich sein, insbesondere wenn nicht schnell genug reagiert wird.