Weiter mit Tracking durch Dritte

Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte. Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den Privatsphäre-Einstellungen.

Weiter mit dem PUR-Abo

Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat. Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat. Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der Datenschutzerklärung.

Zum Angebot Bereits PUR-Abonnent? Hier anmelden

Einwilligung: Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw. Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon, dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau verarbeitet werden können.

Tracking durch Dritte: Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt. Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein. Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.

Externe Inhalte: Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.

Verarbeitungszwecke: Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse, Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien. Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere:
Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen

Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.

Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über Zielgruppen und Produktentwicklungen

Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.

  1. Startseite
  2. Panorama
  3. Ex-Nationalspieler: Anklage gegen Metzelder: Das sagt das Gericht

Ex-Nationalspieler
04.09.2020

Anklage gegen Metzelder: Das sagt das Gericht

Die Vorwürfe gegen Christoph Metzelder wiegen schwer. Gegen den Sportler ist eine Anklage am Amtsgericht Düsseldorf eingegangen. Nun wird entschieden, ob es zum Prozess kommt.
Foto: Oliver Killig, dpa

Das Amtsgericht Düsseldorf äußert sich nun ausführlich. Was Metzelder vorgeworfen wird und warum sein Fall vor einem Jahr eine Debatte auslöste.

Gegen Ex-Fußball-Nationalspieler Christoph Metzelder ist beim Amtsgericht Düsseldorf eine Anklage der Staatsanwaltschaft Düsseldorf wegen „Verbreitung kinderpornografischer Schriften in 29 Fällen und Besitzes kinderpornografischer und jugendpornografischer Schriften in einem weiteren Fall eingegangen“. Das gab das Amtsgericht Düsseldorf in einer Pressemitteilung am Freitagmittag bekannt.

Anklage gegen Christoph Metzelder liegt am Amtsgericht Düsseldorf

Am Donnerstag hatte eine Gerichtssprecherin bereits bestätigt, dass das Verfahren „jetzt bei uns“ liege. Um welche Vorwürfe es gehe, wollte sie am Donnerstag aber noch nicht sagen. Der Pressemitteilung zufolge ist die Anklage am Mittwoch beim Amtsgericht eingegangen. Demnach soll Metzelder im Zeitraum vom 9. Juli 2019 bis zum 1. September 2019 über die Kommunikationsplattform WhatsApp einer Zeugin zehn Bildaufnahmen mit kinderpornografischem Inhalt, einer weiteren Zeugin 16 Bild- und zwei Videodateien mit kinderpornografischem Inhalt sowie einer dritten Zeugin eine Bilddatei mit kinderpornografischem Inhalt übersandt haben. Unter dem 3. September 2019 soll er auf seinem Mobiltelefon 297 Dateien mit kinder- und jugendpornografischem Inhalt besessen haben.

Eine Stellungnahme von Metzelders Anwalt lag bis Freitagmittag Medienberichten zufolge noch nicht vor. Auch in seinem Fall gilt die Unschuldsvermutung.

Fall Metzelder: Amtsgericht Düsseldorf entscheidet, ob es zum Prozess kommt

Das Gericht habe nunmehr über die Zulassung der Anklageschrift und die Eröffnung des Hauptverfahrens zu entscheiden, hieß es weiter in der Pressemitteilung des Amtsgerichts Düsseldorf. Dazu müsse ein hinreichender Tatverdacht vorliegen. Das heiße: Bei „vorläufiger Beurteilung der Beweissituation muss die Verurteilung des Angeschuldigten wahrscheinlich sein“.

Die Staatsanwaltschaft Hamburg hatte vor einem Jahr bestätigt, dass sie gegen den früheren Profi-Sportler ein Ermittlungsverfahren wegen des Verdachts auf Verbreitung von Kinderpornografie eröffnet habe.

Damals gab es eine Debatte darüber, ob die Berichterstattung über den Fall medienethisch und presserechtlich vertretbar sei. Der FDP-Politiker und Rechtsanwalt Wolfgang Kubicki etwa nannte sie „unverschämt“. Er ärgerte sich offensichtlich vor allem über die Bild-Zeitung, die groß auf ihrer Titelseite berichtet hatte – samt unverpixelten Fotos und Namensnennung. Die Staatsanwaltschaft, so Kubicki, habe einen Anfangsverdacht bejaht. Sie müsse jetzt logischerweise ermitteln. „Aber dass eine Zeitung so groß schon so tut, als sei das erwiesen, das zieht mir die Schuhe aus.“

Kritik an Berichterstattung über Vorwürfe gegen Christoph Metzelder

Auch der Erlanger Medienethik-Professor Christian Schicha kritisierte damals im Gespräch mit unserer Redaktion: „Was die Bild und andere Boulevardzeitungen gemacht haben, ist hochproblematisch.“ Die Bild sei mit mehreren Reportern im Einsatz und berichte großflächig, fortwährend und über jedes Detail. „Es entsteht durch die Berichterstattung ja fast schon der fatale Eindruck, dass Metzelder eine Straftat begangen hat, obwohl eine mögliche Schuld in keiner Weise bewiesen ist, sondern zunächst ein Anfangsverdacht besteht.“ Auf die Unschuldsvermutung sollte in jedem Fall in der Berichterstattung zusätzlich verwiesen werden, empfahl er.

Hendrik Zörner, Pressesprecher des Deutschen Journalisten-Verbands, erklärte damals: Dass die Bild über die Vorwürfe gegen den Profikicker Metzelder berichte, sei „völlig legitim“. „Dass sie das von der ersten Geschichte an mit voller Namensnennung tut, kommt jedoch einer Vorverurteilung gleich. Journalisten sind Berichterstatter und nicht Richter.“

Lesen Sie dazu auch:

Wir wollen wissen, was Sie denken: Die Augsburger Allgemeine arbeitet daher mit dem Meinungsforschungsinstitut Civey zusammen. Was es mit den repräsentativen Umfragen auf sich hat und warum Sie sich registrieren sollten, lesen Sie hier.

Wir benötigen Ihre Einwilligung, um die Umfrage von Civey anzuzeigen

Hier kann mit Ihrer Einwilligung ein externer Inhalt angezeigt werden, der den redaktionellen Text ergänzt. Indem Sie den Inhalt über „Akzeptieren und anzeigen“ aktivieren, kann die Civey GmbH Informationen auf Ihrem Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten. Die Einwilligung kann jederzeit von Ihnen über den Schieberegler wieder entzogen werden. Datenschutzerklärung

Themen folgen

Die Diskussion ist geschlossen.

04.09.2020

den Medien die Berichterstattung zu verbieten trägt nicht unbedingt viel zur Überzeugung der Unschuld bei. Und das sich die BILD nicht auf Dauer Mundtot machen lässt und Metzelder jetzt von denen nichts positives zu erwachten hat liegt auf der Hand. Aber wenn Medien und FB, Twitter usw schon vor den Gerichten urteilen, sollte nachdenklich machen.