Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte.
Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit
finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den
Privatsphäre-Einstellungen.
Weiter mit dem PUR-Abo
Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat.
Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat.
Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der
Datenschutzerklärung.
Einwilligung:
Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw.
Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die
beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere
bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon,
dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau
verarbeitet werden können.
Tracking durch Dritte:
Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt.
Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein.
Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen
wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil
und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.
Externe Inhalte:
Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und
Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von
denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem
Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.
Verarbeitungszwecke:
Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse,
Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien.
Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere: Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen
Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere
Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.
Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über
Zielgruppen und Produktentwicklungen
Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr
Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance
von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die
Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet
werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.
Die Bewährungsstrafe für Christoph Metzelder sorgt für Unverständnis. Schon im März hatte der Bundestag härtere Gesetze gegen Kindesmissbrauch beschlossen. Wann sie in Kraft treten.
Das Metzelder-Urteil stößt bei vielen auf Unverständnis: Er soll unter anderem Fotos verschickt haben, die schweren sexuellen Missbrauch von unter zehn Jahre alten Mädchen darstellen - und ist dafür nun zu einer Bewährungsstrafe von zehn Monaten verurteilt worden.
Besonders in den sozialen Netzwerken sorgt das Strafmaß für Furore. "Schämen sie sich, Herr Richter!", schreibt ein Nutzer unter einem Beitrag zum Urteil. "Sowas macht ein fassungslos", kommentiert eine andere. Einige ziehen einen Vergleich zu Uli Hoeneß, der 2014 wegen einer Steuerstraftat zu dreieinhalb Jahren Freiheitsstrafe verurteilt wurde - und fordern höhere Strafen für im Zusammenhang mit Kinderpornographie und -missbrauch. Dabei liegt Metzelders Strafe nach Auffassung vieler juristischer Beobachter in Relation zu vergleichbaren Taten im gewöhnlichen Bereich.
Genau die sind auch längst beschlossen. Ende März verabschiedete der Bundestag das "Gesetz zur Bekämpfung sexualisierter Gewalt gegen Kinder", das schärfere Strafen für solche Taten vorsieht. Auf Metzelders Urteil hat das freilich keine Auswirkung, denn Straftäter dürfen nach dem Grundgesetz nur nach den Gesetzen bestraft werden, die zum Zeitpunkt der Tat galten.
Höhere Strafen für Kinderpornographie beschlossen
Künftige Straftäter erwarten damit wesentlich höhere Strafen. Einige Tatbestände hat der Gesetzgeber vom Vergehen zum Verbrechen hochgestuft. Das bringt mit sich, dass sie mit einer Freiheitsstrafe von mindestens einem Jahr bestraft werden müssen. Außerdem können Verfahren dann nicht mehr wegen Geringfügigkeit eingestellt werden. Die Verbreitung, der Erwerb und Besitz kinderpornographischer Inhalte sahen bislang im Regelfall drei Monaten bis zu fünf Jahren Freiheitsstrafe vor. Handelte der Täter geschäftsmäßig, drohten sechs Monate bis zehn Jahre Haft. Künftig drohen im Regelfall ein bis zehn Jahre Freiheitstrafe, für geschäftsmäßige Taten mindestens zwei Jahre.
Die Gesetzesänderung war infolge einer Reihe aufsehenerregender Kindesmissbrauchs-Fällen angestoßen worden, unter anderem in Lügde und in Münster. Experten und Oppositionspolitiker äußerten teils heftige Kritik daran. Insbesondere ist umstritten, ob schärfere Strafen tatsächlich Täter abhalten. Vom Deutschen Richterbund etwa hieß, höhere Strafandrohungen allein entfalteten erfahrungsgemäß kaum eine Abschreckungswirkung. Besonders umstritten war der Begriff "sexueller Missbrauch": Während das Bundesjustizministerium ihn durch "sexuelle Gewalt" ersetzen wollte, fürchteten juristische Sachverständige Missverständnisse. Am Ende entschied sich das Parlament dafür, den Gesetzeswortlaut beim "Missbrauch" zu belassen.
Sexueller Missbrauch von Kindern ist künftig ein Verbrechen
Der sexuelle Missbrauch von Kindern wird künftig ebenfalls als Verbrechen behandelt und mit einem Strafrahmen von einem Jahr bis zu zehn Jahren ausgestattet. Auch das blieb nicht ohne Kritik: Einer der Sachverständigen, der Tübinger Strafrechtler und Kriminologe Jörg Eisele, äußerte die Befürchtung, dass minder schwere Fälle infolge der fehlenden Flexibilität künftig möglicherweise manchmal gar nicht mehr bestraft würden.
Einen Großteil der Kritik ließ das Parlament unbeachtet und beschloss den Gesetzesentwurf mit wenigen Änderungen. Mitte April hat der Bundestag den Bundesrat darüber informiert. Der wird sich am Freitag, 7. Mai, mit der Gesetzesänderung befassen. Der muss bei Strafgesetzen zwar nicht zustimmen, könnte aber Einspruch erheben, was als äußerst unwahrscheinlich gilt. Wenn dies nicht geschieht, rechnet das Bundesjustizministerium damit, dass das Gesetz demnächst im Bundesgesetzblatt veröffentlicht und dann zum 1. Juli in Kraft tritt.
Wir wollen wissen, was Sie denken: Die Augsburger Allgemeine arbeitet daher mit dem Meinungsforschungsinstitut Civey zusammen. Was es mit den repräsentativen Umfragen auf sich hat und warum Sie sich registrieren sollten, lesen Sie hier.
Wir benötigen Ihre Einwilligung, um die Umfrage von Civey anzuzeigen
Hier kann mit Ihrer Einwilligung ein externer Inhalt angezeigt werden, der den redaktionellen Text ergänzt. Indem Sie den Inhalt über „Akzeptieren und anzeigen“ aktivieren, kann die Civey GmbH Informationen auf Ihrem Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten. Die Einwilligung kann jederzeit von Ihnen über den Schieberegler wieder entzogen werden. Datenschutzerklärung
Die Diskussion ist geschlossen.