Weiter mit Tracking durch Dritte

Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte. Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den Privatsphäre-Einstellungen.

Weiter mit dem PUR-Abo

Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat. Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat. Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der Datenschutzerklärung.

Zum Angebot Bereits PUR-Abonnent? Hier anmelden

Einwilligung: Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw. Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon, dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau verarbeitet werden können.

Tracking durch Dritte: Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt. Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein. Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.

Externe Inhalte: Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.

Verarbeitungszwecke: Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse, Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien. Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere:
Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen

Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.

Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über Zielgruppen und Produktentwicklungen

Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.

▌▉▍▉▉▍▉▌▌▉▍▉▌ ▉▌▌▉▍▉▌▌▉▍▉▍▉▍ ;▌▉▍▉▉▍▉▌▌▉▍▉▌
  1. Startseite
  2. Politik
  3. Asylpolitik: Immer mehr Politiker fordern eine Obergrenze für Flüchtlinge

Asylpolitik
04.10.2015

Immer mehr Politiker fordern eine Obergrenze für Flüchtlinge

Kanzlerin Angela Merkel: Das grundgesetzlich garantierte Asylgrundrecht wird nicht angetastet.
Foto: Michael Kappeler (dpa)

Auch die SPD hält die Aufnahmekapazitäten für erschöpft. Markus Söder stellt sogar das Recht auf Asyl infrage - und wird von Seehofer zurückgepfiffen.

Im Streit um ihre Asylpolitik wird es einsamer um Angela Merkel. Nach der Kritik aus der Union gehen jetzt auch SPD-Politiker auf Distanz zur Kanzlerin. „Wir brauchen mehr Herz bei der Integration und mehr Verstand bei der Zuwanderung. Dazu gehört auch, dass es Grenzen der Aufnahmekapazität gibt“, sagt Fraktionschef Thomas Oppermann. Seit Wochen fordern Politiker von CSU und CDU ein Machtwort von Merkel, um den Flüchtlingsandrang zu begrenzen.

„Die Kanzlerin muss Führungskraft zeigen“, findet auch Oppermann. Dazu gehöre es, „deutlich zu sagen, dass mit einer Million Flüchtlingen in diesem Jahr unsere Möglichkeiten bei der Aufnahme nahezu erschöpft sind“. Zwar sehen das längst nicht alle in der SPD so, doch Oppermanns Appell erhöht den Druck auf Merkel.

Zumal auch aus Bayern wieder scharfe Töne zu hören sind. Heimatminister Markus Söder, der zuvor bereits Grenzzäune ins Gespräch gebracht hat, stellt sogar das Grundrecht auf Asyl infrage. Doch der CSU-Politiker wird umgehend von seinem Chef zurückgepfiffen: „Mit uns kommt eine Änderung der Verfassung nicht infrage, das sage ich klipp und klar“, kontert Horst Seehofer. Bayerns Ministerpräsident gehört selbst zu den härtesten Kontrahenten der Kanzlerin in der Flüchtlingsfrage. Er warnt vor einem „Kollaps mit Ansage“. Für Seehofer gibt es nur einen Weg, um den Flüchtlingsstrom zu reduzieren: „Merkel muss der Öffentlichkeit klar sagen, dass die Aufnahmekapazität begrenzt ist.“

Angela Merkel rückt nicht von ihrem Kurs in der Asylpolitik ab

Eine grundlegende Kurskorrektur nimmt die Kanzlerin aber auch am Wochenende nicht vor. Sie sieht die EU-Partner in der Pflicht, mehr Asylbewerber aufzunehmen und Deutschland zu entlasten. Auf die Frage, ob sie ihre Entscheidung, die Grenzen für die in Ungarn festsitzenden Flüchtlinge zu öffnen, bereue, sagt Merkel: „Ich würde sie wieder so treffen.“ Es gehe nun darum, die Asylverfahren zu straffen, die Außengrenzen der EU zu schützen und eine faire Verteilung zu gewährleisten.

Bei der Feier zum 25. Jahrestag der Wiedervereinigung äußert sich auch Bundespräsident Joachim Gauck zur aktuellen Debatte. Wie schon im Jahr 1990 stehe Deutschland vor einer Herausforderung, die Generationen beschäftigen werde. „Doch anders als damals soll nun zusammenwachsen, was bisher nicht zusammen gehörte.“ Gauck wiederholt seine Mahnung: „Wir wollen helfen. Unser Herz ist weit. Aber unsere Möglichkeiten sind endlich.“ Er betont außerdem, dass die im Grundgesetz festgeschriebenen Werte nicht zur Disposition stehen. „Toleranz für Intoleranz darf es nicht geben.“ mit dpa

Themen folgen

Die Diskussion ist geschlossen.