Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte.
Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit
finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den
Privatsphäre-Einstellungen.
Weiter mit dem PUR-Abo
Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat.
Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat.
Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der
Datenschutzerklärung.
Einwilligung:
Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw.
Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die
beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere
bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon,
dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau
verarbeitet werden können.
Tracking durch Dritte:
Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt.
Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein.
Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen
wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil
und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.
Externe Inhalte:
Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und
Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von
denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem
Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.
Verarbeitungszwecke:
Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse,
Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien.
Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere: Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen
Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere
Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.
Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über
Zielgruppen und Produktentwicklungen
Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr
Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance
von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die
Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet
werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.
Exklusiv
"Es wird Zeit, die Wählerinnen und Wähler zu befragen", sagt Wolfgang Kubicki. Der FDP-Politiker kritisiert vor allem die SPD.
Im Koalitionsstreit um die Zukunft von Verfassungsschutz-Präsident Hans-Georg Maaßen fordert FDP-Vize Wolfgang Kubicki Neuwahlen. „Dass die Koalition wegen zweier dummer Sätze des Leiters einer nachgeordneten Behörde an den Rand ihrer Existenz gebracht wird, zeigt deutlich, dass diese Verbindung tieferliegende Probleme hat“, sagte der Kubicki unserer Redaktion.
Er fügte hinzu: „Es wird Zeit, die Wählerinnen und Wähler zu befragen.“ Kubicki sieht das Versagen vor allem bei SPD-Chefin Andrea Nahles. „Dass sich die SPD in dieser Frage so aufgeblasen hat, hat mit dem dramatischen Bedeutungsverlust der Sozialdemokraten im Land zu tun. Es ist schwer zu erklären, warum die Menschen im Land unter der programmatischen und personellen Schwäche der SPD weiter leiden müssen“, sagte der Bundestagsvizepräsident der Redaktion.
Themen folgen
Die Diskussion ist geschlossen.
VonRobert Adam K.
25.09.2018
Warum Frau Nahles wegen Herrn Maaßen so ein Fass aufmacht ist nur so zu erklären wie es Herr Kubicki gemacht hat. Insofern ist sie die einzig wirklich Schuldige in dieser Sache, wobei man sich schon fragen muß, warum sich Seehofer und Merkel sich von Nahles so vor sich hertreiben ließen. Was auch zu kurz kommt, ist der Mensch Maaßen, seine Expertise und seine Ehre. Der einizge der dies versucht hat zu verteidigen war Seehofer. Merkel zeigte sich wieder mal als "lame duck". Und wenn jetzt alle davon reden das Ganze wegen der Bevölkerung vor und zurück genommen zu haben, so ist das total lächerlich. Eine solche Personalie hätte man, wenn überhaupt nötig, anders behandeln müssen, dabei wäre es der Bevölkerung egal gewesen was Herr Maaßen danach macht und mit welcher Besoldung. Noch nie wurde öffentlich über die Besoldung eines Spitzenbeamten so gestritten wie hier, das ist entwürdigend für Herrn Maaßen. Ja, ich glaube auch, daß Neuwahlen am besten wären um diese Koalition zu beenden. Allerdings werden wie politischen Verhältnisse dann nicht einfacher werden. Wenn Frau Nahles wegen unglücklicher Äußerungen hätte gehen müssen, wäre sie schon lange nicht mehr im Amt, aber auf andere draufhauen ist ja einfacher. Der SPD ist nur zu raten sich von dieser Vorsitzenden schnell zu verabschieden, sonst geht es weiter abwärts mit dieser wichtigen und einst so stolzen Volkspartei.
Die Diskussion ist geschlossen.
Warum Frau Nahles wegen Herrn Maaßen so ein Fass aufmacht ist nur so zu erklären wie es Herr Kubicki gemacht hat. Insofern ist sie die einzig wirklich Schuldige in dieser Sache, wobei man sich schon fragen muß, warum sich Seehofer und Merkel sich von Nahles so vor sich hertreiben ließen. Was auch zu kurz kommt, ist der Mensch Maaßen, seine Expertise und seine Ehre. Der einizge der dies versucht hat zu verteidigen war Seehofer. Merkel zeigte sich wieder mal als "lame duck". Und wenn jetzt alle davon reden das Ganze wegen der Bevölkerung vor und zurück genommen zu haben, so ist das total lächerlich. Eine solche Personalie hätte man, wenn überhaupt nötig, anders behandeln müssen, dabei wäre es der Bevölkerung egal gewesen was Herr Maaßen danach macht und mit welcher Besoldung. Noch nie wurde öffentlich über die Besoldung eines Spitzenbeamten so gestritten wie hier, das ist entwürdigend für Herrn Maaßen. Ja, ich glaube auch, daß Neuwahlen am besten wären um diese Koalition zu beenden. Allerdings werden wie politischen Verhältnisse dann nicht einfacher werden. Wenn Frau Nahles wegen unglücklicher Äußerungen hätte gehen müssen, wäre sie schon lange nicht mehr im Amt, aber auf andere draufhauen ist ja einfacher. Der SPD ist nur zu raten sich von dieser Vorsitzenden schnell zu verabschieden, sonst geht es weiter abwärts mit dieser wichtigen und einst so stolzen Volkspartei.