Newsticker
USA heben Reisestopp für Geimpfte aus EU bald auf
  1. Startseite
  2. Politik
  3. Grüne: Sind die Vorwürfe gegen Annalena Baerbock eine Hetzjagd?

Grüne
02.07.2021

Sind die Vorwürfe gegen Annalena Baerbock eine Hetzjagd?

Die grüne Kanzlerkandidatin Annalena Baerbock im Gespräch mit "Brigitte Live".
Foto: Fabian Sommer, dpa

Die Grünen halten die Vorwürfe gegen ihre Kanzlerkandidatin für aufgebauscht. Sie spekulieren über eine bezahlte Kampagne. Warum es innerhalb der Partei brodelt.

Im leuchtend pinkfarbenen Kleid sitzt Annalena Baerbock zwischen zwei Journalistinnen der Frauenzeitschrift Brigitte. Es ist der erste öffentliche Auftritt der Kanzlerkandidatin der Grünen, seit der Vorwurf laut geworden ist, dass sich in ihrem Buch "Jetzt. Wie wir unser Land erneuern" etliche Passagen finden, die aus fremden Federn stammen. Ohne dass die Autorin darauf hingewiesen hätte. Viel Privates verrät Baerbock in dem launigen Interview. Dass sie Schokolade am liebsten gekühlt genießt. Dass sie den Schlager „Atemlos“ von Helene Fischer auswendig kann. Dass sie gerne größer wäre. Und deshalb hohe Schuhe trägt. Dann kommt die Frage, aus welchem Fehler sie am meisten gelernt habe.

Baerbock beginnt zu erzählen. Nicht etwa von den jüngsten, selbst verschuldeten Rückschlägen für ihre zunächst so aussichtsreich scheinende Kanzlerinnenkandidatur. Dem aufgehübschten und dann mehrfach geänderten Lebenslauf. Den verspätet dem Bundestag gemeldeten Nebeneinkünften in fünfstelliger Höhe. Auch nicht von ihrem Buch, das ins Visier eines österreichischen Plagiatsjägers geraten ist. Ihren größten Fehler, berichtet die 40-Jährige, habe sie gemacht, als sie noch Schülerin war und als Leistungsturnerin einem wichtigen Wettkampf entgegenfieberte. Obwohl sie kränkelte, ging sie trotzdem zum Training, obwohl die Mutter abriet. Ein Trampolinsprung sei missglückt, ein Trümmerbruch nach der Landung auf dem harten Hallenboden die Folge gewesen. „Das war es mit der deutschen Meisterschaft“, sagt Baerbock. Einen großen Sieg habe sie danach im Sport nie mehr errungen.

Grüne Kanzlerkandidatin Annalena Baerbock äußert sich zu Plagiatsvorwurf

Doch kann der gebürtigen Niedersächsin nach ihrer peinlichen Pannenserie noch ein Sieg bei der Bundestagswahl gelingen? Natürlich wird Baerbock dann doch auf die Plagiatsvorwürfe angesprochen. Sie weist sie zurück. „Ganz viele Ideen von anderen sind mit eingeflossen“, sagt sie. „Aber ich habe kein Sachbuch oder so geschrieben, sondern das, was ich mit diesem Land machen will – und auf der anderen Seite die Welt beschrieben, wie sie ist, anhand von Fakten und Realitäten.“ Weil es eben kein Sachbuch sei, habe sie auch keine Fußnoten gesetzt. Sie klagt, dass über sie viele Falschbehauptungen im Umlauf seien, warnt vor einem Wahlkampf wie in den USA, wo Wahrheit und Unwahrheit gefährlich vermischt würden.

Dieses Buch sorgt für Trubel.
Foto: Christoph Soeder, dpa

Es gibt wohl kaum einen Grünen-Politiker, der Baerbocks Auftritt am Donnerstagabend nicht verfolgt. Doch ob ihr der erhoffte Befreiungsschlag gelungen ist, darüber gehen die Meinungen danach auseinander. Wie es überhaupt unterschiedliche Ansichten gibt über den Umgang mit der Angelegenheit. Dass einige Passagen aus dem Baerbock-Buch auffällig bestimmten Texten aus Zeitungen, Magazinen oder Fachpublikationen ähneln, räumen Mandatsträger und Funktionäre der Partei in Gesprächen durchaus ein, wenn auch hinter vorgehaltener Hand. Doch die Vorwürfe seien „Lappalien“, es handle sich mitnichten um Urheberrechtsverletzungen. Das sagt ein Mitglied der Grünen-Bundestagsfraktion, das allerdings auch von einer „haarsträubenden Steilvorlage für den politischen Gegner“ spricht. Offenbar laufe Baerbocks Wahlkampfmaschinerie noch nicht rund.

Läuft gegen Annalena Baerbock eine gezielte Hetzkampagne?

Andere Gesprächspartner aufseiten der Grünen sehen allenfalls lässliche eigene Fehler, dafür aber eine Schmutzkampagne, wenn nicht gar eine Art Verschwörung feindlicher politischer Kräfte. Wasser auf ihre Mühlen ist ein Bericht des Nachrichtenportals T-Online. In dem Beitrag wird der bekannte Plagiatsjäger Martin Heidingsfelder zitiert, der gegen Bezahlung Lebensläufe oder Doktorarbeiten von bekannten Persönlichkeiten auf Fehler untersucht. Im Mai habe ihn ein „Bekannter“ angerufen, dessen Identität nicht preisgegeben wird, der aber früher bei der SPD gewesen und nun eher rechts stehen soll. Der Anrufer habe Heidingsfelder überzeugen wollen, bei einer Kampagne gegen Baerbock mitzumachen. Er habe angedeutet, es gehe nicht gegen die Grünen insgesamt, sondern darum, dafür zu sorgen, dass Kanzlerkandidatin Baerbock gegen ihren Mit-Parteivorsitzenden Robert Habeck ausgetauscht werde.

Lesen Sie dazu auch
Für viel Furore sorgt das neue Buch von Annalena Baerbock.
Foto: Christoph Soeder, dpa

Sinngemäß, so habe der mysteriöse Strippenzieher laut Heidingsfelder behauptet, sei dies besser für die Grünen, denn gegen Baerbock könnten weitere Vorwürfe nachkommen. Als Heidingsfelder abgelehnt habe, gegen Baerbock zu arbeiten, habe der Anrufer um Verständnis gebeten, dass er sich dann an Stefan Weber wenden würde. Der Salzburger Medienwissenschaftler Weber hatte etwa der österreichischen Arbeitsministerin Christine Aschbacher Fehler in ihrer Doktorarbeit nachgewiesen. Sie trat daraufhin zurück. Heidingsfelder vermutet, dass Weber nun im Auftrag des ominösen Anrufers das Buch von Annalena Baerbock unter die Lupe genommen hat.

Grüne sprechen von "Rufmord" und "Schmierenkampagne"

Weber bestreitet dies energisch, er hat an Eides statt versichert, dass er ohne „Bezahlauftrag“ handle. Inzwischen hat Weber seine Vorwürfe gegen Baerbock sogar noch ausgeweitet. Sie habe nicht nur beim Nachrichtenmagazin Spiegel, bei der Zeitung Tagesspiegel und beim amerikanischen Politikwissenschaftler Michael T. Klare abgekupfert, sondern sich auch aus der Zeitung taz und einem Gastbeitrag ihres Parteifreunds Jürgen Trittin bedient.

So laut in den Reihen der Grünen der angebliche „Rufmord“ und eine „Schmierenkampagne“ auch beklagt wird, so richtet sich der Blick doch zunehmend auch nach innen. Wer ist dafür verantwortlich, dass die glänzend gestartete Baerbock-Kampagne ins Stottern geraten ist? Woran liegt es, dass nun plötzlich mehr über die Fehler der Kandidatin diskutiert wird, als über das stark vom Klimaschutz geprägte Wahlprogramm? Über mögliche Schuldige wird viel getuschelt, je nach Standpunkt werden unterschiedliche Personen genannt. Es scheint, als habe die große Einigkeit, die bislang als Grund für den Höhenflug der einst so zerrissenen Partei genannt wurde, Risse bekommen.

Kanzlerkandidatin Baerbock setzt auf "inneren Zirkel"

Baerbock habe zuletzt weniger auf die bewährten Parteistrukturen gesetzt, sondern einen „inneren Zirkel“ um sich geschart. Dem sollen etwa ihr Ehemann, der Lobbyist und Ex-Parteistratege Daniel Holefleisch angehören, der an mehreren Grünen-Wahlkämpfen beteiligt war, sowie Wahlkampfsprecher Andreas Kappeler. Für den Geschmack eines Eingeweihten setzt die Kandidatin zudem zu sehr auf ihr Bundestagsbüro, das es etwa versäumt habe, ihre Nebeneinkünfte rechtzeitig zu melden und auch für das Hickhack um ihren Lebenslauf verantwortlich sei. Im neu gegründeten Wahlkampfteam treffen selbstbewusste Profi-Werber, namhafte PR-Experten, die stolz auf ihre Erfolge in der Wirtschaft verweisen, auf langjährige Parteifunktionäre.

Die beiden Co-Vorsitzenden der Grünen Annalena Baerbock und Robert Habeck.
Foto: Kay Nietfeld, dpa

Wer den Hut aufhat, wer für was zuständig ist, das sei nicht immer klar, das Zusammenspiel klappe noch nicht an allen Stellen reibungslos, heißt es. Gleichzeitig habe sich gezeigt, dass die Herausforderungen beim ersten ernsthaften Anlauf auf Kanzleramt um ein Vielfaches größer seien, als in früheren Wahlkämpfen.

Anders als Robert Habeck galt Baerbock als faktensicher

Bundesgeschäftsführer Michael Kellner, der den jüngsten Aufstieg der Grünen mit straffer Organisation erst ermöglicht habe, sei zuletzt stark mit dem Parteiprogramm beschäftigt gewesen. Es galt zu verhindern, dass über die zahllosen Änderungsanträge der Mitglieder Positionen ins Papier kommen, die die heftig umworbenen Wähler aus der bürgerlichen verschreckt hätten. Das ist Kellner gelungen. Doch die Gefahr, die sich in Baerbocks Buch versteckte, hatte offenbar auch er nicht im Blick, der mit seinem Team sonst jede Äußerung aus der Parteispitze akribisch geprüft und auf mögliche Angriffspunkte abgeklopft hat.

Das größere Augenmerk lag dabei dem Vernehmen nach auf Robert Habeck. Dem Schriftsteller und Philosophen waren immer wieder Peinlichkeiten passiert. In Sachen Pendlerpauschaler zeigte er sich nicht sattelfest und hoffte vor der Wahl in Thüringen, dass dort bald wieder Demokratie einkehren möge. Obwohl seine Partei an der Regierung in Erfurt beteiligt war. Baerbock dagegen galt als faktensicher. Wo sie dennoch Fehler machte, übernahm sie bisher die Verantwortung. Auf ihre Fehlerkultur sind die Grünen stolz. Doch die Strategen wissen auch, das sich öffentliche Schuldeingeständnisse nicht zu sehr häufen dürfen. Sonst entsteht der Eindruck der Unprofessionalität. So greifen die Grünen im Buch-Affärchen auf eine Strategie zurück, die so alt sein dürfte, wie die Politik selbst: Die Vorwürfe scharf zurückweisen und hoffen, dass sie irgendwann ausgesessen sind.

Wir wollen wissen, was Sie denken: Die Augsburger Allgemeine arbeitet daher mit dem Meinungsforschungsinstitut Civey zusammen. Was es mit den repräsentativen Umfragen auf sich hat und warum Sie sich registrieren sollten, lesen Sie hier.

Themen folgen

Die Diskussion ist geschlossen.

03.07.2021

@Georg Kr. (Leserkommentar um 10:30 Uhr):
Der AZ-Chefredakteur musste sich, als er bei Markus Lanz den Hohlmeier-Tandler-Deal in der Masken-Affäre ansprechen wollte, belehren lassen: Bei Frau Hohlmeier könne man allenfalls von Naivität sprechen. Ich denke, das wird so oder in ähnlicher Weise auch für die Nutten-Affäre des Vaters 1971 in New York gelten.

Permalink
03.07.2021

Das ist doch keine Hetzjagd, das ist normaler Medienbetrieb. Man denke nur an den Hype um Martin Schulz und was dann daraus wurde.

Das die Auftritte von Frau Baerbock in den öffentlich rechtlichen Talkshows reine Heimspiele sind, das muss doch auch jedem grünen Politiker klar sein. Ich kann doch nicht für die Kanzlerschaft kandidieren und erwarten dass mir niemals kritische Fragen gestellt werden. Ist wie beim Fußball: wenn ich selbst keine Tore schieße, führen halt plötzlich die Engländer.

Als Bürger möchte ich doch wissen: können die Grünen mehr als nur Welterlösungs-Esoterik. Nur nett allein reicht halt nicht. Was passiert wenn die Kanzlerin Baerbock auf einen Xi Jinping trifft. Da sollte ich dann auch auf Augenhöhe verhandeln können. Moralisch zutiefst betroffen sein und ein Zeichen gegen Rechts setzten funktioniert als Oppositionspartei in der Innenpolitik. Aber als Kanzlerin auf dem internationalen Parkett??

Permalink
03.07.2021

Die Ermittlung von Plagiaten und falschen Angaben in Lebensläufen ist keine Hetzjagd.

Es handelt sich hierbei um ein Standardverfahren aus dem linksgrünen Spektrum (vgl. FAZ "Der Grünen-Jäger ist selbst recht grün"), das bereits seit Jahren gegen den politischen Gegner eingesetzt wird und stets in Rücktrittsforderungen mündet.


Jahr 2012

https://www.augsburger-allgemeine.de/politik/Plagiatsaffaere-Annette-Schavan-Claudia-Roth-legt-ihr-Ruecktritt-nahe-id22351216.html

>> Grünen-Chefin Claudia Roth hat Bundesbildungsministerin Annette Schavan (CDU) den Rücktritt nahegelegt, sollte sich der Plagiatsverdacht bei ihrer Promotion bestätigen. <<

Permalink
03.07.2021

Falsch.

Ein Plagiat bei einer Promotionsschrift hat schon noch ein anderes Gewicht als ein paar ähnliche Sätze bei Sachprosa.

Permalink
03.07.2021

Unfug - eine Kanzlerkandidatur für Deutschland ist viel wichtiger als eine Doktorarbeit !

Permalink
03.07.2021

Das Buch ist keine Bewerbungsschrift zur Kanzlerkandidatur. Wer hier Unfug plappert, das bin nicht ich.

Permalink
03.07.2021

@ ROBERT M.

Peter P. würde jedem Kandidaten aus dem "linksgrünen Spektrum" auch nur wegen eines teilw. abgeschriebenen Schulaufsatzes die Kanzlerqualifikation absprechen. Obwohl er als bekennender CSU-Wähler sicher weiß, dass ausgerechnet diese Partei mal einen aufstellte, dem New Yorker Nutten nachts das Portemonnaie klauten . . .

Permalink
03.07.2021

ROBERT M.
>> Das Buch ist keine Bewerbungsschrift zur Kanzlerkandidatur. <<

Wirklich? Das Buch trägt den Untertitel "Wie wir unser Land erneuern" !

Sie wollten übrigens statt "Kanzlerkandidatur" eigentlich "Kanzlerwahl" sagen; zur Kanzlerkandidatin hat sich Frau Baerbock selbst erklärt.

Ich halte mich da eher an die TAZ ...

https://taz.de/Buchvorstellung-von-Annalena-Baerbock/!5777064/

>> Annalena Baerbock hat ein Buch geschrieben, in dem sie Parteiprogramm und Persönliches verbindet <<

Permalink
03.07.2021

@Herr Kr.

Guter Hinweis - vielleicht arbeitet schon jemand daran, Frau Baerbock mal mit dem rot-grünen Prostitutionsgesetz von 2002 zu konfrontieren ;-)

Das wäre eine echte taktische Kernwaffe mit Spaltungspotential bei den Grünen - diese Plagiate sind nur Knallfrösche.

Permalink
03.07.2021

Ich weiß, Sie haben ein großes Herz für Handel und Geschacher aller Art - aber doch nicht für Menschenhändler, oder?

Dazu die von Ihnen so geschätzte taz:

"Besonders merkwürdig ist, dass die Union lange gerufen hat, dass sie Bordelle wieder regulieren möchte, um Opfer von Ausbeutung und Menschenhandel ausfindig zu machen – und dann laschere Regeln vorschlägt als die Grünen sie mittlerweile wollen."

Permalink
03.07.2021

Emma meint die Union wäre bei der Reform 2016 zu passiv gewesen, weil die SPD es anders wollte:

https://www.emma.de/artikel/prostitution-beerdigung-3-klasse-331593

>> Denn die SPD hat nahezu alles, was der Pro-Prostitutionslobby nicht passte, herausverhandelt. Und die Konservativen haben es akzeptiert. <<

Ist halt für CDU/CSU auch kein Thema mit dem man Wahlen gewinnt; dazu mit großer Gefahr beim kleinsten Fehltritt durch politische Heckenschützen oder Minenleger verletzt zu werden. Besser macht man was mit Steuersenkungen oder Benzinpreisbremse...

Permalink
08.07.2021

Sollen mit den Nebelkerzen noch ein paar vom rechtaußen Spektrum der Union beeindruckt werden oder gar welche von der AfD?

Permalink
03.07.2021

Frau Baerbock schießt einen Bock nach dem anderen.

Permalink
04.07.2021

nomen est omen - habe ich jetzt die dreißig geforderten Zeichen ?????????????????????

Permalink
02.07.2021

Solange es eine Hetz- und keine Hexenjagd ist, ist daran nichts ungewöhnlich, denn Politiker*innen anderer Parteien haben dies schon Jahre zuvor erleben müssen.

Permalink
02.07.2021

Immer fordern die Grünen den Rücktritt anderer Politiker.

Also Frau Baerbock, dann bitte diesen Maßstab an sich selbst anwenden.

Permalink
02.07.2021

Eine Hetzjagd wäre es, wenn man unsachlich gegen die Kandidatin vorgehen würde. Das ist aber nicht der Fall. Es werden - wie bei jedem anderen Politiker - nur deren Fehler aufgezeigt. Die Wahrheit wird man ja wohl noch benennen dürfen oder ist das jetzt auch ein Opfer der cancel culture?

Permalink