Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte.
Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit
finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den
Privatsphäre-Einstellungen.
Weiter mit dem PUR-Abo
Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat.
Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat.
Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der
Datenschutzerklärung.
Einwilligung:
Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw.
Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die
beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere
bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon,
dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau
verarbeitet werden können.
Tracking durch Dritte:
Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt.
Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein.
Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen
wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil
und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.
Externe Inhalte:
Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und
Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von
denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem
Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.
Verarbeitungszwecke:
Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse,
Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien.
Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere: Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen
Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere
Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.
Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über
Zielgruppen und Produktentwicklungen
Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr
Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance
von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die
Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet
werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.
Herr Professor Watzl, viele Mediziner zögern derzeit in Impfzentren, sich mit dem Impfstoff von AstraZeneca impfen zu lassen, weil sie lieber die neuartigen sogenannten mRNA-Impfstoffe hätten, die eine noch höhere Wirksamkeit haben sollen. Schadet diese Diskussion möglicherweise der Impfbereitschaft in der Bevölkerung?
Carsten Watzl: Diese Sorge ist berechtigt: Ich sehe es als absolut kontraproduktiv an, wenn auf einmal von führenden Medizinern der Ruf kommt, sich nur mit einem bestimmten Impfstoff impfen lassen zu wollen. Aus immunologischer Sicht ist es ganz klar: AstraZeneca bietet einen deutlichen Schutz vor einer Corona-Erkrankung, der um ein Vielfaches besser ist, als wenn man nicht geimpft ist. Das heißt, wenn man vor die Wahl gestellt wird, jetzt AstraZeneca oder in ein paar Monaten mit einem anderen Impfstoff, sollte man auf jeden Fall jetzt bei AstraZeneca zugreifen!
Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen. Wenn Sie bereits PLUS+ Abonnent sind, .
Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen.
Themen folgen
Die Diskussion ist geschlossen.
VonLudwig B.
18.02.2021
Nun "54 % des berechtigten Medizinisches Personal im Saarland haben einen Impftermin nicht wahr genommen". Das gibt mir zu denken! Quelle: sol.de Bericht zwei, Zitat Ärzte Zeitung: Bei einem extra angesetzten COVID-19-Impftermin für Mitarbeiter im saarländischen Gesundheitswesen ist am Samstag nur jeder Zweite erschienen. Die zuständige Ministerin Bachmann ist sauer. Zitat Ende Quelle: Ärzte Zeitung (aerztezeitung.de) die ich für eine sehr seriöse Quelle halte Es scheint das selbst die Mediziner die eigentlich wissen sollten wie wichtig die Impfungen sind zu rund 50% vorbehalte haben. Was soll man da machen, wenn soll man da trauen. Auf der einen Seite Menschen die die Impfung nicht wollen, auf der anderen welche die sich vordrängen, denen es nicht schnell genug geht. Politiker die wie die Fähnchen im Wind durch die Gegend depatieren. Ich für meinen teil habe entschieden abzuwarten. was mir ja im Rahmen der Impfreinfolge ja nicht schwer ist! Mir ist hier Zuviel Geld und Pharma Lobby involviert. Hier Entscheiden zu viele Politiker die von vorherstehenden gut beraten werden. Alle Konzerne wollen nur unser bestes "Unser Geld". Sehr Informativ hierzu https://www.youtube.com/watch?v=WwHr4mYkhF4 Mit der Zeit werden sich sicher eventuelle Impfkomplikationen und Nebenwirkungen zeigen, da möchte ich nicht dabei sein.
VonAndreas B.
18.02.2021
Ich sehe es ähnlich. Neue Impfstoffe mit noch wenig Erfahrung aber bereits Mutationen des Virus. Da auch ich abwarten kann, werde ich dies auch tun. Es gibt neben dem Astra Zeneca Präparat auch noch eine Vielzahl an anderen Impfstoffen. Nicht nur in den USA und Europa. Ich werde abwarten und mir dann den Impfstoff wählen, der am geeignetsten erscheint. Zur Not muss man dann eben privat einen Arzt im Inland bzw. Ausland bezahlen, je nach Zulassung des Präparates. Das ist mir die Sicherheit dann aber auch wert.
Ich halte nichts davon, dass zum Verschweigen von Nebenwirkungen aufgerufen wird.
Ich halte auch nichts davon, zusätzlich zu einem Impfstoff noch einen anderen zu spritzen, um die Wirksamkeit von dem Astra Zeneca Präparat zu verbessern, wie es mittlerweile propagiert wird. Dann doch gleich den anderen Wirkstoff nehmen.
Astra Zeneca hat ja auch schon angekündigt, an einer verbesserten Version zu arbeiten. Also keine Eile bei mir.
Die Diskussion ist geschlossen.
Nun "54 % des berechtigten Medizinisches Personal im Saarland haben einen Impftermin nicht wahr genommen". Das gibt mir zu denken! Quelle: sol.de
Bericht zwei, Zitat Ärzte Zeitung:
Bei einem extra angesetzten COVID-19-Impftermin für Mitarbeiter im saarländischen Gesundheitswesen ist am Samstag nur jeder Zweite erschienen. Die zuständige Ministerin Bachmann ist sauer.
Zitat Ende
Quelle: Ärzte Zeitung (aerztezeitung.de) die ich für eine sehr seriöse Quelle halte
Es scheint das selbst die Mediziner die eigentlich wissen sollten wie wichtig die Impfungen sind zu rund 50% vorbehalte haben. Was soll man da machen, wenn soll man da trauen. Auf der einen Seite Menschen die die Impfung nicht wollen, auf der anderen welche die sich vordrängen, denen es nicht schnell genug geht. Politiker die wie die Fähnchen im Wind durch die Gegend depatieren. Ich für meinen teil habe entschieden abzuwarten. was mir ja im Rahmen der Impfreinfolge ja nicht schwer ist! Mir ist hier Zuviel Geld und Pharma Lobby involviert. Hier Entscheiden zu viele Politiker die von vorherstehenden gut beraten werden. Alle Konzerne wollen nur unser bestes "Unser Geld". Sehr Informativ hierzu https://www.youtube.com/watch?v=WwHr4mYkhF4
Mit der Zeit werden sich sicher eventuelle Impfkomplikationen und Nebenwirkungen zeigen, da möchte ich nicht dabei sein.
Ich sehe es ähnlich. Neue Impfstoffe mit noch wenig Erfahrung aber bereits Mutationen des Virus. Da auch ich abwarten kann, werde ich dies auch tun. Es gibt neben dem Astra Zeneca Präparat auch noch eine Vielzahl an anderen Impfstoffen. Nicht nur in den USA und Europa. Ich werde abwarten und mir dann den Impfstoff wählen, der am geeignetsten erscheint. Zur Not muss man dann eben privat einen Arzt im Inland bzw. Ausland bezahlen, je nach Zulassung des Präparates. Das ist mir die Sicherheit dann aber auch wert.
Ich halte nichts davon, dass zum Verschweigen von Nebenwirkungen aufgerufen wird.
Ich halte auch nichts davon, zusätzlich zu einem Impfstoff noch einen anderen zu spritzen, um die Wirksamkeit von dem Astra Zeneca Präparat zu verbessern, wie es mittlerweile propagiert wird. Dann doch gleich den anderen Wirkstoff nehmen.
Astra Zeneca hat ja auch schon angekündigt, an einer verbesserten Version zu arbeiten. Also keine Eile bei mir.