Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte.
Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit
finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den
Privatsphäre-Einstellungen.
Weiter mit dem PUR-Abo
Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat.
Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat.
Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der
Datenschutzerklärung.
Einwilligung:
Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw.
Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die
beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere
bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon,
dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau
verarbeitet werden können.
Tracking durch Dritte:
Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt.
Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein.
Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen
wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil
und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.
Externe Inhalte:
Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und
Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von
denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem
Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.
Verarbeitungszwecke:
Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse,
Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien.
Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere: Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen
Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere
Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.
Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über
Zielgruppen und Produktentwicklungen
Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr
Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance
von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die
Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet
werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.
Koalitionsverhandlungen: Welche Rolle spielt Markus Söder beim Scheitern von Jamaika?
Koalitionsverhandlungen
06.10.2021
Welche Rolle spielt Markus Söder beim Scheitern von Jamaika?
Weil Rot, Gelb und Grün verhandeln wollen, gibt CSU-Vorsitzender Markus Söder die Jamaika-Option auf.
Foto: Peter Kneffel, dpa
Plus
Nach der Ankündigung von Grünen und FDP, mit der SPD Sondierungsgespräche zu beginnen, schafft der CSU-Chef umgehend Fakten. Warum gibt er Jamaika so schnell auf?
Zwei Verehrer stehen vor der Tür. Der eine ist schöner, entschlossener und mit sich selbst im Reinen. Der andere ist aktuell nicht so attraktiv, einigermaßen ramponiert und hadert mit sich selbst. Der Schönere wird ins Haus gebeten. Der andere wird draußen vor der Tür stehen gelassen. Was soll er tun? In untätiger Verzweiflung verharren und weiter warten, obwohl es realistischer Weise keine Hoffnung mehr gibt? Oder sich in sein Schicksal fügen und gehen, um zumindest seine Würde und Selbstachtung zu retten?
CSU-Chef Markus Söder hat sich am Mittwoch, ohne lange zu zögern, für die zweite Möglichkeit entschieden und damit schnell Fakten geschaffen. „Jetzt ist die Ampel die klare Nummer Eins“, sagt er, kurz nachdem sowohl Grüne als auch FDP verkündet hatten, bereits an diesem Donnerstag mit der SPD Sondierungsgespräche zu beginnen. „Wir bleiben zwar gesprächsbereit, aber nicht in einer Art Dauerlauerstellung“, sagt Söder. Er bedauere die Entscheidung ausdrücklich, aber genauso ausdrücklich respektiere er sie auch. Die Union habe FDP und Grünen „ernsthafte Angebote“ gemacht, beteuert Söder, „aber – das ist auch wahr – es kommt ja nicht völlig überraschend nach diesem Wahlergebnis.“ Parallelgespräche wären ehrlich gewesen, Schattenverhandlungen aber machten keinen Sinn, betont Söder. Es gehe dabei auch um „Selbstachtung und Würde der Union.“
Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen. Wenn Sie bereits PLUS+ Abonnent sind, .
Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen.
Themen folgen
Die Diskussion ist geschlossen.
VonPeter P.
07.10.2021
Letzte Woche erzählte man uns noch, dass der Wähler die CDU abgewählt hätte.
Diese Woche erzählt man uns, dass Söder für das Scheitern von Jamaika verantwortlich wäre und Laschet kein Opfer der Wählers sondern von Söder wäre.
VonMaja S.
07.10.2021
Warum Söder so schnell aufgibt? Vielleicht hat er keine Lust unter einem Kanzler Laschet vier Jahre mitregierung zu müssen? Könnte man ja schließlich auch verstehen. Der wäre doch von der ersten Sekunde an eine Belastung. Es hätte eine Chance für Jamaica gegeben, wenn jemand Laschet aus dem Spiel genommen hätte. Schäuble hätte das gekonnt. Dann hätte man eben einen anderen Kanzler wählen müssen. Wenn Laschet zurückgetreten wäre, wäre das ja möglich gewesen.
Dieses ganze Kaperl-Theater liegt an einem unfähigen, sich selbst überschätzendem Kandidaten, den deutlich die Mehrheit der Deutschen nicht als Kanzler sehen möchte, was diesen aber nicht tangiert. Es ist unglaublich.
VonHelmut E.
07.10.2021
Armin Laschet hat sich nicht selbst zum Parteivorsitzenden ernannt. (SPIEGEL-Umfrage zum künftigen CDU-Chef vom 21.12.2020: Röttgen 31,7 %, Merz 28,8 %, Laschet 11,8 %, Weiß nicht 27,7 %). Dank Jens Spahns Mithilfe wurde er aber CDU-Chef.
Auch bei seiner Ernennung zum Kanzlerkandidaten waren Laschets persönliche Umfragewerte sehr schlecht. Dass er dennoch Kanzlerkandidat wurde, eigentlich unvorstellbar, aber "Schäuble hatte das gekonnt".
VonMaximilian F.
06.10.2021
Heute hat der bayerische Verwaltungsgerichtshof die Ausgangssperre im März/April 2020 für RECHTSWIDRIG befunden. Was hat einer der dafür verantwortlich ist noch in der Politik verloren?
Der AZ ist dies bisher kurioserweise Meldung wert.
VonPeter P.
07.10.2021
Die (edit/mod/sachlich bleiben, bitte) Medien zeigen uns Militärtransporter mit Leichen in Norditalien, der Corona-Einpeitscher Lauterbach wird bis heute gelobt, das Gericht wartet feige bis sich die Beherrschbarkeit der Pandemie gezeigt hat - aber Söder ist böse weil er im März 2020 eine Ausgangsbeschränkung verhängt hat?
VonLothar B.
07.10.2021
Nächstes Jahr wissen wir dann, dass vielleicht auch andere Maßnahmen aus diesem Jahr rechtswidrig waren...
Übrigens, in anderen Ländern arbeiten die Gerichte schneller, z. B. https://www.rnd.de/politik/spanien-bei-corona-massnahmen-sind-sich-justiz-und-politik-haeufig-uneins-DPWXTJZS4BCZPOWZHCTSTIKGSE.html
VonMichael K.
06.10.2021
In meinen Augen hat er nicht nur großen Anteil am scheitern von Jamaika sondern hat auch viel zum Wahldebakel der CDU/CSU beigetragen. Und ganz ehrlich, ich bin darüber froh.
VonAndreas B.
06.10.2021
Sie haben schon Recht mit der Verantwortlichkeit. Ob man froh über das Ergebnis sein kann ist Ansichtssache, weil ohne Jamaica wird der Markus in Bayern bleiben.
Die Diskussion ist geschlossen.
Letzte Woche erzählte man uns noch, dass der Wähler die CDU abgewählt hätte.
Diese Woche erzählt man uns, dass Söder für das Scheitern von Jamaika verantwortlich wäre und Laschet kein Opfer der Wählers sondern von Söder wäre.
Warum Söder so schnell aufgibt? Vielleicht hat er keine Lust unter einem Kanzler Laschet vier Jahre mitregierung zu müssen? Könnte man ja schließlich auch verstehen. Der wäre doch von der ersten Sekunde an eine Belastung. Es hätte eine Chance für Jamaica gegeben, wenn jemand Laschet aus dem Spiel genommen hätte. Schäuble hätte das gekonnt. Dann hätte man eben einen anderen Kanzler wählen müssen. Wenn Laschet zurückgetreten wäre, wäre das ja möglich gewesen.
Dieses ganze Kaperl-Theater liegt an einem unfähigen, sich selbst überschätzendem Kandidaten, den deutlich die Mehrheit der Deutschen nicht als Kanzler sehen möchte, was diesen aber nicht tangiert. Es ist unglaublich.
Armin Laschet hat sich nicht selbst zum Parteivorsitzenden ernannt. (SPIEGEL-Umfrage zum künftigen CDU-Chef vom 21.12.2020: Röttgen 31,7 %, Merz 28,8 %, Laschet 11,8 %, Weiß nicht 27,7 %). Dank Jens Spahns Mithilfe wurde er aber CDU-Chef.
Auch bei seiner Ernennung zum Kanzlerkandidaten waren Laschets persönliche Umfragewerte sehr schlecht. Dass er dennoch Kanzlerkandidat wurde, eigentlich unvorstellbar, aber "Schäuble hatte das gekonnt".
Heute hat der bayerische Verwaltungsgerichtshof die Ausgangssperre im März/April 2020 für RECHTSWIDRIG befunden. Was hat einer der dafür verantwortlich ist noch in der Politik verloren?
Der AZ ist dies bisher kurioserweise Meldung wert.
Die (edit/mod/sachlich bleiben, bitte) Medien zeigen uns Militärtransporter mit Leichen in Norditalien, der Corona-Einpeitscher Lauterbach wird bis heute gelobt, das Gericht wartet feige bis sich die Beherrschbarkeit der Pandemie gezeigt hat - aber Söder ist böse weil er im März 2020 eine Ausgangsbeschränkung verhängt hat?
Nächstes Jahr wissen wir dann, dass vielleicht auch andere Maßnahmen aus diesem Jahr rechtswidrig waren...
Übrigens, in anderen Ländern arbeiten die Gerichte schneller, z. B. https://www.rnd.de/politik/spanien-bei-corona-massnahmen-sind-sich-justiz-und-politik-haeufig-uneins-DPWXTJZS4BCZPOWZHCTSTIKGSE.html
In meinen Augen hat er nicht nur großen Anteil am scheitern von Jamaika sondern hat auch viel zum Wahldebakel der CDU/CSU beigetragen. Und ganz ehrlich, ich bin darüber froh.
Sie haben schon Recht mit der Verantwortlichkeit. Ob man froh über das Ergebnis sein kann ist Ansichtssache, weil ohne Jamaica wird der Markus in Bayern bleiben.