Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte.
Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit
finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den
Privatsphäre-Einstellungen.
Weiter mit dem PUR-Abo
Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat.
Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat.
Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der
Datenschutzerklärung.
Einwilligung:
Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw.
Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die
beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere
bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon,
dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau
verarbeitet werden können.
Tracking durch Dritte:
Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt.
Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein.
Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen
wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil
und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.
Externe Inhalte:
Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und
Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von
denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem
Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.
Verarbeitungszwecke:
Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse,
Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien.
Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere: Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen
Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere
Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.
Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über
Zielgruppen und Produktentwicklungen
Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr
Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance
von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die
Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet
werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.
Stiftung Warentest: So viel Puste zeigen Akku-Staubsauger im Praxis-Vergleich
Stiftung Warentest
ANZEIGE
So viel Puste zeigen Akku-Staubsauger im Praxis-Vergleich
Akku-Staubsauger sind viel handlicher und flexibler als ihre Kabel-Kollegen.
Foto: Christin Klose, tmn
Akku-Staubsauger sind stark gefragt. Reicht ihre Akkuleistung aus, um es mit kabelgebundenen Geräten aufzunehmen? Ja und nein - urteilt die Stiftung Warentest.
Wer hätte je gedacht, dass Staubsauger ein Lifestyle-Produkt sein können? Doch das scheinen sie tatsächlich geworden zu sein, wenn auch oft noch im Versteckten. Reden Sie mal mit Freunden darüber, mit Kollegen - oft ist da zu hören: So ein starkes neues Ding mit Akku, das will ich auch!
Der Akku-Staubsauger ist auf dem Weg, das zu werden, was der Akkuschrauber oder der Mixer bereits ist: ein beliebter und oft auch schicker Helfer. Grund dafür ist neben der oft poppigen Optik und der lässigen flexiblen Handhabung ohne Kabel auch ein Entwicklungssprung bei den Akkus. Das bestätigt ein Praxistest der Stiftung Warentest.
Erstmals hat die Prüforganisation die beiden Produktklassen - Staubsauger mit und ohne Kabel - gegeneinander antreten lassen. Und zumindest im Punkt Gründlichkeit können die besten Akkusauger im Test auf Teppich und Hartboden mithalten - und ein Modell auf dem Teppich sogar die ans Kabel gebundenen Geräte übertrumpfen.
Die Akkulaufzeit ist eine Enttäuschung
Allerdings bemängelt die Stiftung Warentest grundsätzlich die immer noch fehlende Ausdauer der Akkugeräte: Selbst die guten machen bei voller Leistung auf dem Teppich nach 12 bis 16 Minuten schlapp und müssen neu geladen werden. Das reicht nicht für große Wohnungen und Häuser.
Zu den Details: Die Kabel-Sauger schnitten "gewohnt zuverlässig" ab, heißt es in der Warentest-Zeitschrift "test" (Ausgabe 2/2021). Zehn von 15 Geräten erhalten die Gesamtnote "gut", die schlechteste Note ist "befriedigend".
Testsieger in dieser Produktgruppe mit der Note 2,0 sind der Complete C3 Red EcoLine SGSK3 von Miele, der Kobold VT300 mit Elektrobürste EB 400 von Vorwerk und der Kobold VK 200 Handstaubsauger von Vorwerk.
Qualität bei Akku-Staubsaugern variiert deutlich
Bei den Akkusaugern ist die Bandbreite der Noten größer: Vier Modelle erreichen nur die Gesamtnote "ausreichend", zwei sogar "mangelhaft". Dafür gibt es sogar einmal die Teilnote "sehr gut" - und das Urteil, dass der V11 SV17 von Dyson auf Teppich die meisten Bodenstaubsauger übertrumpft. In der Gesamtnote erhielt das Gerät eine 2,2 - genauso wie der zweite Gruppen-Testsieger BSS81POW1 von Bosch. (tmn)
