Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte.
Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit
finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den
Privatsphäre-Einstellungen.
Weiter mit dem PUR-Abo
Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat.
Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat.
Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der
Datenschutzerklärung.
Einwilligung:
Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw.
Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die
beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere
bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon,
dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau
verarbeitet werden können.
Tracking durch Dritte:
Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt.
Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein.
Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen
wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil
und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.
Externe Inhalte:
Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und
Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von
denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem
Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.
Verarbeitungszwecke:
Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse,
Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien.
Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere: Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen
Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere
Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.
Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über
Zielgruppen und Produktentwicklungen
Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr
Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance
von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die
Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet
werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.
Investoren wollen ein Gebäude in Oberhausen zu einer Flüchtlingsunterkunft umbauen. Die augenblickliche Mieterin erfuhr aus der Zeitung davon. Sie will nicht ausziehen.
130 Asylbewerber sollen in einer Gemeinschaftunterkunft an der Donauwörther Straße 284 einziehen. Die Regierung von Schwaben will das Gebäude von einer Eigentümergemeinschaft anmieten. Doch die Hälfte ist schon belegt. Dort hat seit 2013 das hochwertige Möbelhaus „Die Einrichtungsberatung“ von Nassi Mozaffarian seinen Sitz. Die Chefin erfuhr aus unserer Zeitung von den Plänen – und fiel aus allen Wolken, wie sie sagt: „Es war ein Schock.“ Denn sie habe viel investiert, sei erfolgreich – und habe nicht vorgehabt auszuziehen.
Die Regierung von Schwaben teilt auf Anfrage mit, sie habe das komplette Gebäude gemietet. Nach Umbaumaßnahmen sollen dort laut Pressesprecher Karl-Heinz Meyer im Herbst die Menschen einziehen. „Laut dem Eigentümer endet das Mietverhältnis mit dem Möbelhaus Ende des Jahres.“
Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen. Wenn Sie bereits PLUS+ Abonnent sind, .
Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen.
Themen folgen
Die Diskussion ist geschlossen.
VonWolfgang B.
21.02.2016
Flüchtlinge sind ein gutes Geschäft, vielleicht das aktuell beste Geschäft in Deutschland. Aus diesem Grunde, und aus keinem anderen, hat Deutschland seine Grenzen sperrangelweit offen gehalten. Neben dem billigen Öl der beste Konjunkturmotor.
VonChristoph M.
21.02.2016
Ich möchte mich zu diesem Thema eigentlich nicht äußern. Aber jetzt muss ich mal etwas los werden: Die Dollarscheine winken scheinbar wie im Schlaraffenland. Dass man mittlerweile die Insolvenz eines gut geführten Betriebes billigend in Kauf nimmt, darf aus meiner Sicht als neue Stufe des offenbar um sich greifenden Wahnsinns gewertet werden. Würde man diesen "Investoren" wohl zur Auflage machen, gleichzeitig Wohnungen für Geringverdiener und (jetzt kommts) anerkannten Flüchtlingen zur Verfügung zu stellen (denn die müssen ja aus diesen "Unterkünften" ausziehen, sind dann eigentlich obdachlos) bekommt man zu hören: "Aber das rechnet sich für uns doch nicht..."Mit diesen "schönen" Gedanken und Grüßen von der (für mich nicht wählbaren AfD) wünsche ich allseits "Gute Nacht"!
VonAnonym
21.02.2016
Ja die anerkannten Flüchtlinge müssten eigentlich in Mietwohnungen – und dann kommt die nächste Lawine. Die konkurrieren nämlich mit dem "Hartz4"-Wohnungsmarkt und da geht es genauso und noch mehr um die blanke Existenz.
Die billigen Mietwohnungen sind nämlich schon vor der Flüchtlingswelle nicht da gewesen und jetzt wird das Problem massiv. Die Politiker haben den sozialen Wohnungsbau im letzten Jahrzehnt NULL gefördert und wie üblich nur über das Problem geschwaffelt. Voll gegen die Wand fahren – aber was juckt das die Politiker, die sitzen ja nicht im Auto, sondern drehen nur den Zündschlüssel.
VonFriedrich Behrendt
20.02.2016
aber die frage ist doch hier ?? wer kann den Vertrag nicht richtig lesen !!! bin mal gespannt wie die Gerichte entscheiden
VonHans-Jochen Aurel Erdle
20.02.2016
Befehl ist Befehl,
um jeden Preis, muss die Regierung von Schwaben, Flüchtlingsunterkünfte schaffen.
Schuld ist die Politik aus Berlin .....
Jeder kann dagegen Rechtsmittel einlegen.
Geschäft ist nun mal Geschäft.
VonAnonym
20.02.2016
Rechtsmittel gegen Flüchtlingsunterkünfte? Das wäre mir neu... Und gegen Profitstreben von Vermietern (auf Kosten bisheriger Mieter) gibt es sowieso keine Rechtsmittel, solange diese die vertraglichen Kündigungsfristen einhalten. Es mag vielleicht moralisch verwerflich sein, den alten Mieter vor die Tür zu setzen, um dafür Flüchtlinge einzuquartieren. Rechtlich ist das aber einwandfrei.
VonUrs Weber
21.02.2016
Markus H. sind Sie Anwalt, liegt Ihnen der Vertrag vor? Oder auf welcher Grundlage schreiben sie, dass das rechtlich einwandfrei ist?
VonAnonym
21.02.2016
Anwalt nein, aber sagen wir ein rechtliches grundverständnis ist vorhanden. Ich habe hier nicht über den konkreten Fall geschrieben, sondern allgemein. Und danach ist es ohne Zweifel so: wenn der Mietvertrag gekündigt ist, kann der Vermieter machen, was er will. Auf den konkreten Fall : ich schätze, der neue Eigentümer kann den Vertrag jetzt für ende 2017 kündigen und dann das Möbelhersteller durch Flüchtlinge ersetzen. Ich wüsste kein Gesetz, das dem entgegensteht. Bei Vermietung von Wohnungen gibt es schutzvorschriften, diese gelten aber nicht für Gewerbe.
VonPeter P.
21.02.2016
Das Wohnen in Gewerbeobjekten/-gebieten war bis vor 2 Jahren ausgeschlossen; die Baubehörden waren z.B. bei Betriebsleiterwohnstätten durchaus sehr streng und auch Nutzungsänderungen waren kaum zu erhalten. . Man kann fast jede Rechtslage ändern; beim Wohnen in Gewerbegebieten ist das bereits geschehen. Für die Flüchtlinge ist der Gesetzgeber sehr flexibel; die eigene Bevölkerung wird von kleinlichen Behörden nicht selten schikaniert. . Das ist nun keine Übertreibung sondern die vielfache Wahrnehmung die Bürger z.B. von Bauämtern, dem Finanzamt oder Sozialbehörden haben.
VonAnonym
21.02.2016
100 Prozent Zustimmung. Ich habe von einem Fall im Spickel gehört: nach dem ein Investor für luxusimmobilien sich monatelang mit Anwohnern wegen Baugenehmigung gestritten hat, hat er umgeplant auf asylunterkunft. Die Genehmigung war innerhalb weniger Tage da, Widerspruch zwecklos.
VonJosef S.
20.02.2016
Ich versteh das jetzt nicht. Wenn im Mietvertrag steht, dass ein Jahr verlängert wird wenn keine Kündigung ausgesprochen wird müsste das doch so sein. Der Handyvertrag verlängert sich doch auch automatisch wenn ich nicht fristgerecht kündige. Warum muss die dann raus.
Mein Gott, wenn die Kunden mit Porsche kommen und Prosecco trinken dann ists halt so. Ich finds gut, wenn die Frau so viel Erfolg hat und eine bestimmtes Kundenklientel. Sollen jetzt noch Neiddebatten angefangen werden?
VonAnonym
20.02.2016
An diesem Artikel zeigt sich mal wieder der ganze Asylwahnsinn: Allen Beschwichtigungen der Ämter zum Trotz, es würde nur marktüblich vermietet werden: Es gibt in Deutschland momentan kein lukrativeres Geschäft als den Bau und Betreiben von Flüchtlingsunterkünften. Hotels (auch mit 3 und 4 Sternen) werden umgewandelt, private und gewerbliche Mieter gekündigt etc. etc.
Für den einzelnen Unternehmer ist dies sinnvoll. Eine Volkswirtschaft, die sich aber nur noch auf staatlich (= von den Mitbürgern) bezahlte Wohlfahrt ausrichtet, kann nicht funktionieren. Nicht zuletzt haben wir auch hier eine Umverteilung von unten (Mieter und Lohnsteuerzahler) nach oben (Vermieter und Betreiber von Unterkünften). Aber über solche kleinen Kollateralschäden wird in der momentan Dauerkrise natürlich hinweggeschaut.
VonLars G.
20.02.2016
Zwischen Gersthofen und Augsburg steht seit Jahren das Praktiker Gebäude leer.
Hier wäre genügend Platz.
VonPeter P.
20.02.2016
Das wird jetzt schwierig mit der üblichen Nazi Verunglimpfung der Aktivisten der unbegrenzten und unkontrollierten Einwanderung.
Dieses Land will keine funktionierende Einwanderung und Integration; für Flüchtlinge gibt dieser Staat so viel Geld, dass jede andere Nutzung einer Immobilie verdrängt wird. Es bilden sich ganz offensichtlich Strategien zur Renditeoptimierung und Verkauf von Objekten die nur auf Entmietung und Neuvermietung für Flüchtlinge abzielen.
Es ist nicht sinnvoll, wenn auch im Baurecht alle bisher geltenden Regeln für Flüchtlinge auf den Kopf gestellt werden. Auch das verstärkt die Unzufriedenheit in der Bevölkerung hinsichtlich der praktischen Folgen von "wir schaffen das".
VonWalter E.
20.02.2016
Aus mehreren Gründen eine interessante Story: die Frau bekommt wirklich Probleme, obwohl sie eigentlich ein Musterbeispiel für einen Flüchtling wäre, die sich bei uns integriert hat. Zweitens über die Informationspolitik unserer Oberen, die sich dann (und die Medien !) dann wundern, warum die Büger wieder "aufmotzen". Drittens über die gespaltene Persönlichkeiten unserer Besserverdienenden aus Wirtschaft, Funk und Fernsehen: auf der einen Seite ist man für Flüchtlinge, aber beim Trinken von Prosecco möchte man aber nicht gestört werden.
Die Diskussion ist geschlossen.
Flüchtlinge sind ein gutes Geschäft, vielleicht das aktuell beste Geschäft in Deutschland. Aus diesem Grunde, und aus keinem anderen, hat Deutschland seine Grenzen sperrangelweit offen gehalten. Neben dem billigen Öl der beste Konjunkturmotor.
Ich möchte mich zu diesem Thema eigentlich nicht äußern. Aber jetzt muss ich mal etwas los werden: Die Dollarscheine winken scheinbar wie im Schlaraffenland. Dass man mittlerweile die Insolvenz eines gut geführten Betriebes billigend in Kauf nimmt, darf aus meiner Sicht als neue Stufe des offenbar um sich greifenden Wahnsinns gewertet werden. Würde man diesen "Investoren" wohl zur Auflage machen, gleichzeitig Wohnungen für Geringverdiener und (jetzt kommts) anerkannten Flüchtlingen zur Verfügung zu stellen (denn die müssen ja aus diesen "Unterkünften" ausziehen, sind dann eigentlich obdachlos) bekommt man zu hören: "Aber das rechnet sich für uns doch nicht..."Mit diesen "schönen" Gedanken und Grüßen von der (für mich nicht wählbaren AfD) wünsche ich allseits "Gute Nacht"!
Ja die anerkannten Flüchtlinge müssten eigentlich in Mietwohnungen – und dann kommt die nächste Lawine. Die konkurrieren nämlich mit dem "Hartz4"-Wohnungsmarkt und da geht es genauso und noch mehr um die blanke Existenz.
Die billigen Mietwohnungen sind nämlich schon vor der Flüchtlingswelle nicht da gewesen und jetzt wird das Problem massiv. Die Politiker haben den sozialen Wohnungsbau im letzten Jahrzehnt NULL gefördert und wie üblich nur über das Problem geschwaffelt. Voll gegen die Wand fahren – aber was juckt das die Politiker, die sitzen ja nicht im Auto, sondern drehen nur den Zündschlüssel.
aber die frage ist doch hier ?? wer kann den Vertrag nicht richtig lesen !!! bin mal gespannt wie die Gerichte entscheiden
Befehl ist Befehl,
um jeden Preis, muss die Regierung von Schwaben, Flüchtlingsunterkünfte schaffen.
Schuld ist die Politik aus Berlin .....
Jeder kann dagegen Rechtsmittel einlegen.
Geschäft ist nun mal Geschäft.
Rechtsmittel gegen Flüchtlingsunterkünfte? Das wäre mir neu...
Und gegen Profitstreben von Vermietern (auf Kosten bisheriger Mieter) gibt es sowieso keine Rechtsmittel, solange diese die vertraglichen Kündigungsfristen einhalten. Es mag vielleicht moralisch verwerflich sein, den alten Mieter vor die Tür zu setzen, um dafür Flüchtlinge einzuquartieren. Rechtlich ist das aber einwandfrei.
Markus H. sind Sie Anwalt, liegt Ihnen der Vertrag vor? Oder auf welcher Grundlage schreiben sie, dass das rechtlich einwandfrei ist?
Anwalt nein, aber sagen wir ein rechtliches grundverständnis ist vorhanden. Ich habe hier nicht über den konkreten Fall geschrieben, sondern allgemein. Und danach ist es ohne Zweifel so: wenn der Mietvertrag gekündigt ist, kann der Vermieter machen, was er will. Auf den konkreten Fall : ich schätze, der neue Eigentümer kann den Vertrag jetzt für ende 2017 kündigen und dann das Möbelhersteller durch Flüchtlinge ersetzen. Ich wüsste kein Gesetz, das dem entgegensteht. Bei Vermietung von Wohnungen gibt es schutzvorschriften, diese gelten aber nicht für Gewerbe.
Das Wohnen in Gewerbeobjekten/-gebieten war bis vor 2 Jahren ausgeschlossen; die Baubehörden waren z.B. bei Betriebsleiterwohnstätten durchaus sehr streng und auch Nutzungsänderungen waren kaum zu erhalten.
.
Man kann fast jede Rechtslage ändern; beim Wohnen in Gewerbegebieten ist das bereits geschehen. Für die Flüchtlinge ist der Gesetzgeber sehr flexibel; die eigene Bevölkerung wird von kleinlichen Behörden nicht selten schikaniert.
.
Das ist nun keine Übertreibung sondern die vielfache Wahrnehmung die Bürger z.B. von Bauämtern, dem Finanzamt oder Sozialbehörden haben.
100 Prozent Zustimmung. Ich habe von einem Fall im Spickel gehört: nach dem ein Investor für luxusimmobilien sich monatelang mit Anwohnern wegen Baugenehmigung gestritten hat, hat er umgeplant auf asylunterkunft. Die Genehmigung war innerhalb weniger Tage da, Widerspruch zwecklos.
Ich versteh das jetzt nicht. Wenn im Mietvertrag steht, dass ein Jahr verlängert wird wenn keine Kündigung ausgesprochen wird müsste das doch so sein. Der Handyvertrag verlängert sich doch auch automatisch wenn ich nicht fristgerecht kündige. Warum muss die dann raus.
Mein Gott, wenn die Kunden mit Porsche kommen und Prosecco trinken dann ists halt so. Ich finds gut, wenn die Frau so viel Erfolg hat und eine bestimmtes Kundenklientel. Sollen jetzt noch Neiddebatten angefangen werden?
An diesem Artikel zeigt sich mal wieder der ganze Asylwahnsinn: Allen Beschwichtigungen der Ämter zum Trotz, es würde nur marktüblich vermietet werden: Es gibt in Deutschland momentan kein lukrativeres Geschäft als den Bau und Betreiben von Flüchtlingsunterkünften. Hotels (auch mit 3 und 4 Sternen) werden umgewandelt, private und gewerbliche Mieter gekündigt etc. etc.
Für den einzelnen Unternehmer ist dies sinnvoll. Eine Volkswirtschaft, die sich aber nur noch auf staatlich (= von den Mitbürgern) bezahlte Wohlfahrt ausrichtet, kann nicht funktionieren. Nicht zuletzt haben wir auch hier eine Umverteilung von unten (Mieter und Lohnsteuerzahler) nach oben (Vermieter und Betreiber von Unterkünften). Aber über solche kleinen Kollateralschäden wird in der momentan Dauerkrise natürlich hinweggeschaut.
Zwischen Gersthofen und Augsburg steht seit Jahren das Praktiker Gebäude leer.
Hier wäre genügend Platz.
Das wird jetzt schwierig mit der üblichen Nazi Verunglimpfung der Aktivisten der unbegrenzten und unkontrollierten Einwanderung.
Dieses Land will keine funktionierende Einwanderung und Integration; für Flüchtlinge gibt dieser Staat so viel Geld, dass jede andere Nutzung einer Immobilie verdrängt wird. Es bilden sich ganz offensichtlich Strategien zur Renditeoptimierung und Verkauf von Objekten die nur auf Entmietung und Neuvermietung für Flüchtlinge abzielen.
Es ist nicht sinnvoll, wenn auch im Baurecht alle bisher geltenden Regeln für Flüchtlinge auf den Kopf gestellt werden. Auch das verstärkt die Unzufriedenheit in der Bevölkerung hinsichtlich der praktischen Folgen von "wir schaffen das".
Aus mehreren Gründen eine interessante Story: die Frau bekommt wirklich Probleme, obwohl sie eigentlich ein Musterbeispiel für einen Flüchtling wäre, die sich bei uns integriert hat. Zweitens über die Informationspolitik unserer Oberen, die sich dann (und die Medien !) dann wundern, warum die Büger wieder "aufmotzen". Drittens über die gespaltene Persönlichkeiten unserer Besserverdienenden aus Wirtschaft, Funk und Fernsehen: auf der einen Seite ist man für Flüchtlinge, aber beim Trinken von Prosecco möchte man aber nicht gestört werden.