Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte.
Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit
finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den
Privatsphäre-Einstellungen.
Weiter mit dem PUR-Abo
Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat.
Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat.
Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der
Datenschutzerklärung.
Einwilligung:
Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw.
Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die
beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere
bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon,
dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau
verarbeitet werden können.
Tracking durch Dritte:
Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt.
Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein.
Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen
wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil
und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.
Externe Inhalte:
Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und
Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von
denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem
Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.
Verarbeitungszwecke:
Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse,
Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien.
Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere: Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen
Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere
Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.
Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über
Zielgruppen und Produktentwicklungen
Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr
Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance
von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die
Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet
werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.
Augsburg: WSA trennt sich von AfD - Kritik an Peter Grabs Entscheidung
Augsburg
31.01.2016
WSA trennt sich von AfD - Kritik an Peter Grabs Entscheidung
Dieses Bild entstand im Juli, als sich die AfD und die WSA zu einer Ausschussgemeinschaft im Stadtrat zusammenschlossen. Von links im Bild: WSA-Stadtrat Peter Grab mit Vorsitzender Anna Tabak sowie die AfD-Stadträte Markus Bayerbach und Thorsten Kunze.
Foto: Archivfoto: Anne Wall
VonStefan Krog und Philipp Schröders
Die Ausschussgemeinschaft aus WSA und AfD im Stadtrat Augsburg löst sich auf. Für Peter Grab sind die Äußerungen von Frauke Petry nicht mehr tragbar. Die AfD reagiert bestürzt.
Die Ausschussgemeinschaft aus WSA und AfD im Augsburger Stadtrat steht vor dem Aus: WSA-Stadtrat Peter Grab hat am Samstag die Zusammenarbeit mit der Augsburger AfD zum 15. Februar aufgekündigt. Grund sind die jüngsten Äußerungen der AfD-Bundesvorsitzenden Frauke Petry, die in einem Interview den Einsatz von Waffen gegen Flüchtlinge an der Grenze als „ultima ratio“ ins Spiel gebracht hatte. Polizisten müssten „den illegalen Grenzübertritt verhindern, notfalls auch von der Schusswaffe Gebrauch machen“, so Petry im Mannheimer Morgen auf die Frage, wie Beamte reagieren sollten, wenn Flüchtlinge trotz Sicherung über die Grenze kommen.
Was bundespolitisch für massiven Protest sorgt, hat auch in Augsburg Folgen. „Sich nun aber auch noch im 21. Jahrhundert vorstellen zu müssen, dass an der deutschen Grenze in Kauf genommen werden soll, wehrlose Menschen zu erschießen, ist so ungeheuerlich, dass eine Ausschussgemeinschaft mit der AfD im Augsburger Rathaus nicht mehr möglich ist“, so WSA in einer Erklärung. Man hoffe, dass sich die Augsburger AfD-Stadträte von Petrys Äußerungen distanzieren. WSA bleibe mit seinen vielen Mitgliedern aus verschiedenen Herkunftsländern eine offene und liberale Bürgervereinigung.
Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen. Wenn Sie bereits PLUS+ Abonnent sind, .
Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen.
Themen folgen
Die Diskussion ist geschlossen.
VonMichael W.
01.02.2016
Zitat: Nach Angaben von Bayerbach ist allgemein anerkannt, dass die AfD im Stadtrat nicht rechtspopulistisch oder gar rechtsradikal sei. „Ich sehe die AfD auf dem Niveau einer SPD unter Helmut Schmidt.“
Da klaffen aber Eigenwahrnehmung und Fremdwahrnehmung ordentlich außeinander.
VonMichael W.
01.02.2016
Korrektur: Es heißt natürlich "auseinander"
VonAdrian ter Wilde
31.01.2016
Es werden sich sicherlich im Klientel der AFD genügent finden die wieder bereit sind die Rampen zu besetzen um Menschen nach Verwertbarkeit oder ähnlichen Kriterien zu selektieren.Vermutlich wird man sich dann auch wieder auf Befehle berufen ! Im übrigen wer schon bei Steinwürfen oder ähnlichen Handlungen die Verhältnismässigkeit zum Schußwaffeneinsatz sieht braucht sich nicht wundern wenn er selbst zur Zielscheibe wird.Wer schon Zustände wie in der Weimarer Republik beschwört den Nazionalen Kräften das Wort redet ist geistiger oder gar wie aktuell oft passiert faktischer Brandstifter !
VonStefan R.
31.01.2016
(Verstoß NUB 7.2)
Wenn Sie mal jemand gesehen hätten, der von einem faustgroßen Stein getroffen wurde, oder im Hagel solchiger gestanden hätten, dann hätten Sie eine andere Meinung. So etwas ist ein Mordversuch, oder zumindest schwere Körperverletzung.
Und wenn "nationale Kräfte" so eine Schande sind, dann bin ich eben ein "geistiger Brandstifter" oder meinetwegen auch ein "Rechtspopulist". Diese Phrasen nutzen sich ab, wenn sie allzusehr bemüht werden, und langweilen, und die Intention dahinter ist leicht durchschaubar.
VonStefan R.
31.01.2016
Na jetzt haben wir aber endlich mal wieder was gefunden, an dem man sich empören und Frau Petry/die AfD diskreditieren kann.
Was soll diese scheinheilige Nummer? Natürlich will keiner den Schußwaffengebrauch gegen Personen. Wenn allerdings gegen Beamte Gewalt ausgeübt wird (Steinwürfe, Schüsse, Molotow-Cocktails), müssen diese gegen Gewalttäter/eine gewalttätige Menge, wenn eine Situation zu eskalieren droht, eine entsprechenden Joker im Ärmel haben, sonst nimmt sie doch niemand ernst..
Die entsprechenden, sehr restriktiven gesetzlichen Regelungen (Verhältnismäßigkeit der Mittel) hierzu sind vorhanden:
Nach diesen Regeln verfährt auch die Bundeswehr, und da regt sich auch niemand auf.
VonJ Mair
31.01.2016
Lieber Wolfgang...typisch..andere ohne eigene Lösungsvorschläge schlecht zu reden...nur andere mit Biertischgeschwafel zu betiteln ist auch nicht hilfreich...Flüchtlingszahlen reduzieren ist angesagt....und da ist die jetztige Regierung nicht imstande, somal sie nicht mal wissen wer alles ins Land gekommen ist. (edit/ Nub. 7.2/ Bitte bleiben Sie sachlich)
VonWolfgang S.
31.01.2016
Werter Herr B.
unabhängig der Taktiererei von Herrn Grab, einem Provinzschauspieler und einstigen CSU-Gribl-Steigbügelhalter, bleibt doch die Frage, wie sie es denn mit dem Schusswaffengebrauch halten. Herr Grab wird kaum entscheidend an den Grenzsicherungen Deutschlands bzw. der EU beteiligt sein.
Derzeit geht es an den Grenzen nunmal um Flüchtlinge; der Einsatz von Schusswaffen würde sich somit ausschliesslich gegen i.d.R. unbewaffnete und schutz- und hilfesuchende Menschen handeln.
Ob sie wollen oder nicht, reden sie Frau Petry das Wort. Diese Dame und ihre Spiessgesellen sind die geistigen Brandstifter, die primitiven Fusstruppen werfen dann die Molotow-Cocktails und andereBrandsätze. Nebenbei, das dumpfe Biertischgeschwafel - bis weit in die Politik hinein - trägt zu diesem Szenario ebenfalls bei.
VonWolfgang B.
31.01.2016
Es geht doch letztendlich um das Schützen der nationalen Ländergrenzen. Ob da nun Flüchtlinge davor stehen (sind Sie sicher, daß unter vermeintlichen Flüchtlingen immer nur Flüchtlinge sind?) ist grundsätzlich erst mal egal. Jeder schützt sein Eigentum. Ob es der deutschs Staat ist, ob es ein Gärtner ist, ob es ein Hausbesitzer ist, ob ... . Und glauben Sie mir, wenn z.B. der Bundestag nicht durch normale Bewachung geschützt werden kann, damit meine ich die Eingangs- und Personenkontrolle, dann würden Spezialeinheiten auch zur Waffe greifen.
VonWolfgang B.
31.01.2016
Grab und die WSA sind doch wohl eh auf dem absteigenden Ast. Selbst diese PR-Aktion wird ihm dabei nicht helfen. Mich würde mal inreressieren wie Grab/WSA, jetzt unabhängig von Flüchtlingen, eine Landesgrenze gegen Eindringlinge wirksam verteidigen will
Die Diskussion ist geschlossen.
Zitat: Nach Angaben von Bayerbach ist allgemein anerkannt, dass die AfD im Stadtrat nicht rechtspopulistisch oder gar rechtsradikal sei. „Ich sehe die AfD auf dem Niveau einer SPD unter Helmut Schmidt.“
Da klaffen aber Eigenwahrnehmung und Fremdwahrnehmung ordentlich außeinander.
Korrektur: Es heißt natürlich "auseinander"
Es werden sich sicherlich im Klientel der AFD genügent finden die wieder bereit sind die Rampen zu besetzen um Menschen nach Verwertbarkeit oder ähnlichen Kriterien zu selektieren.Vermutlich wird man sich dann auch wieder auf Befehle berufen ! Im übrigen wer schon bei Steinwürfen oder ähnlichen Handlungen die Verhältnismässigkeit zum Schußwaffeneinsatz sieht braucht sich nicht wundern wenn er selbst zur Zielscheibe wird.Wer schon Zustände wie in der Weimarer Republik beschwört den Nazionalen Kräften das Wort redet ist geistiger oder gar wie aktuell oft passiert faktischer Brandstifter !
(Verstoß NUB 7.2)
Wenn Sie mal jemand gesehen hätten, der von einem faustgroßen Stein getroffen wurde, oder im Hagel solchiger gestanden hätten, dann hätten Sie eine andere Meinung. So etwas ist ein Mordversuch, oder zumindest schwere Körperverletzung.
Und wenn "nationale Kräfte" so eine Schande sind, dann bin ich eben ein "geistiger Brandstifter" oder meinetwegen auch ein "Rechtspopulist". Diese Phrasen nutzen sich ab, wenn sie allzusehr bemüht werden, und langweilen, und die Intention dahinter ist leicht durchschaubar.
Na jetzt haben wir aber endlich mal wieder was gefunden, an dem man sich empören und Frau Petry/die AfD diskreditieren kann.
Was soll diese scheinheilige Nummer? Natürlich will keiner den Schußwaffengebrauch gegen Personen. Wenn allerdings gegen Beamte Gewalt ausgeübt wird (Steinwürfe, Schüsse, Molotow-Cocktails), müssen diese gegen Gewalttäter/eine gewalttätige Menge, wenn eine Situation zu eskalieren droht, eine entsprechenden Joker im Ärmel haben, sonst nimmt sie doch niemand ernst..
Die entsprechenden, sehr restriktiven gesetzlichen Regelungen (Verhältnismäßigkeit der Mittel) hierzu sind vorhanden:
http://www.gesetze-im-internet.de/uzwg/BJNR001650961.html
(§10 und 11)
Nach diesen Regeln verfährt auch die Bundeswehr, und da regt sich auch niemand auf.
Lieber Wolfgang...typisch..andere ohne eigene Lösungsvorschläge schlecht zu reden...nur andere mit Biertischgeschwafel zu betiteln ist auch nicht hilfreich...Flüchtlingszahlen reduzieren ist angesagt....und da ist die jetztige Regierung nicht imstande, somal sie nicht mal wissen wer alles ins Land gekommen ist. (edit/ Nub. 7.2/ Bitte bleiben Sie sachlich)
Werter Herr B.
unabhängig der Taktiererei von Herrn Grab, einem Provinzschauspieler und einstigen CSU-Gribl-Steigbügelhalter, bleibt doch die Frage, wie sie es denn mit dem Schusswaffengebrauch halten. Herr Grab wird kaum entscheidend an den Grenzsicherungen Deutschlands bzw. der EU beteiligt sein.
Derzeit geht es an den Grenzen nunmal um Flüchtlinge; der Einsatz von Schusswaffen würde sich somit ausschliesslich gegen i.d.R. unbewaffnete und schutz- und hilfesuchende Menschen handeln.
Ob sie wollen oder nicht, reden sie Frau Petry das Wort. Diese Dame und ihre Spiessgesellen sind die geistigen Brandstifter, die primitiven Fusstruppen werfen dann die Molotow-Cocktails und andereBrandsätze. Nebenbei, das dumpfe Biertischgeschwafel - bis weit in die Politik hinein - trägt zu diesem Szenario ebenfalls bei.
Es geht doch letztendlich um das Schützen der nationalen Ländergrenzen. Ob da nun Flüchtlinge davor stehen (sind Sie sicher, daß unter vermeintlichen Flüchtlingen immer nur Flüchtlinge sind?) ist grundsätzlich erst mal egal. Jeder schützt sein Eigentum. Ob es der deutschs Staat ist, ob es ein Gärtner ist, ob es ein Hausbesitzer ist, ob ... . Und glauben Sie mir, wenn z.B. der Bundestag nicht durch normale Bewachung geschützt werden kann, damit meine ich die Eingangs- und Personenkontrolle, dann würden Spezialeinheiten auch zur Waffe greifen.
Grab und die WSA sind doch wohl eh auf dem absteigenden Ast. Selbst diese PR-Aktion wird ihm dabei nicht helfen. Mich würde mal inreressieren wie Grab/WSA, jetzt unabhängig von Flüchtlingen, eine Landesgrenze gegen Eindringlinge wirksam verteidigen will