Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte.
Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit
finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den
Privatsphäre-Einstellungen.
Weiter mit dem PUR-Abo
Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat.
Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat.
Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der
Datenschutzerklärung.
Einwilligung:
Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw.
Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die
beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere
bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon,
dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau
verarbeitet werden können.
Tracking durch Dritte:
Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt.
Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein.
Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen
wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil
und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.
Externe Inhalte:
Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und
Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von
denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem
Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.
Verarbeitungszwecke:
Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse,
Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien.
Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere: Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen
Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere
Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.
Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über
Zielgruppen und Produktentwicklungen
Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr
Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance
von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die
Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet
werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.
Kommentar: Steckt hinter dem Liftprojekt am Riedberger Horn mehr?
Kommentar
20.07.2016
Steckt hinter dem Liftprojekt am Riedberger Horn mehr?
Das 1787 Meter hohe Riedberger Horn aus der Luft.
Foto: Ralf Lienert
VonMarkus Raffler
Das Hin und Her um den Skilift am Riedberger Horn geht in die nächste Runde. Langsam stellt sich die Frage, ob es sich dabei nur um ein Liftprojekt handelt.
Was für ein Herumgeeiere! Jetzt hat das bayerische Kabinett also die nächste Runde im Gerangel um den Liftverbund am Riedberger Horn eingeläutet. Schon jetzt ist klar: In der Sache wird die Bürgerbeteiligung das Thema keinen Millimeter voranbringen. Nach den einstimmigen Beschlüssen der Gemeinderäte Balderschwang und Obermaiselstein müsste es mit dem Teufel zugehen, würde das Projekt bei den Bürgern vor Ort durchfallen. Diese Rückversicherung hätte sich Horst Seehofer sparen können.
Wirklich überraschend ist dagegen die Strategie hinter dem Bürgervotum, mit dem sich der Ministerpräsident aus dem Dilemma herausmanövrieren will, das ihm das Veto von Umweltministerin Scharf zum Liftprojekt eingebrockt hat: Parallel zur anvisierten Grenzverschiebung der Alpenschutzzone C wird als Plan B auch eine allgemeine Lockerung des dort geltenden Bauverbots geprüft. Bei einer derart weitreichenden Änderung der Gesetzeslage stellt sich zwangsläufig eine Frage: Geht es hier tatsächlich nur um das eine Liftprojekt oder steckt hinter der Chefsache Riedberger Horn längst viel mehr?
Die Diskussion ist geschlossen.