Weiter mit Tracking durch Dritte

Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte. Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den Privatsphäre-Einstellungen.

Weiter mit dem PUR-Abo

Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat. Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat. Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der Datenschutzerklärung.

Zum Angebot Bereits PUR-Abonnent? Hier anmelden

Einwilligung: Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw. Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon, dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau verarbeitet werden können.

Tracking durch Dritte: Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt. Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein. Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.

Externe Inhalte: Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.

Verarbeitungszwecke: Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse, Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien. Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere:
Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen

Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.

Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über Zielgruppen und Produktentwicklungen

Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.

  1. Startseite
  2. Landsberg
  3. Diessen: Kein Bürgerentscheid zur Wolfsgasse

Diessen
22.03.2017

Kein Bürgerentscheid zur Wolfsgasse

Über die Frage, wie die Wolfsgasse in St. Georgen ausgebaut werden soll, wird es keinen Bürgerentscheid geben, aber weitere Gespräche.
Foto: Archiv/Stephanie Millonig

Verwaltungsgericht bemängelt die Fragestellung des Bürgerbegehrens. Gemeinde und Anwohner verhandeln nochmals über die Planung

Über den Straßenbau in der Wolfsgasse in St. Georgen wird es mit der im Bürgerbegehren im vergangenen Jahr gestellten Frage keinen Bürgerentscheid geben. Die Vertreter des Bürgerbegehrens haben gestern ihre Klage zurückgenommen, als darüber vor der 7. Kammer des Verwaltungsgerichts in München verhandelt wurde.

In der gut einstündigen Sitzung ging es vor allem darum, ob die dem Bürgerbegehren zugrunde liegende Frage hinreichend eindeutig formuliert war und durch die Marktgemeinde Dießen umsetzbar gewesen wäre. Die damalige Frage hatte gelautet: „Sind Sie dafür, dass der Ausbau (Erschließung) der Wolfsgasse gestoppt wird und alle dazu bestehenden Beschlüsse aufgehoben werden?“ Was mit der Frage gemeint war, sei für das Gericht klar, erklärte die Vorsitzende Richterin Gertraud Beck: Der von der Kommune geplante Straßenausbau sollte gestoppt und alle dazu bislang gefassten Beschlüsse der gemeindlichen Gremien aufgehoben werden. Als Beck dann aber die Frage der Umsetzbarkeit erörterte, bewegte sich die Waagschale zuungunsten des Bürgerbegehrens: Die Frage entbehre einer „konstruktiven Handlungsalternative“, führte Beck mit Verweis auf ein Urteil des Bayerischen Verwaltungsgerichtshofs aus dem Jahr 2005 aus: Ein Bürgerentscheid müsse eine Grundsatzentscheidung treffen und für die Unterzeichner eines Bürgerbegehrens müsse erkennbar sein, welchen Inhalt ein durch einen Bürgerentscheid herbeigeführter Beschluss haben werde. Dass eine Alternative zu einer vorangegangenen Entscheidung eines Gemeinderats erkennbar sein müsse, habe erst vor wenigen Tagen eine Verwaltungsgerichtsentscheidung aus Rheinland-Pfalz bestätigt.

Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen. Wenn Sie bereits PLUS+ Abonnent sind, .

Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen.

Themen folgen

Die Diskussion ist geschlossen.