Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte.
Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit
finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den
Privatsphäre-Einstellungen.
Weiter mit dem PUR-Abo
Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat.
Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat.
Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der
Datenschutzerklärung.
Einwilligung:
Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw.
Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die
beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere
bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon,
dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau
verarbeitet werden können.
Tracking durch Dritte:
Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt.
Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein.
Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen
wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil
und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.
Externe Inhalte:
Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und
Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von
denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem
Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.
Verarbeitungszwecke:
Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse,
Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien.
Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere: Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen
Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere
Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.
Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über
Zielgruppen und Produktentwicklungen
Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr
Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance
von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die
Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet
werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.
Montag, 15. Januar 2018: "Hart aber fair" heute: Die Gäste und das Thema
Montag, 15. Januar 2018
15.01.2018
"Hart aber fair" heute: Die Gäste und das Thema
Frank Plasberg moderiert "Hart aber fair" und diskutiert mit seinen Gästen über aktuelle Themen.
Foto: Jörg Carstensen, dpa (Archiv)
Bei "Hart aber fair" heute Abend diskutiert Frank Plasberg über die Schwierigkeiten, eine große Koalition zu bilden. Welche Gäste sind in der ARD-Sendung vom 15. Januar 2018 dabei?
Die Regierungsbildung in Berlin zieht sich hin. Am Freitag schien es noch, als wäre ein Durchbruch für die große Koalition erzielt worden, doch nun fordern führende SPD-Politiker Nachbesserungen. So lautet das Thema bei "Hart aber fair" heute, Montag, 15. Januar (21 bis 22.15 Uhr): "Erst verhandeln, dann zerreden: Wie soll daraus je eine Regierung werden?" (lesen Sie hier unseren Kommentar zum Thema).
"Hart aber fair" heute zum Thema Regierungsbildung
Dabei will Moderator Frank Plasberg mit seinen Gästen auch die Frage ansprechen, ob die SPD an dem Streit über die Groko zerbricht und was die Punkte, die bei den Sondierungen abgesprochen wurden, überhaupt Wert sind.
Zu Gast sind auch einige Politiker, die das 28 Seiten starke Papier ausgehandelt haben, das jetzt wieder zur Disposition steht. Hier die Liste der Gäste:
Gäste bei "Hart aber fair" heute am 15. Januar 2018
Peter Altmaier (CDU): Chef des Bundeskanzleramtes und Bundesminister für besondere Aufgaben und Bundesminister der Finanzen
Malu Dreyer (SPD): Stellvertretende SPD-Vorsitzende und Ministerpräsidentin von Rheinland-Pfalz
Wolfgang Kubicki (FDP): Vizepräsident des Deutschen Bundestages und stellvertretender FDP-Bundesvorsitzender
Ferdos Forudastan: Ressortleiterin Innenpolitik der Süddeutschen Zeitung
Wolfram Weimer: Publizist und Verleger
Die Sendung "Hart aber fair" mit Moderator Frank Plasberg läuft jeden Montagabend in der ARD. Die Gäste diskutieren dabei über aktuelle Themen. Frühere Sendungen finden Sie hier in der Mediathek.
Während der Sendung können sich Interessierte per Telefon, Fax, Facebook und Twitter an der Diskussion beteiligen und über die Internet-Seite (www.hart-aber-fair.de) ihre Meinung und Fragen an die Redaktion übermitteln. Die Telefonnummer ist die 0800/5678-678, Fax 08005678-679, E-Mail hart-aber-fair@wdr.de. (AZ)
Themen folgen
Die Diskussion ist geschlossen.
VonRalf Kotowski
15.01.2018
Ich verstehe die SPD immer weniger. Ich verstehe auch die Journalisten nicht, warum sie da nicht nachhaken. Die SPD sagt immer, dass sie keine Koalition mit Merkel mehr eingehen möchte, weil sie bei Wahlen dafür nicht angemessen belohnt wird, selbst wenn sie in der Merkel-Koalition ihre sozialdemokratischen Ziele weitgehend durchsetzen konnte.
Die SPD ignoriert, dass sie vom Wähler nur abgestraft wurde, weil sie Merkels chaotische Flüchtlingspolitik unterstützt hat, weswegen Merkel ja selber massiv abgestraft wurde.
Es wäre also kein Problem, unter Merkel in einer Regierung zu sein oder in eine Regierung zu gehen, da Merkel bekanntermaßen "Die erfolgreichste sozialdemokratische Kanzlerin der Geschichte" (cicero.de) ist, siehe: Mindestlohn, Atomausstieg, Ehe für alle usw.
Die SPD darf nur nicht den Fehler begehen (den sie gemacht hat), Merkel bei der sozialdemokratischen Politik der offenen Grenzen zu unterstützen.
Damit würden von Union und SPD noch mehr Wähler zur AfD abwandern, was ja schon passiert ist.
Die Unterstützung der Flüchtlingspolitik der offenen Grenzen war nämlich der Hauptgrund für den Stimmenverlust der SPD und nicht die mangelhafte Durchsetzungskraft in der Koalition.
Die Durchsetzungskraft war ja da. Auf das, was die SPD in der Koalition durchgesetzt hat, kann sie stolz sein. Nicht stolz sein kann sie auf die falsche Flüchtlingspolitik, die sie ja immer noch vertritt, weil sie das Wahlergebnis nicht ausgewertet hat und nichts dazugelernt hat.
Das Dilemma der SPD besteht darin, dass sie wie Merkel sagt: "Ich sehe nicht, was wir anders machen sollten" (t-online.de)
Da nützt auch die Oppositionsrolle für die Erneuerung nichts, wenn die SPD nicht weiß, was sie anders machen soll.
Die Diskussion ist geschlossen.
Ich verstehe die SPD immer weniger. Ich verstehe auch die Journalisten nicht, warum sie da nicht nachhaken. Die SPD sagt immer, dass sie keine Koalition mit Merkel mehr eingehen möchte, weil sie bei Wahlen dafür nicht angemessen belohnt wird, selbst wenn sie in der Merkel-Koalition ihre sozialdemokratischen Ziele weitgehend durchsetzen konnte.
Die SPD ignoriert, dass sie vom Wähler nur abgestraft wurde, weil sie Merkels chaotische Flüchtlingspolitik unterstützt hat, weswegen Merkel ja selber massiv abgestraft wurde.
Es wäre also kein Problem, unter Merkel in einer Regierung zu sein oder in eine Regierung zu gehen, da Merkel bekanntermaßen "Die erfolgreichste sozialdemokratische Kanzlerin der Geschichte" (cicero.de) ist, siehe: Mindestlohn, Atomausstieg, Ehe für alle usw.
Die SPD darf nur nicht den Fehler begehen (den sie gemacht hat), Merkel bei der sozialdemokratischen Politik der offenen Grenzen zu unterstützen.
Damit würden von Union und SPD noch mehr Wähler zur AfD abwandern, was ja schon passiert ist.
Die Unterstützung der Flüchtlingspolitik der offenen Grenzen war nämlich der Hauptgrund für den Stimmenverlust der SPD und nicht die mangelhafte Durchsetzungskraft in der Koalition.
Die Durchsetzungskraft war ja da. Auf das, was die SPD in der Koalition durchgesetzt hat, kann sie stolz sein. Nicht stolz sein kann sie auf die falsche Flüchtlingspolitik, die sie ja immer noch vertritt, weil sie das Wahlergebnis nicht ausgewertet hat und nichts dazugelernt hat.
Das Dilemma der SPD besteht darin, dass sie wie Merkel sagt: "Ich sehe nicht, was wir anders machen sollten" (t-online.de)
Da nützt auch die Oppositionsrolle für die Erneuerung nichts, wenn die SPD nicht weiß, was sie anders machen soll.