Weiter mit Tracking durch Dritte

Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte. Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den Privatsphäre-Einstellungen.

Weiter mit dem PUR-Abo

Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat. Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat. Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der Datenschutzerklärung.

Zum Angebot Bereits PUR-Abonnent? Hier anmelden

Einwilligung: Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw. Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon, dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau verarbeitet werden können.

Tracking durch Dritte: Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt. Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein. Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.

Externe Inhalte: Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.

Verarbeitungszwecke: Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse, Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien. Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere:
Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen

Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.

Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über Zielgruppen und Produktentwicklungen

Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.

  1. Startseite
  2. Panorama
  3. Tierschutzorganisationen: Stiftung Warentest: Peta arbeitet unwirtschaftlich

Tierschutzorganisationen
26.11.2013

Stiftung Warentest: Peta arbeitet unwirtschaftlich

Peta hat bei der aktuellen Untersuchung von Stiftung Warentest schlecht abgeschnitten.
Foto: Uwe Anspach (dpa/Archivbild)

Weihnachtszeit ist Spendenzeit und es ist vielen wichtig, dass ihr Geld auch ankommt. Damit haben laut Stiftung Warentest aber einige Organisationen Probleme - auch Peta.

Gerade in der Weihnachtszeit spenden viele Menschen Geld - auch an Tier- und Umweltschutzorganisationen. Stiftung Warentest hat sie nun auf ihre Wirtschaftlichkeit untersucht. Nur sechs Organisationen haben dabei gut abgeschnitten. Am schlechtesten kommen unter anderem Peta Deutschland und die Heinz Sielmann Stiftung weg, Stiftung Warentest bewertet sie als "unwirtschaftlich arbeitend".

Stiftung Warentest hat insgesamt 46 Organisationen überprüft. Wirtschaftlich arbeiteten die Organisationen demnach, wenn sie für Verwaltung und Werbung höchstens 35 Prozent ihrer Gesamtausgaben einsetzten. Die Tester untersuchten außerdem Transparenz, Struktur und Kontrolle der Organisationen.

Nur sechs Organisationen transparent und gut organisiert

Erschreckend: Nur sechs von ihnen gelten laut Testbericht als "transparent und gut organisiert". Das sind die großen Organisationen Greenpeace, WWF Deutschland, BUND (Bund für Umwelt und Naturschutz Deutschland) sowie die kleineren Atmosfair, der Deutsche Tierschutzbund und Provieh - Verein gegen tierquälerische Massentierhaltung.

Unwirtschaftlich arbeiten nach den Ergebnissen die Heinz Sielmann Stiftung, Peta Deutschland, die Stiftung Pro Artenvielfalt, Tiere in Not, Vier Pfoten - Stiftung für Tierschutz und das Vogelschutz-Komitee. Ganze 19 Organisationen verweigerten die Rückmeldung oder sagten eine Mitarbeit ab.

Themen folgen

Die Diskussion ist geschlossen.