Weiter mit Tracking durch Dritte

Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte. Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den Privatsphäre-Einstellungen.

Weiter mit dem PUR-Abo

Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat. Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat. Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der Datenschutzerklärung.

Zum Angebot Bereits PUR-Abonnent? Hier anmelden

Einwilligung: Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw. Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon, dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau verarbeitet werden können.

Tracking durch Dritte: Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt. Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein. Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.

Externe Inhalte: Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.

Verarbeitungszwecke: Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse, Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien. Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere:
Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen

Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.

Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über Zielgruppen und Produktentwicklungen

Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.

▌▉▍▉▉▍▉▌▌▉▍▉▌ ▉▌▌▉▍▉▌▌▉▍▉▍▉▍ ;▌▉▍▉▉▍▉▌▌▉▍▉▌
  1. Startseite
  2. Sport
  3. Nach dem Mainzer Vorfall: Der Fall Jens Lehmann - scheinheilig ohne Ende

Nach dem Mainzer Vorfall
16.12.2009

Der Fall Jens Lehmann - scheinheilig ohne Ende

Ein Lehrstück der Scheinheiligkeit: Jens Lehmann und Aristide Bancé
Foto: dpa

Jens Lehmann ist derzeit ähnlich beliebt wie Fußpilz. Dabei hat er sich nicht mehr zu Schulden kommen lassen als Aristide Bancé. Ein Lehrstück über die Scheinheiligkeit im Fußballgeschäft. Von Tilmann Mehl

Jens Lehmann ist ein ganz ein Böser. Hat sich eine dämliche Rote Karte eingehandelt und ... und was eigentlich? Objektiv hat er sich nicht allzu viel zu Schulden kommen lassen. In der Öffentlichkeit genießt er aber ein ähnlich hohes Ansehen wie Fußpilz.

Wie bigott das Verhalten von Medien, Fans und Vereinsvertretern ist, zeigt sich am Beispiel von Lehmanns Verhängnis: Aristide Bancé.

Jens Lehmann ist kein Saubermann. Sein Verhalten auf und neben dem Platz muss nicht überall auf Verständnis stoßen. Der Fußballer Lehmann hat sich in dieser Saison allerdings nicht annähernd so viel zu Schulden kommen lassen, wie man anhand der derzeitigen Berichterstattung zufolge glauben müsste.

Man muss seine Meinung, Markus Babbel sei auf Druck pubertierender Jugendlicher entlassen worden, nicht teilen. Verstehen kann man sie. Dass er die daraufhin verhängte Geldstrafe in Höhe von 40.000 Euro nicht zahlen will, ist verständlich. Kein Autofahrer würde zahlen, wenn er in der 50er-Zone mit 49 km/h geblitzt wird.

Im Spiel gegen Mainz hat sich Lehmann blöd angestellt. Er hat Aristide Bancé beim Stand von 1:0 für den VfB Stuttgart im Strafraum einfach umgeschubst und ist ihm dabei wenig zart auf den Fuß gestiegen. Rote Karte, Elfmeter, Punktverlust. Das war es. Mehr kann man dem Torhüter der Stuttgarter aus sportlicher Sicht nicht vorwerfen.

Mit Aristide Bancé geht man auf dem Boulevard bedächtiger um. Dass er kurz vor Saisonbeginn eine Frau auf dem Trainingsgelände seines Klubs FSV Mainz 05 geschlagen haben soll, ist schon lange aus den Schlagzeilen verschwunden. Die Frau zog schnell ihre Aussage zurück, obwohl bei dem Vorfall mehrere Zeugen dabeigewesen sein sollen.

In der Woche vor dem "Fall Lehmann" machte Bancé mit einem erhobenen Mittelfinger Schlagzeilen. Als Entschuldigung gab der Mann aus Burkina Faso an, von seinem Gegenspieler Maik Franz rassistisch beleidigt worden zu sein. Nun kann man Maik Franz wirklich Einiges vorhalten, rassistisch auffällig geworden ist er aber noch nicht. Franz wurde so in die rechte Ecke gestellt. Bancé konnte seine Anschuldigung nicht belegen und musste 6.000 Euro berappen. So sehr der Äpfel-Birnen-Vergleich hinkt: 40.000 Euro für eine Aussage, die man teilen kann, 6.000 Euro für den Stinkefinger - stimmen da die Relationen?

Im Spiel gegen die Stuttgarter durfte Bancé wieder auflaufen. Der DFB sah eine Sperre nicht als nötig an. Stefan Effenberg wurde wegen eines ähnlichen Vergehens aus der Nationalmannschaft verbannt. Bancé läuft also auf. Lehmann nervt ihn ein wenig. Also läuft Bancé wenige Minuten vor Schluss auf den Torwart zu. Eine Chance, den Ball zu bekommen, hat er nicht. Egal, er läuft weiter. Und trifft mit seinem Knie Lehmann auf Höhe dessen Knies. Absichtliches Foul, keine Chance den Ball zu bekommen. Mindestens Gelb. Nicht für Schiri Stark. Der pfeift Foul und gut is. Kurz darauf steigt Lehmann ihm auf den Fuß und schubst ihn weg. Bancé fällt und flippert am Boden rum, als müsste man schnellstens einen Exorzisten bemühen. Lehmann fliegt, ist der Buhmann. Man kann Bancé nicht vorwerfen, dass er sich fallen lässt. Die anschließende schauspielerische Einlage hätte bei annähernd konsequenter Regelauslegung aber auch eine Karte verdient gehabt.

Aristide Bancé und Jens Lehmann kommen nicht immer der postulierten Vorbild-Rolle auf dem Platz nach. Medien, Fans und Vereinsvertreter müssen sich den Vorwurf gefallen lassen, auch keine gute Figur abzugeben. Gleichbehandlung ist anders. Wäre aber vielleicht wichtiger, als sich darüber auzuregen, dass ein Sportler einem anderen auf den Fuß steigt. Tilmann Mehl

Themen folgen

Die Diskussion ist geschlossen.