Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte.
Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit
finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den
Privatsphäre-Einstellungen.
Weiter mit dem PUR-Abo
Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat.
Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat.
Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der
Datenschutzerklärung.
Einwilligung:
Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw.
Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die
beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere
bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon,
dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau
verarbeitet werden können.
Tracking durch Dritte:
Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt.
Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein.
Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen
wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil
und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.
Externe Inhalte:
Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und
Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von
denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem
Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.
Verarbeitungszwecke:
Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse,
Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien.
Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere: Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen
Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere
Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.
Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über
Zielgruppen und Produktentwicklungen
Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr
Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance
von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die
Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet
werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.
Schon die geplante Schließung der Hermann-Schmid-Akademie (HSA) hat Schüler, Eltern und Lehrer kalt erwischt. Doch nach der Nachricht über das Aus wurden sie kurze Zeit später noch mit einer weiteren Nachricht überrascht: Die Stadt zeigt Interesse am Gebäude der HSA. Die CSU warb für einen Kauf des Grundstücks in einer Pressemitteilung. Das sorgte nicht nur an der Schule für Wirbel.
Stadtrat Volker Schafitel (Freie Wähler) zeigt sich erstaunt darüber, dass ein nichtöffentlicher Vorgang über die CSU-Stadtratsfraktion an die Öffentlichkeit kam. In den vergangenen sechs Jahren seiner Stadtratstätigkeit habe er regelmäßig Ärger von der Stadtregierung bekommen, wenn er nach nichtöffentlichen Sitzungen die Öffentlichkeit informiert habe. Schafitel: „Es befasste sich sogar der Ältestenrat mit meinem 'Fehlverhalten' und schloss mich einmal aus einer Sitzung wegen Befangenheit aus. Nicht selten wurde mir mit dem Staatsanwalt gedroht.“ Nun habe die CSU genau das praktiziert, worüber sie sich zuvor sechs Jahre lang entrüstet habe.
Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen. Wenn Sie bereits PLUS+ Abonnent sind, .
Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen.
Wir benötigen Ihre Einwilligung, um die Karte von Google Maps anzuzeigen
Hier kann mit Ihrer Einwilligung ein externer Inhalt angezeigt werden, der den redaktionellen Text ergänzt. Indem Sie den Inhalt über „Akzeptieren und anzeigen“ aktivieren, kann die Google Ireland Limited Informationen auf Ihrem Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten, auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz Niveau, worin Sie ausdrücklich einwilligen. Die Einwilligung gilt für Ihren aktuellen Seitenbesuch, kann aber bereits währenddessen von Ihnen über den Schieberegler wieder entzogen werden. Datenschutzerklärung
Themen folgen
Die Diskussion ist geschlossen.
VonPeter P.
10.03.2020
>> Tobias Bevc von der Gewerkschaft Erziehung und Wissenschaft Kreisverband Augsburg meldet sich ebenfalls zu Wort. „Dass das Fell – in dem Fall das Schulgebäude und Gelände der HSA Akademie – schon verteilt ist, bevor der Bär erlegt ist, ist schlechter Stil.“ <<
Nicht ganz mitgedacht Herr Bevc...
Der Bär ist erlegt; die HSA stellt ihren Betrieb zum Schuljahresende definitiv ein.
Wichtig ist, das Schulgebäude für die weitere Schulnutzung zu sichern - unabhängig von der Schulart! Es dürfen keine Spekulanten Zugriff bekommen, die eine andere Nutzung vorantreiben, das Vorratsgrundstück herauslösen oder der Stadt später das Gelände teurer verkaufen.
Auch wenn bei der Augsburger Politik eine große Begeisterung für Altbauten und hohe Sanierungskosten erkennbar ist, könnte man einfach mit einem Neubau ein paar Jahre Platz, Ruhe und Zeit gewinnen.
VonNorbert R.
10.03.2020
Nicht ganz mitgedacht Herr P.... Nicht das Schulgebäude ist das wichtigste, sondern die 570 Schuler und die 70 Lehrer. Auch wenn die HSA aufhört, muss das nicht das Ende der Schule bedeuten. Dieser Bär ist noch lange nicht tot und er wird sich erbittert gegen die stätischen Immobilienspekulanten von der CSU wehren!
VonPeter P.
10.03.2020
Vorteile privatisieren - Nachteile sozialisieren?
Bei aller erforderlichen Achtung vor privater Initiative kann im Fall von Problemen nicht der Staat eine 100% "es geht so weiter wie bisher" Garantie aussprechen.
Ich kann über Ihr populistische Genörgel nur den Kopf schütteln; es ist ein abwegiger Vorwurf, dass die Augsburger CSU Immobilienspekulation betreibt. Eine andere Nutzung als eine Schule stand niemals in der Diskussion. Auch mein Kind schätzt dieses schöne neue helle Schulhaus mit viel Platz drumherum. Aber ich bin nicht so arrogant zu glauben, dass ich ihm dieses Schulhaus mit bisher 7 monatlichen Schulgeldraten für alle Zeit gesichert habe.
Es ist einer dieser politischen Treppenwitze, dass die in Augsburg lange Zeit in der Stadtregierung befindliche SPD nun bei einer scheiternden Privatschule zur Hochform aufläuft, aber über viele Jahre in der Verantwortung schon einen bemerkenswerten Instandhaltungsrückstau bei den Schulen in Augsburg (zusammen mit Grünen und der CSU) zu verantworten hat.
Die Diskussion ist geschlossen.
>> Tobias Bevc von der Gewerkschaft Erziehung und Wissenschaft Kreisverband Augsburg meldet sich ebenfalls zu Wort. „Dass das Fell – in dem Fall das Schulgebäude und Gelände der HSA Akademie – schon verteilt ist, bevor der Bär erlegt ist, ist schlechter Stil.“ <<
Nicht ganz mitgedacht Herr Bevc...
Der Bär ist erlegt; die HSA stellt ihren Betrieb zum Schuljahresende definitiv ein.
Wichtig ist, das Schulgebäude für die weitere Schulnutzung zu sichern - unabhängig von der Schulart! Es dürfen keine Spekulanten Zugriff bekommen, die eine andere Nutzung vorantreiben, das Vorratsgrundstück herauslösen oder der Stadt später das Gelände teurer verkaufen.
Auch wenn bei der Augsburger Politik eine große Begeisterung für Altbauten und hohe Sanierungskosten erkennbar ist, könnte man einfach mit einem Neubau ein paar Jahre Platz, Ruhe und Zeit gewinnen.
Nicht ganz mitgedacht Herr P....
Nicht das Schulgebäude ist das wichtigste, sondern die 570 Schuler und die 70 Lehrer. Auch wenn die HSA aufhört, muss das nicht das Ende der Schule bedeuten. Dieser Bär ist noch lange nicht tot und er wird sich erbittert gegen die stätischen Immobilienspekulanten von der CSU wehren!
Vorteile privatisieren - Nachteile sozialisieren?
Bei aller erforderlichen Achtung vor privater Initiative kann im Fall von Problemen nicht der Staat eine 100% "es geht so weiter wie bisher" Garantie aussprechen.
Ich kann über Ihr populistische Genörgel nur den Kopf schütteln; es ist ein abwegiger Vorwurf, dass die Augsburger CSU Immobilienspekulation betreibt. Eine andere Nutzung als eine Schule stand niemals in der Diskussion. Auch mein Kind schätzt dieses schöne neue helle Schulhaus mit viel Platz drumherum. Aber ich bin nicht so arrogant zu glauben, dass ich ihm dieses Schulhaus mit bisher 7 monatlichen Schulgeldraten für alle Zeit gesichert habe.
Es ist einer dieser politischen Treppenwitze, dass die in Augsburg lange Zeit in der Stadtregierung befindliche SPD nun bei einer scheiternden Privatschule zur Hochform aufläuft, aber über viele Jahre in der Verantwortung schon einen bemerkenswerten Instandhaltungsrückstau bei den Schulen in Augsburg (zusammen mit Grünen und der CSU) zu verantworten hat.