Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte.
Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit
finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den
Privatsphäre-Einstellungen.
Weiter mit dem PUR-Abo
Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat.
Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat.
Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der
Datenschutzerklärung.
Einwilligung:
Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw.
Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die
beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere
bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon,
dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau
verarbeitet werden können.
Tracking durch Dritte:
Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt.
Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein.
Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen
wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil
und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.
Externe Inhalte:
Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und
Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von
denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem
Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.
Verarbeitungszwecke:
Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse,
Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien.
Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere: Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen
Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere
Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.
Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über
Zielgruppen und Produktentwicklungen
Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr
Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance
von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die
Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet
werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.
Drei Aktivisten des Augsburger Klimacamps hatten Bäume besetzt. Nach mehreren Stunden gaben sie auf. Die Rodung des Areals lief während der Aktion weiter.
Aktivisten des Augsburger Klimacamps haben am Montagmorgen drei Bäume auf dem Areal des Kulturpark-West besetzt, um die für den Wochenanfang angekündigten Fällungen zu verhindern. Ein großes Polizeiaufgebot rückte mit etwa zehn Bussen an, um die Aktivisten gegebenenfalls mit Zwang von den Bäumen zu holen. Nach mehrstündigen Verhandlungen mit der Polizei gaben die Aktivisten, unter anderem die Camp-Mitorganisatoren Ingo Blechschmidt und Alexander Mai, auf. Die Wohnbaugruppe begann noch während der Blockade mit der Fällung der nicht besetzten Bäume. Sie erstattete Anzeige wegen Hausfriedensbruchs.
Baumbesetzung gegen Rodung: So läuft der Klimacamp-Protest im Reese-Park
Foto: Silvio Wyszengrad
Grundsätzlich, so erklärte das Klimacamp am Montag, solle neuer Wohnraum nicht primär durch Neubau, sondern durch die Nutzung leer stehender Gebäude und durch die Umwidmung existierender Flächen bereitgestellt werden. In Zeiten der Klimakrise dürfe kein alter Baumbestand mehr abgeholzt werden. Gesunde Bäume seien, entgegen der "Phantasie von Baureferent Gerd Merkle", keine banalen Designelemente.
Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen. Wenn Sie bereits PLUS+ Abonnent sind, .
Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen.
Themen folgen
Die Diskussion ist geschlossen.
VonLudwig B.
11.10.2022
Nun ich hätte ein paar Tage gewartet und denen keine Bühne gegeben. Nach ein paar Tagen Frieren wären die runtergekommen, die Bäume rund rum fällen und gut ist es. Schlimm wie solche Idealisten one Hirn Deutschland im Griff haben.
VonPeter P.
11.10.2022
>> "Bislang hat die WBG nie nachvollziehbar erklärt, warum überhaupt eine Fällung der Bäume erforderlich sei", so Klimaaktivist Ingo Blechschmidt. <<
Warum lässt die AZ diese unrichtige Aussage unkommentiert zu ?
>> Die bestehenden Gebäude zu erhalten, sei angesichts von Schadstoffbelastung, Energiebilanz und Grundrissen schwierig. "Das war eine Kaserne. Es gibt Sammeltoiletten und in vielen Räumen keinen Wasseranschluss." Dort günstige Wohnungen hineinzusanieren, sei kaum möglich. <<
VonMarkus B.
10.10.2022
Diese Aktivisten scheinen nicht zwischen allgemeinen und konkreten Forderungen unterscheiden zu können. Nach meinem Verständnis hat das Klimacamp bislang eher abstrakte und allgemeine Forderungen gestellt.Bei den Baumfällungen geht es aber um einen konkreten Sachverhalt. Baumfällungen dürfen nur nach entsprechender Genehmigung durchgeführt werden. Eine solche Genehmigung wird auf der Grundlage geltender Gesetze erteilt oder abgelehnt. Mit dieser Aktion wollen sich die Aktvisten ofensichtlich über Recht und Gesetz stellen und haben meines Erachtens damit eine Grenze überschritten.
Die Diskussion ist geschlossen.
Nun ich hätte ein paar Tage gewartet und denen keine Bühne gegeben. Nach ein paar Tagen Frieren wären die runtergekommen, die Bäume rund rum fällen und gut ist es. Schlimm wie solche Idealisten one Hirn Deutschland im Griff haben.
>> "Bislang hat die WBG nie nachvollziehbar erklärt, warum überhaupt eine Fällung der Bäume erforderlich sei", so Klimaaktivist Ingo Blechschmidt. <<
Warum lässt die AZ diese unrichtige Aussage unkommentiert zu ?
https://www.augsburger-allgemeine.de/augsburg/augsburg-widerstand-gegen-faellungen-deshalb-haben-die-baum-besetzer-aufgegeben-id64205311.html
>> Die bestehenden Gebäude zu erhalten, sei angesichts von Schadstoffbelastung, Energiebilanz und Grundrissen schwierig. "Das war eine Kaserne. Es gibt Sammeltoiletten und in vielen Räumen keinen Wasseranschluss." Dort günstige Wohnungen hineinzusanieren, sei kaum möglich. <<
Diese Aktivisten scheinen nicht zwischen allgemeinen und konkreten Forderungen unterscheiden zu können. Nach meinem Verständnis hat das Klimacamp bislang eher abstrakte und allgemeine Forderungen gestellt.Bei den Baumfällungen geht es aber um einen konkreten Sachverhalt.
Baumfällungen dürfen nur nach entsprechender Genehmigung durchgeführt werden. Eine solche Genehmigung wird auf der Grundlage geltender Gesetze erteilt oder abgelehnt. Mit dieser Aktion wollen sich die Aktvisten ofensichtlich über Recht und Gesetz stellen und haben meines Erachtens damit eine Grenze überschritten.