"Rettet die Bienen": Rekordergebnis von 18,4 Prozent für Volksbegehren "Rettet die Bienen"

Der Landtag hat sich auch mit dem Arten- und Insektensterben wie auch der verfehlten Ausrichtung der Landwirtschaft immer wieder befasst. Doch bisher haben die CSU-Landtagsabgeordneten das Thema nicht wichtig genommen und alle Vorstöße aus den Reihen von GRÜNEN und auch SPD zurückgewiesen; also niedergestimmt.

Das Volksbegehren zwingt jetzt die CSU zum Umdenken. Hoffentlich lassen sich die InitiatorInnen nicht durch RundeTische einlullen.
Raimund Kamm

Wie sollte er, wo doch die Genannten seit ewigen Zeiten buchstäblich gehätschelt und getätschelt werden und keinerlei Grund sehen, ihre Pfründe zu verlassen. Jeder weiß seit Urzeiten, dass dies alles andere auf Dauer der Gesundheit des Menschen geschweige dem Wohle der Natur dient. Wäre man einsichtig und nachdenklich, würden sich solche Volksbegehren erübrigen. Lasse mich überraschen was am Ende dabei rauskommt. Man muss kein Pessimist sein um zu behaupten - nichts!

Ich frage mich, wann die Landwirte aufwachen und die BBV-Funktionäre, die mit ihrer einseitig auf Großbetriebe ausgerichteten Lobbyarbeit das Höfesterben in Bayern zumindest befeuert, wenn nicht verursacht haben, vom Hof jagen; beim Volksbegehren hat sich gezeigt, dass die BBV-Führung sich ins und damit den gesamten Bauernverband ins gesellschaftliche Abseits geführt haben - sie nähren damit selbst die Vorurteile in Teilen der Bevölkerung. Wenn die Bauern nicht zur geächteten gesellschaftlichen Randgruppe werden wollen, sollten sie schnellstens durch Auswechseln der BBV-Funktionäre einen Kurswechsel hin zu konstruktiver Mitarbeit an denjenigen Problemen einleiten, die gleichermaßen die Natur wie die landwirtschaftlichen Betriebe betreffen.

Herr ERNST G. und Herr BENJAMIN M.

Es ist gar nicht so lange her, als es noch kein durch Überdüngung sowie irrsinnige Gülleausbringung aus riesigen Mega-Ställen für Schweine und Rinder nitratverseuchtes Trinkwasser gab - dessen Aufbereitung natürlich auf Steuerzahlerkosten immer aufwendiger und teurer wird. Und im Frühjahr waren nach milden Wintern auch keine gelb leuchtenden Felder zu sehen weil die für Gründüngung vorgesehenen Pflanzen nicht erfroren und deshalb flächendeckend mit Glyphosat totgespritzt wurden. Wiesen waren noch Wiesen mit Blumen und Kräutern - eine "Apotheke der Natur" und keine Knaulgras-Monokulturen. Auch Kühe und Schweine mussten nicht die eigene Sch . . . durch Spaltenböden treten. Durch den zwar etwas rückläufigen doch immer noch massiven Einsatz antibiotisch wirksamer Medikamente in der Tierhaltung und die dadurch ausgelösten Resistenzen sterben jedes Jahr Tausende Menschen an relativ einfachen bakteriellen Erkrankungen. In manchen Gegenden Bayerns brauchen sie bei einem Spaziergang über Feldwege beinahe ein Navi, weil sie sich kilometerweit nur innerhalb riesiger Mais-Monokulturen bewegen und das auch noch häufig in einer penetrant stinkenden Güllewolke, usw. usf.

Konventionelle Landwirtschaft betrieben wie in diesen Zeiten ist staatlich hoch subventionierte Zerstörung unserer Lebensgrundlagen.
Die massive Abwendung vorrangig der städtischen Bevölkerung von der dieses üble Treiben stützenden Bauernpartei CSU gibt endlich Anlass zu begrenzter Hoffnung auf eine grundlegende Abkehr von diesem Irrsinn.
Deshalb Null-Toleranz für die taktischen Spielchen der Herren Söder und Aiwanger mit Quasselrunden an welchen Tischen auch immer.

"Giftspritzer und Brunnenvergifter": Ich kenne die Fakten, auf die Sie damit anspielen, aber ich glaube, Beschimpfungen sind kein Beitrag zur Lösung der Probleme; die Bauern sind Getriebene des Systems, das der BBV so vehement verteidigt.

Herr BENJAMIN M.

"die Bauern sind Getriebene des Systems"

Das Sich-treiben-lassen hat sich auch gelohnt. Wer hat denn außer den Bauern die Chuzpe, für Verzicht auf das Totspritzen des letzten Blüm- und Kräutleins am Feldrand bzw. Verzicht auf Schadstoffeintrag in Gewässer - Entschädigung zu fordern . . .

Ja, das stimmt; es erinnert sehr an Schutzgelderpressung, wenn Landwirte Geld dafür verlangen, dass sie so wirtschaften, dass die Nitratwerte auf einem auch für Schwangere und Kranke ungefährlichen Niveau bleiben. Und sie tun das mit Billigung und Unterstützung der Regierungen gegen die kommunalen Wasserversorger. Nichtsdestoweniger geht es den Bauern im BBV-System eben so schlecht, dass sie alle mitnehmen müssen, was geht, um wirtschaftlich überleben zu können; noch dazu lassen sie sich durch den BBV-Propaganda-Apparat auf einer gefährlich niedrigen Ebene des Wissens um die ökologischen Zusammenhänge halten. Da ist viel Aufklärung ("Ausgang [...] aus der selbstverschuldeten Unmündigkeit") nötig.

Herr BENJAMIN M.

"Nichtsdestoweniger geht es den Bauern im BBV-System eben so schlecht, dass sie alle mitnehmen müssen"
". . . gefährlich niedrigen Ebene des Wissens um die ökologischen Zusammenhänge halten . . ."

Ich stimme Ihnen weitgehend zu.
Sehen Sie mir trotzdem nach, dass ich ein leichtes Schmunzeln beim Lesen der zitierten Passagen trotz des ernsten Hintergrundes nicht unterdrücken konnte.
Mir fielen spontan einige Bauern-Geschichten des Ur-Bayern Ludwig Thoma und so mancher "Komödienstadel" des BR-Fernsehens ein: Ständiges Gejammer und "sich dumm stellen" in Verbindung mit ausgeprägter Schlitzohrigkeit hat sich bei diesem Berufsstand über Jahrhunderte als höchst erfolgreiche Taktik beim Erbetteln staatlicher Leistungen erwiesen.
Allein mit der sehr einträglichen Fruchtfolge Weizen-Gerste-Bauplatz lassen sich die beeindruckenden Häuser mit noch mehr beeindruckenden - doch selten genützten - Jodler-Balkonen in den Dörfern nicht erklären. Ich weiß, dass sie häufig gerade in bäuerlichen Familienbetrieben das Ergebnis eines von harter Arbeit und wenig Freizeit geprägten Lebens sind.
BBV und DBV betreffend sind wir einer Meinung.