Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte.
Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit
finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den
Privatsphäre-Einstellungen.
Weiter mit dem PUR-Abo
Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat.
Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat.
Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der
Datenschutzerklärung.
Einwilligung:
Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw.
Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die
beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere
bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon,
dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau
verarbeitet werden können.
Tracking durch Dritte:
Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt.
Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein.
Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen
wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil
und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.
Externe Inhalte:
Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und
Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von
denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem
Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.
Verarbeitungszwecke:
Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse,
Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien.
Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere: Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen
Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere
Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.
Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über
Zielgruppen und Produktentwicklungen
Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr
Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance
von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die
Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet
werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.
Exklusiv
Das Bundesverfassungsgericht hält die Teil-Impfpflicht für zulässig. Bayern fordert nun Konsequenzen von der Bundesregierung: Es müsse eine Impfpflicht ab 60 vorbereitet werden.
Bayerns Gesundheitsminister Klaus Holetschek hat nach dem Urteil des Bundesverfassungsgerichts zur einrichtungsbezogenen Impflicht die Bundesregierung zu einem neuem Anlauf für eine generelle Impfpflicht aufgefordert. Der CSU-Politiker sagte, nach der festgestellten Verfassungsmäßigkeit der Teil-Regelung sei es umso wichtiger, „dass die Bundesregierung ihre Verweigerungshaltung endlich aufgibt und schnell einen mehrheitsfähigen Vorschlag für die allgemeine Impfpflicht – zumindest jedoch für eine altersbezogene Impfpflicht – auf den Weg bringt“ .
Bayern fordert allgemeine Corona-Impfpflicht zumindest für Ältere
Holetschek verwies auf einen entsprechenden Vorstoß von Bayern, Baden-Württemberg und Hessen eine Initiative für eine allgemeine Impfpflicht ab 60 Jahren. „Eine allgemeine Impfpflicht zumindest für ältere Personen ist für die Vorbereitung auf die im Herbst zu erwartende nächste Corona-Infektionswelle von zentraler Bedeutung.“
Darf ich mir bitte 10 Dosen auf einmal rein knallen lassen, damit man mich dann in Zukunft vollkommen in Ruhe lässt mit diesem "Impfstoff" und irgendwelchen Einschränkungen der Grund- und Menschenrechte?
VonFranz W.
20.05.2022
Ich bin gegen einen Impfzwang, egal wie alt. Es ist die Entscheidung eines jeden einzelnen ob er das will oder nicht.
VonJosef S.
20.05.2022
erst alles madig machen und nach ein paar Wochen , Griff in die untere Schublade : das ist mein Vorschlag ! Typisch Staatspartei
VonLudwig B.
19.05.2022
Wie beim Tempolimit, man greift so lange an bis das Durch ist! egal wie Sinnfrei!!! Ein Nein wird nicht mehr akzeptiert, in dieser Verbots, Lobby und Regulierungs Bananenrepublik
VonMartin D.
20.05.2022
...nur macht halt immerhin das Tempolimit aus vielerlei Gründen schon sehr viel Sinn!
VonMartin D.
20.05.2022
...nur macht halt immerhin das Tempolimit aus gleich mehreren Gründen schon sehr viel Sinn!
VonAndreas B.
20.05.2022
Das Tempo Limit macht in etwa soviel Sinn, wie sich einen Schweizer Käse auf den Kopf zu legen. Die durchschnittlich auf unseren maroden (schlimmer als im Osten) und permanent verstopften Autobahnen fahrbare Geschwindigkeit liegt unter 130.Die sogenannte Ersparnis erfolgt aufgrund von Milch Mädchen Rechnungen zu utopischen Geschwindigkeiten die im Durchschnitt (sic!) von der Masse nicht erreichbar sind.
VonMartin D.
23.05.2022
Spritverbrauch und Abgase, Lärm, Verkehrsfluss, Unfallgefährdung durch überhöhte/nicht angepasste Geschwindigkeit etc. jeden Menge Aspekte, die mit einem Tempolimit verbessert werden können! ...und die ganzen Raser-Idioten kommen auch nicht mehr deswegen zu uns, um sinnfrei Gas zu geben! https://www.augsburger-allgemeine.de/themenwelten/auto-verkehr/ermittlungen-strafbar-millionaer-rast-mit-417-km-h-ueber-deutsche-autobahn-id61583321.html https://www.augsburger-allgemeine.de/bayern/autorennen-die-a95-bayerns-legale-rennstrecke-nachts-kommen-die-raser-id62133271.html https://www.augsburger-allgemeine.de/augsburg-land/Neusaess-Adelsried-Mit-300-im-Ferrari-ueber-die-A8-zu-fahren-ist-absoluter-Irrsinn-id59622381.html
VonThomas S.
19.05.2022
Bayern und sein Holetschek sollte endlich mal kapieren, das ein Nein ein Nein ist!! D.h., wenn die Regierung in einer Abstimmung Nein sagte, dann ist es so, Aus, Amen Basta!! - Es kann nicht sein, dass man es in bockiger Manier wie im Kindergarten andauernd und so oft wieder probiert, bis man es vll. doch irgendwann "durch kriegt". Kein Wunder, wenn man kein Vertrauen mehr in diese Politiker hat...
VonWolfgang B.
19.05.2022
Es ist immer noch zu viel ... Vetrauen in diese Politiker.
VonAlfred W.
19.05.2022
Mal nachdenken wer dabei profitiert und dabei meine ich nicht den Impfling.
Die Diskussion ist geschlossen.
Darf ich mir bitte 10 Dosen auf einmal rein knallen lassen, damit man mich dann in Zukunft vollkommen in Ruhe lässt mit diesem "Impfstoff" und irgendwelchen Einschränkungen der Grund- und Menschenrechte?
Ich bin gegen einen Impfzwang, egal wie alt. Es ist die Entscheidung eines jeden einzelnen ob er das will oder nicht.
erst alles madig machen und nach ein paar Wochen , Griff in die untere Schublade : das ist mein Vorschlag ! Typisch Staatspartei
Wie beim Tempolimit, man greift so lange an bis das Durch ist! egal wie Sinnfrei!!! Ein Nein wird nicht mehr akzeptiert, in dieser Verbots, Lobby und Regulierungs Bananenrepublik
...nur macht halt immerhin das Tempolimit aus vielerlei Gründen schon sehr viel Sinn!
...nur macht halt immerhin das Tempolimit aus gleich mehreren Gründen schon sehr viel Sinn!
Das Tempo Limit macht in etwa soviel Sinn, wie sich einen Schweizer Käse auf den Kopf zu legen. Die durchschnittlich auf unseren maroden (schlimmer als im Osten) und permanent verstopften Autobahnen fahrbare Geschwindigkeit liegt unter 130.Die sogenannte Ersparnis erfolgt aufgrund von Milch Mädchen Rechnungen zu utopischen Geschwindigkeiten die im Durchschnitt (sic!) von der Masse nicht erreichbar sind.
Spritverbrauch und Abgase, Lärm, Verkehrsfluss, Unfallgefährdung durch überhöhte/nicht angepasste Geschwindigkeit etc. jeden Menge Aspekte, die mit einem Tempolimit verbessert werden können!
...und die ganzen Raser-Idioten kommen auch nicht mehr deswegen zu uns, um sinnfrei Gas zu geben!
https://www.augsburger-allgemeine.de/themenwelten/auto-verkehr/ermittlungen-strafbar-millionaer-rast-mit-417-km-h-ueber-deutsche-autobahn-id61583321.html
https://www.augsburger-allgemeine.de/bayern/autorennen-die-a95-bayerns-legale-rennstrecke-nachts-kommen-die-raser-id62133271.html
https://www.augsburger-allgemeine.de/augsburg-land/Neusaess-Adelsried-Mit-300-im-Ferrari-ueber-die-A8-zu-fahren-ist-absoluter-Irrsinn-id59622381.html
Bayern und sein Holetschek sollte endlich mal kapieren, das ein Nein ein Nein ist!! D.h., wenn die Regierung in einer Abstimmung Nein sagte, dann ist es so, Aus, Amen Basta!! - Es kann nicht sein, dass man es in bockiger Manier wie im Kindergarten andauernd und so oft wieder probiert, bis man es vll. doch irgendwann "durch kriegt". Kein Wunder, wenn man kein Vertrauen mehr in diese Politiker hat...
Es ist immer noch zu viel ... Vetrauen in diese Politiker.
Mal nachdenken wer dabei profitiert und dabei meine ich nicht den Impfling.