LGBTQ-Fahne beim ESC 2025: Ist das Regenbogenflaggen-Verbot richtig?

Als Symbol der LGBTQ-Bewegung steht die Regenbogenflagge für Toleranz und Vielfalt. Beim Eurovision Song Contest ist sie in diesem Jahr auf der Bühne allerdings verboten, Teilnehmerinnen und Teilnehmer dürfen nur die eigene Nationalfahne zeigen. Der Veranstalter, die Europäische Rundfunkunion, will dadurch verhindern, dass der ESC als politische Bühne genutzt wird. Aber ist dieser Schritt richtig?

Pro: Das Verbot ist okay – weil der ESC selbst die Fahne ist

Die Aufregung um das Pride-Flaggen-Verbot auf dem ESC in Basel ist überzogen. Bis auf Länderflaggen möchten die Macher politische Botschaften vermeiden. Aus zwei Gründen ist das nachvollziehbar.

Erstens: Das Spektakel beim letzten Mal in Malmö war ja kaum noch auszuhalten. Ein Eklat reihte sich an den anderen. Vielen ist es vielleicht nicht mehr bewusst, aber der ESC war ursprünglich als Musikwettbewerb gedacht – nicht als Bühne für diesen und jenen Konflikt. Musik ist eine Magie, die Menschen berührt und verbindet. Der ESC sollte endlich wieder dafür sorgen, dass ihre Wirkung nicht im Streit verpufft.

Zweitens: Wo sollen die Macher mit Verboten beginnen, wo aufhören? Wären Trump-Mützen noch okay, aber Antifa-Fahnen nicht? Lieber pauschal alle Botschaften zu vermeiden, ist da ein sicherer Weg. Den kann gerade die Schweiz als Austragungsland glaubwürdig beschreiten.

Für queere Sängerinnen und Sänger ist das dennoch ein Schlag. Doch der ESC hat sich in den vergangenen Jahren ohnehin zu einer progressiven Veranstaltung gewandelt. Ihre Fans dürften die Werte Toleranz und Vielfalt längst zu schätzen wissen. Wem das zu woke ist, der schaltet eh nicht ein. Oder wird der ESC auch in Saudi-Arabien ausgestrahlt? Dann wäre das Verbot tatsächlich falsch. Dort wären die Flaggen für queere Menschen ein echtes Hoffnungszeichen. Auch in Europa bleiben die Pride-Signale wichtig. Doch unter dem Gesichtspunkt eines Kompromisses – damit andere politische Botschaften verboten werden können, im Namen von Musik und Einheit – bleibt der Schaden überschaubar. Musik allein ist die stärkste Kraft. Längst ist der ESC selbst zu einer riesengroßen Regenbogenfahne geworden. Das wissen die Fans. (Philipp Scheuerl)

Contra: Regenbogenflaggen-Verbot hat eine fatale Signalwirkung

Wie politisch der Eurovision Song Contest sein darf oder soll, schien in den vergangenen Jahren eindeutig geklärt: Im Jahr 2014 gewann mit Conchita Wurst eine Dragqueen, im vergangenen Jahr mit Nemo eine nonbinäre Person. Bei beiden stand die jeweilige Identität nicht im Vordergrund, es zählte der Auftritt. Genau darin lag auch die Stärke des Wettbewerbs: Alle Menschen wurden beim ESC akzeptiert, ohne dass es ständig betont werden musste.

Dass in diesem Jahr auf der Bühne nur noch die Fahne des eigenen Landes und damit ausdrücklich keine Regenbogenflaggen mehr erlaubt sind, eröffnet die Diskussion um politische Botschaften plötzlich allerdings ganz neu. Völlig ohne Not wurde eine Entscheidung getroffen, die einen Rattenschwanz nach sich zieht: Plötzlich wird die länderübergreifende Party, die wie kaum ein anderes Event für Akzeptanz und Zusammenhalt stand, von der Debatte überschattet.

Und die Konsequenzen scheinen nicht bedacht worden zu sein. Die Menschen, die den ESC schauen, müssen nicht davon überzeugt werden, wie wichtig Toleranz ist. Doch nach außen hat das beschlossene Verbot eine völlig falsche Signalwirkung. Die Entscheidung hat bereits so hohe Wellen geschlagen, dass sie auch diejenigen erreicht, die sich sonst nicht für die Veranstaltung interessieren. Und die könnten sich so in einer ablehnenden Haltung gegenüber der LGBTQ-Community bestätigt fühlen. Ganz nach dem Motto: Wenn die Regenbogenflaggen nicht mal mehr beim ESC gestattet sind, dann hat sich die gesellschaftliche Akzeptanz offenbar wieder zurückentwickelt. Damit ist das Verbot der Regenbogenflaggen ein klarer Rückschritt. (Jonathan Lübbers)