Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte.
Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit
finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den
Privatsphäre-Einstellungen.
Weiter mit dem PUR-Abo
Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat.
Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat.
Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der
Datenschutzerklärung.
Einwilligung:
Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw.
Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die
beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere
bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon,
dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau
verarbeitet werden können.
Tracking durch Dritte:
Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt.
Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein.
Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen
wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil
und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.
Externe Inhalte:
Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und
Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von
denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem
Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.
Verarbeitungszwecke:
Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse,
Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien.
Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere: Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen
Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere
Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.
Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über
Zielgruppen und Produktentwicklungen
Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr
Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance
von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die
Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet
werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.
Rammingen: Nach dem Vergleich sehen sich beide Seiten als Gewinner
Rammingen
17.06.2021
Nach dem Vergleich sehen sich beide Seiten als Gewinner
Reichlich eng wurde es im Sitzungssaal des Verwaltungsgerichts, als die Klage von Ex-Bürgerliste-Gemeinderat Thomas Scharpf gegen die Gemeinde Rammingen verhandelt wurde. Das lag aber nicht nur an der Zahl der Prozessbeteiligten, sondern auch an den coronabedingt einzuhaltenden Hygiene-Abständen.
Foto: Alf Geiger
Plus
Nach der Verhandlung um das Ordnungsgeld gegen den Ramminger Ex-Gemeinderat Thomas Scharpf gehen die Meinungsverschiedenheiten weiter.
Mit einer Art „salomonischem Vergleich“ wollte das Verwaltungsgericht Augsburg den Streit zwischen dem Kläger und Ex-Bürgerliste-Gemeinderat Thomas Scharpf und der Gemeinde Rammingen in Person von Bürgermeister Anton Schwele um die Rechtmäßigkeit des Ordnungsgeldes gegen Scharpf zu den Akten legen. Dass die Meinungsverschiedenheiten der Streitparteien um die jeweilige „Deutungshoheit“ auch nach der Verhandlung wohl noch nicht beenden sein würden, zeichnete sich schon nach Prozessende ab.
Bürgermeister Schwele will sich weiter gegen "Verleumdungen" wehren
Und tatsächlich meldeten sich sowohl Rammingens Rathauschef Anton Schwele wie auch Thomas Scharpf umgehend bei der MZ, um aus ihrer Sicht noch Bemerkungen und Klarstellungen abzugeben. Für Bürgermeister Schwele war der MZ-Artikel über die Verhandlung „sehr einseitig und Scharpf-orientiert“ und daher hätte er sich „etwas mehr Objektivität“ gewünscht. Schwele hat sogar den Verdacht, dass die MZ „anscheinend inzwischen Angst vor Scharpf“ habe.
Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen. Wenn Sie bereits PLUS+ Abonnent sind, .
Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen.
Die Diskussion ist geschlossen.