Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte.
Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit
finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den
Privatsphäre-Einstellungen.
Weiter mit dem PUR-Abo
Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat.
Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat.
Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der
Datenschutzerklärung.
Einwilligung:
Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw.
Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die
beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere
bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon,
dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau
verarbeitet werden können.
Tracking durch Dritte:
Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt.
Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein.
Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen
wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil
und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.
Externe Inhalte:
Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und
Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von
denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem
Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.
Verarbeitungszwecke:
Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse,
Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien.
Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere: Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen
Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere
Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.
Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über
Zielgruppen und Produktentwicklungen
Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr
Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance
von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die
Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet
werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.
Im Ries wurden im April zahlreiche Schafe gerissen. Nun veröffentlicht das Landesamt für Umwelt das Ergebnis seiner Analysen. In einem Fall scheint die Sache glasklar.
Die Aufregung war groß nach der ersten Meldung: 35 Schafe gerissen und noch zahlreiche weitere verletzt. War es ein Wolf? Schon seit Beginn gab es widersprüchliche Meldungen. War zunächst vom Fremdinger Ortsteil Hausen die Rede, wurde dann klar, dass die Risse in Belzheim erfolgten, einem Ortsteil von Ehingen am Ries. Auch zur Zahl der Schafe gab es unterschiedliche Informationen. Letztlich untersucht wurden beim Bayerischen Landesamt für Umwelt (LfU) drei Vorfälle. Die Analysen sind mittlerweile abgeschlossen. Das Ergebnis: Es war kein Wolf.
Der erste Fall wurde am 13. April registriert, zehn tote Schafe wurden gemeldet. Der zweite Fall ist beim Landesamt mit zwei toten Schafen am 19. April gelistet. Der dritte Riss mit fünfzehn toten Schafen wurde am 25. April registriert. Ein Schäfer bestätigte unserer Redaktion, dass es sich bei allen drei Vorfällen um seine Schafe gehandelt habe. Betroffen waren zwei Weiden, die aber nur etwa 300 Meter auseinander liegen. Sie seien eingezäunt und nach dem ersten Vorfall habe er nachts immer wieder nach den Tieren gesehen. Verhindern konnte er die Vorfälle nicht.
Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen. Wenn Sie bereits PLUS+ Abonnent sind, .
Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen.
Themen folgen
Die Diskussion ist geschlossen.
VonStefan N.
19.05.2023
Hoffentlich kommt jetzt konsequent und schnell (also rechtzeitig vor der Wahl) eine neue 'Hundeverordnung' von Söder/Aiwanger. Alle Hunde in der Umgebung müssen abgeschossen werden, da 'das übergriffige Tier nicht mehr identifiziert werden' muss. Auch der Bauernverband wird sich dem konsequenterweise sicher anschließen. Ängste müssen doch geschürt werden, wo kämen wir da hin!
Die Diskussion ist geschlossen.
Hoffentlich kommt jetzt konsequent und schnell (also rechtzeitig vor der Wahl) eine neue 'Hundeverordnung' von Söder/Aiwanger. Alle Hunde in der Umgebung müssen abgeschossen werden, da 'das übergriffige Tier nicht mehr identifiziert werden' muss. Auch der Bauernverband wird sich dem konsequenterweise sicher anschließen. Ängste müssen doch geschürt werden, wo kämen wir da hin!