Weiter mit Tracking durch Dritte

Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte. Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den Privatsphäre-Einstellungen.

Weiter mit dem PUR-Abo

Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat. Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat. Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der Datenschutzerklärung.

Zum Angebot Bereits PUR-Abonnent? Hier anmelden

Einwilligung: Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw. Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon, dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau verarbeitet werden können.

Tracking durch Dritte: Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt. Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein. Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.

Externe Inhalte: Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.

Verarbeitungszwecke: Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse, Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien. Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere:
Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen

Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.

Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über Zielgruppen und Produktentwicklungen

Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.

▌▉▍▉▉▍▉▌▌▉▍▉▌ ▉▌▌▉▍▉▌▌▉▍▉▍▉▍ ;▌▉▍▉▉▍▉▌▌▉▍▉▌
  1. Startseite
  2. Politik
  3. EU-Gipfel: Die EU zahlt einen hohen Preis für die Einigung

EU-Gipfel
21.07.2020

Die EU zahlt einen hohen Preis für die Einigung

Der griechische Ministerpräsident Kyriakos Mitsotakis im Gespräch mit Spaniens Ministerpräsident Pedro Sanchez und Deutschlands Bundeskanzlerin Angela Merkel.
Foto: John Thys, dpa

Warum die Europäische Union auf ihrem langen Gipfel zwar einen Kompromiss gefunden, dafür aber wichtige Ziele über Bord geworfen hat.

Unter lautem Ächzen haben die Staats- und Regierungschefs Europas eine Einigung geschmiedet. Der Kompromiss über den mehrjährigen EU-Haushalt und die Corona-Nothilfen steht. Doch den harten und schmerzhaften Verhandlungen sind hehre Ziele zum Opfer gefallen. Es sind fünf Punkte, die einen Schatten auf den Deal werfen, dem eifrig das Etikett historisch angeklebt wird.

Zunächst hat eine Koalition von fünf Ländern, die die Sparsamen oder Geizigen genannt werden, höhere Rabatte für sich herausgeholt. Das heißt, sie zahlen weniger in den EU-Haushalt ein, als sie müssten. Zu der Gruppe gehören unter anderen die Niederlande, Österreich und Dänemark. Allesamt sind wohlhabende Staaten. Wien bekommt künftig pro Jahr mit 565 Millionen Euro pro Jahr beispielsweise einen viermal so hohen Abschlag wie bisher. Es ist eine Ironie der Geschichte, dass dieses System genau dann zementiert wird, da die Briten die Europäische Union verlassen. Premierministerin Margaret Thatcher schlug es einst heraus.

Ratspräsident Charles Michel hatte mehrfach Kompromissvorschläge vorgelegt.
Foto: Stephanie Lecocq, dpa

Der Wiederaufbaufonds wird durch EU-Anleihen finanziert

Die Abschläge waren die Gegenleistung für die Zustimmung dieser EU-Mitglieder dafür, dass der Staatenklub die Hälfte der Gelder zum Wiederaufbau der Wirtschaft nach dem Corona-Einbruch an besonders schwer getroffene Länder verschenken darf. Sie müssen nicht zurückgezahlt werden. Kanzlerin Angela Merkel (CDU) hat dafür zwei eiserne Prinzipien der deutschen EU-Politik aufgegeben. Erstens, dass Hilfen nur in Form von Krediten gewährt werden. Und zweitens, dass die EU keine Schulden machen darf. Bisher speist sich das EU-Budget aus den jährlichen Überweisungen der Mitglieder und aus Zolleinnahmen. „Außergewöhnliche Ereignisse, und das ist die Pandemie, …, erfordern auch außergewöhnliche neue Methoden“, begründete Merkel zum Abschluss des viertägigen Ringens ihre Wende.

Der Wiederaufbaufonds mit seinem Volumen von 750 Milliarden Euro wird durch EU-Anleihen finanziert, also über Kredite. Weil die Zinsen derzeit an der Nulllinie kratzen, dürfte der Schuldendienst in den nächsten Jahren überschaubar sein. Die Rückzahlung ist außerdem bis 2058 weit gestreckt. Die EU soll in den nächsten Jahren erstmals eigene Steuern erheben dürfen, um sich mehr Einnahmen zu verschaffen. Bürger und Unternehmen werden mehr zahlen.

Mark Rutte, Premierminister der Niederlande, gilt als Sprecher der "Sparsamen".
Foto: Robinutrecht, dpa

Geld sollte nur an Länder fließen, die die demokratischen Regeln einhalten

Ein bislang wenig beachtetes Problem der nun beschlossenen europäischen Rettungsmission ist der Faktor Zeit. Die Gefahr besteht, dass die Milliarden zu spät kommen. Denn weniger als ein Viertel des Geldes steht nach den Berechnungen der Brüsseler Denkfabrik Bruegel in den nächsten zweieinhalb Jahren zur Verfügung. Das liegt darin, dass die EU wie eine langsame Maschine arbeitet.

In den langen Brüsseler Nächten hat die demokratische Rechtsgemeinschaft EU schlussendlich noch ein weiteres Ziel fallen lassen. Die Verhandlungen zum neuen Haushalt sollten ursprünglich dazu genutzt werden, Ungarn und Polen zu disziplinieren. Dort haben die Regierungen die Freiheit der Presse und die Unabhängigkeit der Justiz schwer beschnitten. Geld sollte nur an Länder fließen, die die demokratischen Regeln einhalten. Doch die Osteuropäer setzten sich durch. Über Strafen bei Verstößen gegen die Rechtsstaatlichkeit sollen die Mitgliedstaaten im EU-Rat mit einer Zweidrittelmehrheit entscheiden. In Ungarn und Polen wird das als Sieg gefeiert, denn in der Praxis des großen Basars – der die EU nun einmal ist – sind finanzielle Sanktionen damit unwahrscheinlich.

Lesen Sie dazu die Kommentare:

Wir benötigen Ihre Einwilligung, um die Umfrage von Civey anzuzeigen

Hier kann mit Ihrer Einwilligung ein externer Inhalt angezeigt werden, der den redaktionellen Text ergänzt. Indem Sie den Inhalt über „Akzeptieren und anzeigen“ aktivieren, kann die Civey GmbH Informationen auf Ihrem Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten. Die Einwilligung kann jederzeit von Ihnen über den Schieberegler wieder entzogen werden. Datenschutzerklärung

Wir wollen wissen, was Sie denken: Die Augsburger Allgemeine arbeitet daher mit dem Meinungsforschungsinstitut Civey zusammen. Was es mit den repräsentativen Umfragen auf sich hat und warum Sie sich registrieren sollten, lesen Sie hier.

Themen folgen

Die Diskussion ist geschlossen.

22.07.2020

Trapattoni würde sagen "was erlaube Merkel" und "sie ist Flasche leer". Warum wird das Volk nicht gefragt, ob sie das tragen wollen. Ach ja, ich habe vergessen, sie wurde vom Volk gewählt. Warum stellen sich die AfD und FDP dagegen und die anderen Großen CDU/CSU SPD GRÜNE dafür? Vielleicht sind die zwei wirkliche Volksparteien.

22.07.2020

Nicht die EU zahlt einen hohen Preis für die Einigung, sondern der Steuerzahler. Vor allem der Deutsche Steuerzahler.

21.07.2020

Frau Merkel hat sich wieder einmal toll durchgesetzt: Deutschland zahlt jetzt 10 Milliarden mehr in den EU-Haushalt.