Weiter mit Tracking durch Dritte

Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte. Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den Privatsphäre-Einstellungen.

Weiter mit dem PUR-Abo

Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat. Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat. Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der Datenschutzerklärung.

Zum Angebot Bereits PUR-Abonnent? Hier anmelden

Einwilligung: Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw. Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon, dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau verarbeitet werden können.

Tracking durch Dritte: Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt. Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein. Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.

Externe Inhalte: Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.

Verarbeitungszwecke: Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse, Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien. Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere:
Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen

Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.

Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über Zielgruppen und Produktentwicklungen

Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.

▌▉▍▉▉▍▉▌▌▉▍▉▌ ▉▌▌▉▍▉▌▌▉▍▉▍▉▍ ;▌▉▍▉▉▍▉▌▌▉▍▉▌
  1. Startseite
  2. Politik
  3. Interview: Berater der Netanjahu-Regierung: "Viele Deutsche verstehen Israel nicht"

Interview
26.04.2017

Berater der Netanjahu-Regierung: "Viele Deutsche verstehen Israel nicht"

Arye Sharuz Shalicar wurde in Göttingen geboren und wanderte 2001 nach Israel aus.
Foto: Gambarin/dpa

Arye Sharuz Shalicar ist in Berlin geboren und nach Israel ausgewandert. Heute berät er die Regierung von Netanjahu und erklärt, wie es zu dem Eklat bei Sigmar Gabriels Besuch kam.

Es kommt nicht alle Tage vor, dass der israelische Ministerpräsident den Außenminister eines befreundeten Landes wieder auslädt. Ging es nicht auch eine Nummer kleiner?

Arye Sharuz Shalicar: Jeder Politiker, der aus Deutschland nach Israel kommt, fordert mit den immer gleichen stereotypen Sätzen die Zwei-Staaten-Lösung. Die wollen wir Israelis auch, aber viele Deutsche verstehen nicht, dass man diese Lösung nicht erzwingen kann. Dazu muss man Vertrauen aufbauen, sich wieder näher kommen – und dazu braucht man verlässliche Partner auf der anderen, der palästinensischen Seite. Die beiden Organisationen jedoch, die Sigmar Gabriel am Dienstag besucht hat, bauen kein Vertrauen auf, sondern säen nur neues Misstrauen.

Für Gabriel sind „Breaking the silence“ und „Betselem“ Menschenrechtsorganisationen. Viele Israelis halten sie für Nestbeschmutzer, weil sie die Einsätze der israelischen Armee kritischer hinterfragen als die Politik der Palästinenser. Sie waren selbst Soldat. Wie denken Sie darüber?

Shalicar: Ich war sowohl in Deutschland Soldat als auch in Israel, und ich habe kein Problem damit, wenn jemand Missstände klar benennt oder sie aufdeckt. Ich käme aber nicht im Traum auf die Idee, Herrn Gabriels Gesprächspartner auf eine Stufe mit Organisationen wie Amnesty International oder Greenpeace zu stellen. „Breaking the silence“ und „Betselem“ sind politische Gruppierungen, die ihr Geld aus dem Ausland bekommen und dort ein Israel-Bild zeichnen, das nicht der Realität entspricht, nämlich das eines Unrechtsstaates, der die Palästinenser im Westjordanland terrorisiert. In Israel selbst nimmt diese Propaganda, die im Übrigen auch den Antisemitismus schürt, mit Ausnahmen einiger extremer Linker niemand wahr. Und überhaupt: Wie kann es sein, dass Herr Gabriel mit dem größten Terrorförderer der Welt, der Islamischen Republik Iran und seiner antisemitischen Führung, kuschelt und Geschäfte vorantreibt? Meint er, Jerusalem sieht das nicht? Trifft er, geschweige denn, finanziert er regierungskritische Organisationen im Iran? Wenn nicht, wieso nicht?

Hat Gabriel den Eklat provoziert? Angeblich hat die israelische Regierung ihn schon lange vor seiner Abreise gebeten, die Aktivisten nicht durch ein Treffen zu adeln?

Shalicar: Die israelische Regierung hat kein Problem damit, wenn ausländische Gäste Regierungskritiker wie Oppositionschef Jitzhak Herzog oder die frühere Außenministerin Tzipi Livni treffen. Die Oppositionellen, mit denen Herr Gabriel sich verabredet hat, haben sich allerdings nur als Menschenrechtsorganisationen verkleidet, sie haben keine Bedeutung und sollten deshalb auch für andere Staaten keine Bedeutung haben. Das müsste er eigentlich wissen. Am Ende aber wollte offenbar niemand mehr nachgeben, weder Herr Netanjahu noch Herr Gabriel.

Spielten bei Netanjahus Entscheidung, Gabriel auszuladen, auch innenpolitische Motive eine Rolle? Muss er Rücksicht auf die orthodoxen Juden in seiner Koalition nehmen?

Shalicar: Wie Angela Merkel lebt auch Benjamin Netanjahu in einer Koalitionswelt und muss zwischen mehreren sehr verschiedenen Partnern ausgleichen und vermitteln. In einem allerdings sind sich linke wie rechte Parteien in Israel einig: Sie wollen hier in Frieden leben - mit den Palästinensern, mit den Syrern, mit dem Libanon und auch mit dem Iran. Was wir nicht wollen, sind Politiker aus dem Ausland, die mit dem erhobenen Zeigefinger zu uns kommen. Deutschland ist für uns ein wichtiger Partner, ja. Aber Deutschland sollte uns umgekehrt auch als wichtigen Partner betrachten.

Deutschland und Israel verbindet durch den Holocaust eine ganz besondere Beziehung. Neuerdings jedoch wird die Kritik aus Berlin an der israelischen Siedlungspolitik schärfer. Erodiert da gerade etwas?

Shalicar: Seien wir ehrlich: Israel kritisiert Deutschland und seine Kanzlerin eigentlich in Nichts. Wir halten zu unserem Partner, in der Politik, in der Wirtschaft, in der Zusammenarbeit der Geheimdienste. Umso trauriger ist es, dass Deutschland alles auf die Siedlungsfrage reduziert. Das ist wie in einer Beziehung im richtigen Leben: Wenn Du Liebe gibst und der andere sie nicht erwidert, ist irgendwann die Beziehung am Ende. Deshalb sollte man immer auf seinen Partner hören.

Nach der Legalisierung von 4000 Siedlerwohnungen im Westjordanland hat Angela Merkel die für Mai geplanten deutsch-israelische Regierungskonsultationen auf unbestimmte Zeit verschoben. War Netanjahus Absage an Gabriel womöglich auch noch eine Retourkutsche dafür?

Shalicar: In der Politik hat alles mit allem zu tun. Das ist allerdings keine persönliche Sache zwischen Herrn Netanjahu und Herrn Gabriel oder zwischen Herrn Netanjahu und Frau Merkel. Jeder Staat vertritt seine Interessen, und das größte Interesse des Staates Israel ist es, seine Bevölkerung zu beschützen. Wenn wir Siedlungen räumen oder sie legalisieren, dann tun wir das, um weiter in Sicherheit leben zu können. Sich jetzt bedingungslos auf eine Zwei-Staaten-Lösung einzulassen wäre politischer Selbstmord, weil die Hamas aus dem Gaza-Streifen sofort das Westjordanland überrennen und auf Israel zu marschieren würde. Interview: Rudi Wais

Zur Person Arye Sharuz Shalicar wuchs als Sohn iranischer Juden in Berlin auf. In einem stark muslimisch geprägten Kiez wurde er früh schon zur Zielscheibe von Hass und Ausgrenzung. Er landete in der Graffiti- und der Hip-Hop-Szene, studierte Politik und wanderte 2001 nach Israel aus. Heute arbeitet der 39-Jährige im weitesten Sinne im Stab von Ministerpräsident Benjamin Netanjahu - nämlich als außenpolitischer Berater seines Geheimdienstministers Israel Katz. Zuvor war Shalicar einer von vier Sprechern der israelischen Armee. Seine Erfahrungen in Berlin hat er in dem Buch „Ein nasser Hund ist besser als ein trockener Jude“ beschrieben.

Hier lesen Sie mehr zum Thema:

Eklat in Israel: Netanjahu lässt Treffen mit Gabriel platzen 

Themen folgen

Die Diskussion ist geschlossen.

27.04.2017

Arye Sharuz Shalicar bezeichnet die von Außenminister Gabriel besuchten Organisationen als Propagandisten, die Misstrauen sähen. Sie seien unwichtig, niemand nehme sie wahr. Warum dann die ganze Aufregung, warum dann ein diplomatischer Eklat? Wegen nichts? Zudem: nach dem Treffen von Gabriel mit den Organisationen hätte Netanjahu die Möglichkeit gehabt, seine Sicht der Dinge gegen die Eindrücke aus dem Treffen mit den Organisationen zu stellen. Diese Möglichkeit hat er verpasst.

Arye Sharuz Shalicar sagt, die Deutschen würden Israel nicht verstehen. Doch. Natürlich braucht es Vertrauen. Auf beiden Seiten. So wenig wie sich für Israel ein verlässlicher Gesprächspartner für eine Zwei-Staaten-Lösung findet, so wenig vermag es die Besiedelung besetzter Gebiete. Das Argument der Sicherheit zieht ebenfalls nicht: Als Schutz vor z.B. der Hamas wären Soldaten besser geeignet als Siedler.

Weitere Details, warum die Argumente nicht überzeugen können unter

http://az-beobachter.blogspot.de/2017/04/ausgeladener-aussenminister.html