Weiter mit Tracking durch Dritte

Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte. Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den Privatsphäre-Einstellungen.

Weiter mit dem PUR-Abo

Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat. Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat. Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der Datenschutzerklärung.

Zum Angebot Bereits PUR-Abonnent? Hier anmelden

Einwilligung: Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw. Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon, dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau verarbeitet werden können.

Tracking durch Dritte: Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt. Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein. Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.

Externe Inhalte: Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.

Verarbeitungszwecke: Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse, Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien. Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere:
Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen

Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.

Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über Zielgruppen und Produktentwicklungen

Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.

▌▉▍▉▉▍▉▌▌▉▍▉▌ ▉▌▌▉▍▉▌▌▉▍▉▍▉▍ ;▌▉▍▉▉▍▉▌▌▉▍▉▌
  1. Startseite
  2. Politik
  3. Akten-Affäre: Ermittler durchsuchen Bidens Privathaus und finden weitere Geheimdokumente

Akten-Affäre
22.01.2023

Ermittler durchsuchen Bidens Privathaus und finden weitere Geheimdokumente

US-Präsident Biden steht wegen der Akten-Affäre unter Druck.
Foto: Susan Walsh, AP/dpa

In der Akten-Affäre durchsuchen Ermittler erstmals das Privathaus von Joe Biden in Wilmington und finden sechs weitere Geheimdokumente.

Äußerlich schien das Weiße Haus in Feierlaune. "Herzlichen Glückwunsch zu unserem zweiten Jahrestag", leitete Präsidentensprecherin Karine Jean-Pierre am Freitagmittag lachend ihre Ausführungen bei der täglichen Pressekonferenz ein. Ein paar Türen weiter, im prunkvollen East Room, pries sich Joe Biden zur Halbzeit seiner Amtsperiode vor 200 Bürgermeistern für die Schaffung von elf Millionen neuen Jobs. 

Doch die Männer und Frauen, die zur gleichen Zeit das Privathaus des Präsidenten im 160 Kilometer entfernten Wilmington bevölkerten, waren nicht zum Gratulieren gekommen: Geschlagene 13 Stunden lang durchkämmten Beamte der Bundespolizei FBI nach Angaben von Bidens Anwalt "alle Arbeits-, Wohn- und Lagerräume" in dem stattlichen Anwesen an einem See und stellten weitere sechs vertrauliche Dokumente sowie einige handschriftliche Notizen sicher. 

Der Aktenfund in der Garage bringt Joe Biden in Bedrängnis

Der Fund ist für Biden in mehrfacher Hinsicht heikel: Zum einen hatte er die Affäre um falsch gelagerte Geheimakten erst am Vortag heruntergespielt: "Da war nichts." Zum anderen wurde die amerikanische Öffentlichkeit über die Durchsuchung erneut erst mit 24-stündiger Verspätung am nachrichtenschwachen Samstagabend unterrichtet, was den Eindruck einer verschleiernden Informationspolitik durch das Weiße Haus verstärkt, das den ersten Dokumentenfund Anfang November zwei Monate lang verschwiegen hatte. Schließlich liefert der Vorgang den Republikanern im Kongress frische Munition für ihre mit Verdrehungen und Verleumdungen gespickte Kampagne gegen Biden und zur Entlastung ihres Vormanns Donald Trump, der mehr als 300 vertrauliche Dokumente beiseitegeschafft hatte. 

Video: dpa

Anders als Trump, dessen Anwesen Mar-a-Lago im vergangenen Sommer Ziel einer FBI-Razzia war, kooperiert Biden mit den Behörden. Die Durchsuchung fand im Einvernehmen statt. Das Weiße Haus selber hatte nach dem ersten Akten-Fund Anfang November in einem früheren Büro von Biden bei einer Washingtoner Denkfabrik das Justizministerium eingeschaltet, das nach mehreren weiteren Funden einen Sonderermittler eingesetzt hat. Insgesamt sind nun nach amerikanischen Medienberichten 25 bis 30 vertrauliche Dokumente in Bidens Privathaus, seiner Garage und seinem Washingtoner Büro aufgetaucht, die eigentlich im Nationalarchiv gelagert werden müssten. Die meisten stammen aus seiner Zeit als Vizepräsident (2009 bis 2017). Doch wurden bei der aktuellen FBI-Durchsuchung auch Papiere aus seiner Senatorenzeit (1973 bis 2009) gefunden. 

Die Republikaner nutzen den Fund für ihre Kampagne

"Der Grund, weshalb das passiert, ist, weil er (Biden, d. Red.) sich einer Untersuchung nicht widersetzt", strich Ian Sams, der Sprecher des White-House-Rechtsberaters, am Samstagabend die Unterschiede der Aktenfunde beim ehemaligen und beim aktuellen Präsidenten heraus. Dennoch scheint eine Anklage von Trump in diesem politischen Umfeld kaum noch vorstellbar. Und der Ex-Präsident tut alles, um Biden als den eigentlichen Übeltäter darzustellen. "Wann wird das FBI die vielen Häuser von Joe Biden durchsuchen?", hatte er schon vor Tagen gefordert. Am Samstag dann behauptete er: "Sie haben sich dieses Dokumentenchaos selbst eingebrockt, indem sie sich so sehr auf mich eingeschossen haben - dabei habe ich nichts Falsches gemacht." 

Mehrere Ausschüsse des inzwischen vom Trump-Flügel der Republikaner dominierten Repräsentantenhauses haben sich die Untersuchung der Biden-Familie zum obersten Ziel gesetzt. Die unsachgemäße Lagerung der Akten durch den Präsidenten sei "beunruhigend", erklärte James Comer, der republikanische Vorsitzende des Kontrollausschusses. Bemerkenswerte Unterstützung bekam er am Sonntag von Joe Manchin, dem oftmals quertreibenden rechten Demokraten-Senator, der die Lagerung der Papiere "total unverantwortlich" nannte. 

Wir benötigen Ihre Einwilligung, um die Grafik von ThingLink anzuzeigen

Hier kann mit Ihrer Einwilligung ein externer Inhalt angezeigt werden, der den redaktionellen Text ergänzt. Indem Sie den Inhalt über „Akzeptieren und anzeigen“ aktivieren, kann ThingLink Oy Informationen auf Ihrem Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten, auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz Niveau, worin Sie ausdrücklich einwilligen. Die Einwilligung gilt für Ihren aktuellen Seitenbesuch, kann aber bereits währenddessen von Ihnen über den Schieberegler wieder entzogen werden. Datenschutzerklärung

Ob Joe Biden noch einmal kandidiert, ist weiter unklar

Zwar gehen die meisten Beobachter davon aus, dass Biden die Akten aus Schlamperei und nicht aus Absicht verlegte. Doch auch im linksliberalen Lager wächst der Frust über die politischen Kollateralschäden der Affäre. Die New York Times veröffentlichte am Samstag einen Gastbeitrag des Buchautors und Kolumnisten Jonathan Alter unter der Überschrift "O, Biden, was hast Du gemacht?", indem dem der Verzicht auf eine erneute Kandidatur nahegelegt wurde. 

Biden wollte eigentlich Anfang diesen Jahres bekanntgeben, ob er 2024 für eine weitere Amtszeit antritt. Nun muss er sich erst einmal einen neuen Stabschef suchen. Der bisherige Amtsinhaber Ron Klain, der ihm loyal gedient hat, will nach amerikanischen Medienberichten den Posten in den nächsten Wochen aufgeben. Solche Wechsel zur Halbzeit einer Administration sind in Washington allerdings nicht ungewöhnlich und haben oft mehr mit der persönlichen Karriereplanung als mit inhaltlichen Gründen zu tun. 

Wir wollen wissen, was Sie denken: Die Augsburger Allgemeine arbeitet daher mit dem Meinungsforschungsinstitut Civey zusammen. Was es mit den repräsentativen Umfragen auf sich hat und warum Sie sich registrieren sollten, lesen Sie hier.

Wir benötigen Ihre Einwilligung, um die Umfrage von Civey anzuzeigen

Hier kann mit Ihrer Einwilligung ein externer Inhalt angezeigt werden, der den redaktionellen Text ergänzt. Indem Sie den Inhalt über „Akzeptieren und anzeigen“ aktivieren, kann die Civey GmbH Informationen auf Ihrem Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten. Die Einwilligung kann jederzeit von Ihnen über den Schieberegler wieder entzogen werden. Datenschutzerklärung

Themen folgen

Die Diskussion ist geschlossen.

23.01.2023

Der entscheidende Unterschied ist doch, bis auf die Tatsache dass alle Präsidenten vermutlich Geheimakten auch zu hause hatten, dass Biden kein Einwände hat und sie rausrückt, aber Trump es strikt verhindern wollte.
Kann man mal drüber nachdenken.

23.01.2023

Bei eingestuften Dokumenten geht es doch darum, daß nur ein bestimmter Personenkreis diese sehen darf. Ob jermand diese Akten freiwilig oder nicht rausrückt ist da bei völlig unwichtig.

23.01.2023

Bisher war ich der Meinung, dass der Präsident der USA der erste Mann im Staate ist, als solcher sollte er doch das Recht haben, alle Geheimakten auch in seinen Privaträumen haben zu dürfen. Denn als Präsident ist er 24 Stunden täglich im Dienst, für mich ist es daher ganz natürlich, dass man sich auch Arbeit mit nach Hause nimmt. Ich glaube auch nicht, dass der Wohnsitz des Präsidenten unbewacht ist, dass also Unbefugte an die Akten kommen können. Aber offenbar ist auch der angeblich mächtigste Mann der Welt auch nur ein Spielball diverser Interessengruppen. Hern Xi in China würde wohl kaum jemand auf die Pelle rücken....

23.01.2023

Walter K.
So sehe ich das auch, als amtierender dürfte er ziemlich sicher den Zugriff haben.
Das ist der zweite Unterschied zu Trump, der war ja nicht mehr im Amt.

23.01.2023

@Walter K.: das ist sicherlich falsch. Präsident hin oder her. Ich bin mir ziemlich sicher, daß die Amerikaner noch stärkere Geheimhaltungsvorschriften haben als wir in Deutschland. In Deutschland "VS-NfD", niedrigste Geheimhaltungsstufe in Deutschland (entspricht), kann nur unter ganz bestimmten Auflagen aus dem Dienstzimmer/Dienstgebäude mit genommen werden. siehe auch: https://www.bdbos.bund.de/SharedDocs/Downloads/DE/Objektversorgung/merkblatt_vsa.pdf?__blob=publicationFile&v=5
Beim nächsten Grad "VS-Vertraulich" könnte Schluß sein mit mitnehmen. Und es gibt noch 2 weitere Grade...

23.01.2023

Peter Z.,
Biden war auch nicht mehr im Amt, während der Zeit, in der die Unterlagen bei im rumlagen. Aber es gibt einen Unterschied: Biden ist ein Schlamper, Trump dagegen ein Verbrecher.

23.01.2023

Das sit doch völlig unwichtig ob im Amt, ob nicht im Amt, ob aus Versehen oder bewusst. Hier geht es um die Erfüllung eines Tatbestandes. Glauben Sie, daß ein Soldat (oder Beamter) mit entsprechenden geheimen Information sofort nach Dienstende (a.D.) oder Pensionierung frei über alles sprechen darf?

23.01.2023

Wolfgang B.

Um ein darüber Reden geht es meines Wissens aber doch gar nicht.
Oder habe ich da was verpasst?

23.01.2023

@Peter Z.: ich habe eher meinen Vorposter angesprochen und versucht darzustellen, daß Kenntnisse über geheimers Materiual, auch wenn man die entsprechende Funktion nicht mehr hat, immer noch Geheimnisse bleiben.

22.01.2023

Scheinbar ist es in dieser Demokratie wichtiger wo die Akten lagern, lagern dürfen, etc als der Inhalt derselben, d.h. die dann praktizierte Politik. Wirkt irgendwie makaber!