Corona-Maßnahmen ab Herbst 2022: Ampel versagt beim Schutz

Eben - es ist nicht verboten sich quartalsweise impfen zu lassen und Masken zu tragen - sprich sich eigenverantwortlich selbst zu schützen - je nach (vermeintlichem) Schutzbedürfnis. Deshalb muss nicht jede und jeder unter der Existenzangst einzelner leiden! ...und bevor jetzt wieder die drohende Überfüllung von Krankenhäuser als Argument ins Feld geführt wird: Kapazitätsengpässe durch fehlendes Personal gibts auch so - wahlweise durch nach wie vor bescheidene Arbeitsbedingungen und Einsparungen der BWLer-Kaste im Krankenhaus-Management oder durch Infektion mit C19 des Personals TROTZ Impfung/einrichtungsbezogene Impfpflicht und Masken.

Warum sind Sie sich so sicher, dass eine Impfpflicht etwas geändert hätte? Es gab weltweit nicht sehr viele Länder, die eine Impfpflicht für alle beschlossen hatten. Indonesien gehört beispielsweise dazu, aber viele haben sich trotzdem nicht impfen lassen. Länder wie Portugal haben ohne Impfpflicht einen großen Teil ihrer Bevölkerung geimpft, trotzdem gab es dort ein Wellen-Auf-und-Ab. Ich bin erstaunt, dass es immer noch Leute gibt, die meinen, mit einer Impfung lässt sich das Virus aufhalten oder eliminieren. Das funktioniert mit einem zoonotischen Atemwegserreger wie SARS-CoV-2 (bisher) nicht. Alle Daten, v. a. seit Omikron, zeigen zwischen ungeimpften und geimpften Personen was Transmissionsfähigkeit oder Virenlast angeht, keinen nennenswerten Unterschied. Die Impfung und auch eine natürliche Infektion reduzieren das Risiko eines schweren Verlaufes insbesondere vulnerablen bzw. älteren Personengruppen. Sie drücken diese aber nicht auf Null, es wird weiterhin Hospitalisierte und Sterbende mit C19 geben - insbesondere wenn das Virus frei zirkuliert bzw. endemisch ist/wird. That's life!

Lieber Lothar B.,
warum können Sie nicht zugeben, dass
durch Impfen die Zahl von schweren
Verläufen erheblich reduziert werden
kann, und das nicht nur bei vulnerablen
und alten Personen.
Übrigens zirkuliert das Virus seit 3 Jahren
frei, das nennt man Pandemie , nicht
Endemie.
Nachdem Sie alle Maßnahmen ablehnen
oder infrage stellen, würde es mich interessieren,
was Sie tun würden, wenn Sie Gesundheitsminister wären ?

Herr S., weil ein Großteil der Bevölkerung nicht (mehr) vulnerabel ist (und es auch zu Anfnagszeiten nicht zu 100 % war). Schwere Corona-Verläufe bei Kindern und Jugendlichen im Sinne von beispielsweise PIMS waren schon immer sehr selten, sind mit der DELTA-Variante noch seltener geworden und treten mit der Omikron-Variante praktisch nicht mehr auf. Die wenigen Todesfälle der jüngeren Altersgruppen, die in Verbindung mit Corona bisher gestorben sind, waren alle stark vorerkrankt (siehe RKI-Berichte, Epidemiologisches Bulletin, Veröffentlichungen vom Epidemiologen und STIKO-Mitglied R. von Kries).

In der mittleren Altersgruppe bis 50, 60 Jahre fallen die Fälle, die mit und an Corona verstorben sind, gegenüber anderen Krankheiten/saisonalen Erkältungswellen nicht wesentlich auf. Natürlich gibt es bei einigen längere Nachwirkungen der Infektion (aber auch der Impfung) mit Long Covid oder dem Post Vac Syndrom. Die Frage ist, ob das gegenüber anderen Erkrankungen häufiger auftritt. Und zeigte ja eine kürzliche Auswertung, dass die Häufigkeit krankheitsbedingter Nachwirkungen nach einer Corona-Infektion nicht häufiger oder seltener Auftritt nach einer Influenzainfektion oder nach einer Lungenentzündung. Zudem besteht eine hohe Korrelation von Long Covid zur Psyche. Wer bereits psychisch angeschlagen ist, leidet häufiger an Long Covid als andere.

Corona ist, wie viele andere respiratorische Erkrankungen, eine Krankheit der älteren Bevölkerung. 95 % aller Sterbefälle in Verbindung mit Corona sind 60 Jahre und älter. Das war auch unabhängig von der Impfung so 2020 bis Anfang 2021 so. Im Grunde genommen spiegelt sich diese klare, quasi-exponentielle Altersverteilung auch in den anderen Kennzahlen Hospitalisierung und ITS-Belegung wieder. Das Medianalter der Hospitalisierten liegt irgendwo zwischen 70 und 74 Jahren, das der Intensivpatienten bei rund 75 Jahren.

Je höher das Alter und/oder die Vulnerabilität, desto sinnvoller eine Impfung zur Vermeidung eines schweren Verlaufes. Je jünger und je weniger vulnerabel, desto mehr verschiebt sich das Nutzen-Risiko-Verhältnis. Im Grunde genommen spiegelt das auch die derzeitigen STIKO-Empfehlungen wieder (mit Ausnahme der Impfung für Kinder und Jugendliche, andere Länder wie z. B. Dänemark haben das mittlerweile als Fehler bezeichnet und diese Entscheidung revidiert).

Alle anderen Versprechungen wie "nebenwirkungsfrei" (Karl Lauterbach) oder "Impfung bringt sterile Immunität" (Helge Braun) war eine Art Kaffeefahrt-Abzocke um den Impfabsatz allgemein zu erhöhen. Sinnvoller wäre es spätestens 2021 gewesen - Stichwort focused protection aus dem RKI-Pandemieplan - sich mehr mit den wirklich Vulnerablen zu beschäftigen, anstatt lange Diskussionen beispielsweise um Kinderimpfungen, Kimmich und Co. und einer allgemeinen Impfpflicht zu führen (die wäre nur sinnvoll und rechtlich unbedenklich gewesen, wenn die Impfung eine sterile Immunität erzeugt hätte).

Was ich als Gesundheitsminister tun würde? Ich hätte zunächst die Datenerfassung deutlich verbessert (wurde 2020 von vielen Wissenschaftlern gefordert, aber nie richtig durchgeführt). Ohne verlässliche Daten kann ich keine Entscheidungen treffen. In einem zweiten Schritt hätte ich den Sachverständigen- und Expertenrat auch entsprechend besetzt (es war bis vor kurzem kein einziger Epidemiologe dabei, dafür unverhältnismäßig viele Modellierer!) und in einem dritten Schritt hätte ich auf Basis der Äußerungen des Sachverständigen- und Expertenrates (sowie dem, was bereits im Pandemieplan vor Corona erarbeitet wurde) das weitere Vorgehen - evidenzbasiert - erarbeitet. Dazu wäre ich auch nicht in die USA gereist, sondern hätte mich mit den EU-Kollegen und dem ECDC stärker ausgetauscht. Ich denke nicht, dass die Pandemiepoltik beispielsweise in Skandinavien oder in den Niederlanden völlig unwissenschaftlich gesteuert ist. K. L. macht - um es kurz zu fassen - mehr oder weniger das Gegenteil. Aber wie hieß es so schön im Dezember von Olaf Scholz: "Ihr wollt ihn, ihr kriegt ihn!" - ich für meinen Teil fühlte mich da nicht angesprochen...

Wie wäre denn das Vorgehen mit einem Gesundheitsminster W. S.?

Hat man vom Weltuntergangspropheten was vernünftiges erwartet. Unsinnige und nicht durchdachte Regelungen. Ich muss mich also alle 3 Monate impfen lassen? Mit einem Impfstoff, der gar nicht für mich empfohlen ist? Die einigen Gewinner sind Rechtsanwälte.