Weiter mit Tracking durch Dritte

Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte. Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den Privatsphäre-Einstellungen.

Weiter mit dem PUR-Abo

Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat. Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat. Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der Datenschutzerklärung.

Zum Angebot Bereits PUR-Abonnent? Hier anmelden

Einwilligung: Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw. Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon, dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau verarbeitet werden können.

Tracking durch Dritte: Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt. Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein. Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.

Externe Inhalte: Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.

Verarbeitungszwecke: Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse, Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien. Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere:
Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen

Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.

Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über Zielgruppen und Produktentwicklungen

Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.

▌▉▍▉▉▍▉▌▌▉▍▉▌ ▉▌▌▉▍▉▌▌▉▍▉▍▉▍ ;▌▉▍▉▉▍▉▌▌▉▍▉▌
  1. Startseite
  2. Politik
  3. Ein Jahr Ukraine-Krieg: Die Welt steht vor einer Richtungsentscheidung

Ein Jahr Krieg in der Ukraine: Die Welt steht vor einer Richtungsentscheidung

Kommentar Von Margit Hufnagel
24.02.2023

Ein Jahr ist es her, dass Wladimir Putin die Welt in einen Krieg gestürzt hat. Er träumte von einem "Blitzkrieg". Herausgekommen ist eine große europäische Schlacht.

Was soll man über einen Menschen sagen, der es geschafft hat, die halbe Welt in eine schmerzhafte Unordnung zu stürzen? Der den Frieden in Europa zerstört hat? Der Folter als Mittel seiner Politik einsetzt? Der die ukrainische Erde mit dem Blut von Zivilisten tränkt? Der junge Männer verheizt, als wären ihre Leben nichts weiter als billiges Kanonenfutter? Der die Wirtschaft ins Schlingern bringt und Energieflüsse versiegen lässt? Der Entwicklungsländer vom dringend benötigten Weizen-Nachschub abschneidet? Ist er ein Monster? Ein Verrückter? Ein Größenwahnsinniger? Egal, wie die Geschichte eines Tages über Wladimir Putin urteilen wird, gnädig wird sie nicht sein mit dem russischen Präsidenten. Der Mann, der nach einer langen Phase des Friedens Leid und Zerstörung zurückgebracht hat ins Leben so vieler Menschen, hat sich mit dem Überfall auf sein Nachbarland einen Platz in den Geschichtsbüchern gesichert.

Und doch könnte noch eine ganz andere Geschichte geschrieben werden, die über diesen "Wladimir, den Schrecklichen" hinausgeht. In diesen Tagen, da sich der Beginn des Krieges zum ersten Mal jährt, geht es um viel mehr als um die Gefechtslinien auf den Schlachtfeldern, um mehr als um die kurzfristige Bilanz eines Eroberers. Es geht um die Frage, in welcher Welt wir leben werden. Wird der dreiste Versuch eines Präsidenten belohnt werden, der die Zeit zurückdrehen will und nach seinem Gusto Grenzen verschiebt? Nicht allein die Not der Ukrainerinnen und Ukrainer ist es, die die Verbündeten aus EU und Nato zusammenrücken lässt, sondern vor allem die übermächtige Sorge, dass wir gerade alle Zeuge eines gefährlichen Kipp-Punktes sein könnten: Siegt die Stärke des internationalen Rechts – oder wird sich das Recht des Stärkeren diesmal durchsetzen und damit alle Regeln, die für Sicherheit und Wohlstand gesorgt haben, vom Tisch fegen?

Video: dpa

In der Ukraine werden die Weichen dafür gestellt. Und damit ist das, was wir beobachten, ein großer europäischer Krieg. Raushalten ist schlicht unmöglich, der russische Präsident kann die Geister, die er rief, nicht mehr loswerden. Die Vorstellung, dass man Putin nur weit genug entgegenkommen müsste, ihm eine gesichtswahrende Lösung anbieten, verkennt, dass es nach allem, was wir vermuten können, die Verzagtheit des Westens im Ringen um die Krim war, die den russischen Präsidenten zu seinem nächsten Schritt ermutigt hat.

Hitlers "Blitzkrieg" dauerte sechs lange Jahre

Als der ukrainische Außenminister Dmytro Kuleba am vergangenen Wochenende bei der Münchner Sicherheitskonferenz auf die Bühne trat, zog er einen Vergleich, der nur auf den ersten Blick gewagt scheint. Er bat die Anwesenden, sich vorzustellen, was geschehen wäre, wenn die Nationalsozialisten den Zweiten Weltkrieg gewonnen hätten, weil die Alliierten des Kämpfens müde geworden waren. Die Weltordnung hätte mit der, in der wir heute leben, wohl nur wenig zu tun. Damals war es Russland, das sich den Nazis in den Weg stellte. Heute ist es Putin, der von einem Blitzkrieg faselt. Hitlers "Blitzkrieg" dauerte übrigens sechs quälende Jahre. Jahre, die den Deutschen noch heute in den Knochen sitzen.

Es waren die Abscheu vor Hitlers Verbrechen und die Aussicht auf eine Freiheit im Wohlstand, die aus den Deutschen eine Friedensgesellschaft gemacht haben. "Nie wieder Krieg" war eines der Gründungsideale der Republik, es hat sich tief in die DNA eingebrannt. Doch die Losung "Schwerter zu Pflugscharen", die sich die Friedensbewegung gegeben hat, verliert dann ihre Strahlkraft, wenn eine Atommacht beginnt, mit dem Feuer zu spielen. Dieser Realitätsschock war es, der für ein politisches und gesellschaftliches Erdbeben gesorgt hat. Der Krieg, er ändert nicht nur die Zukunft, er ändert auch die Vergangenheit oder zumindest den Blick auf sie. 

Lesen Sie dazu auch

Krieg in der Ukraine: Die Deutschen haben ihre Sicht auf alles Militärische geändert

Wäre die Lage nicht so ernst, man könnte das, was gerade geschieht, fast für eine bizarre Volte des Schicksals halten. Als das Meinungsforschungsinstitut Forsa die Deutschen kürzlich nach ihrer Haltung zur Lieferung von Kampfpanzern in die Ukraine fragte, offenbarte sich ein tiefer Graben, der durch die Republik verläuft. 53 Prozent der Befragten halten es für richtig, dass Berlin Leopard-Panzer nach Kiew schickt, 39 Prozent sind dagegen. Dass sich die Gesellschaft schwertut in dieser Frage, ist keineswegs überraschend. Aufhorchen lässt eine ganz andere Zahl: Die größte Zustimmung besteht unter den Anhängern der Grünen - mit 83 Prozent. Und nein: Das ist kein Druckfehler.

Beim bundesweiten Aktionstag der Friedensbewegung protestierten Teilnehmer mit einem Banner mit der Aufschrift "Krieg und Militär lösen keine Probleme".
Foto: Frank Rumpenhorst, dpa

Der Krieg in der Ukraine hat eben vieles durcheinandergewirbelt. Er hat aus einem ukrainischen Komiker einen standhaften und gefeierten Präsidenten geformt. Er hat den "David" Ukraine in Stellung gebracht gegen den "Goliath" Russland. Putins Bomben scheinen nicht nur die ukrainischen Städte zu treffen, sondern auch so manche Gewissheit. Die Angst, dass der Krieg eines Tages Deutschland erreichen könnte, greift mit kalten Händen um sich. Es sind gar nicht nur die ganz Alten, es sind auch all jene in den mittleren Jahren, die sich noch gut erinnern können, wie das war im Kalten Krieg, als ein eiserner Vorhang die Blöcke teilte und die Sorge, dass "der Russe" mit donnernden Kanonen vor der eigenen Tür stehen könnte, gegenwärtig war. Im Osten Deutschlands ist es das besondere Verhältnis zu Moskau, das sich viele weigern, auf den Trümmerhaufen zu werfen. Dass ausgerechnet heute, mehr als 30 Jahre nach dem vermeintlichen Ende der Block-Konfrontation, deutsche Panzer das Leben von russischen Soldaten beenden werden, ist für viele Menschen in Deutschland wie ein gebrochener Schwur. Der Schwur, dass die Demokratie schon für Frieden sorgen wird. Der Schwur, dass wir unsere Komfortzone nicht mehr verlassen müssen. 

Die Zeitenwende könnte die Kanzlerschaft von Olaf Scholz prägen

Daneben stehen die, die fast verzweifeln an der Zögerlichkeit der Entscheidungsträger, die es kaum ertragen können, dass der Westen immer nur so viel gibt, dass die Ukraine gerade so den Kopf über Wasser halten kann. Was wollen wir für die Ukraine? Wie weit werden wir gehen? Fragen, die Bundeskanzler Scholz von sich schiebt. Nur widerwillig lässt er sich in die Rolle des Führungsspielers drängen. Ist das ein Zeichen von Schwäche? Oder eher von Stärke, dass er sich nicht drängen lässt? Beantwortet wird auch diese Frage vielleicht erst in den Geschichtsbüchern der nächsten Generation. Und dort hinein wollen wir hier, am Ende dieser Betrachtung, noch einmal schauen. 

Scholz traf sich im Februar in Frankreich mit dem ukrainischen Präsidenten Wolodymyr Selenskyj. In der Mitte: Emmanuel Macron, Präsident von Frankreich.
Foto: Sarah Meyssonnier, dpa

Jede Kanzlerschaft wird von einem bestimmten Großereignis, einer wichtigen Entscheidung geprägt. Bei Helmut Kohl war das die deutsche Einheit, bei Gerhard Schröder die Hartz-Reform, bei Angela Merkel die Flüchtlingskrise. Olaf Scholz war noch kein halbes Jahr im Amt, da war schon klar, was eines Tages sein bestimmendes Momentum sein wird: Der Krieg in der Ukraine und die Zeitenwende werden einmal den Blick auf sein politisches Handeln prägen. Vielleicht wird dort dann stehen, dass diese Zeitenwende bislang Putins größte politische Niederlage war – glaubte er doch, die Deutschen in der Tasche zu haben.

Themen folgen

Die Diskussion ist geschlossen.

26.02.2023

Unerklärlich, wieso man dem Kriegsverbrecher Putin soviel Verständnis entgegebringen kann wie es die gemeinsamen Demos
von Wagenknecht und der rechtsradikalen AfD zeigen, getragen vom gemeinsamen Hass gegen die Amerikaner, den Wagenknecht
von ihrem "Ziehvater Lafontaine" übernommen hat.
Wolfgang B., Sie sollten Biden nicht in einem Atemzug nennen mit Autokraten und Despoten wie Putin, Xi und Erdogan.
Michael K. und Reiner S., wie recht Sie haben, wenn Sie Jürgen R. als Wagenknecht-Fan entlarvt haben.
Danke an Frau Hufnagel für den wie immer mutigen Kommentar ! Respekt für die AZ, dass hier den Hass-Kommentaren weit
weniger ein Forum gegeben wird wie in der WELT, wo der "Hass von rechts" gegen Andersdenkende ohne Grenzen ist.

25.02.2023

Frau Hufnagel, ersuchen Sie um einen Job bei der Nato Pressestelle. Ihre Bewerbung war hervorragend.

25.02.2023

Und Sie bewerben sich beim Putin'schen Propagandaministerium? Wachen Sie endlich auf. Es ist schon eine bizarre Wiederholung der Geschichte, dass die Deutschen beim Entlarven und Einordnen der Taten eines brutalen Diktators (in diesem Falle aus dem Ausland) ihren blinden Fleck nicht loswerden.

24.02.2023

Sie sind die schlimmste alkes Putinversteherinnen: Sie wissen sogar wovon Putin träumt. Warum können Journalisten nicht eineinziges mal bei der Wahrheit bleiben. Niemand kennt die Pläne Putins, schon gar nicht der britische Geheimdienst und wenn würde. er es ganz sicher nicht öffentlich machen.

24.02.2023

So ähnlich denke ich schon lange. Für mich ist immer verwunderlich wie gut manche andere kennen. Es muß ja nicht immer Putin sein (vermutlich kennt er sich selber nicht so gut wie viele andere ... :)), sei es Erdogan, sei es Biden, sei es Xi, sei es .... . Aber man sollte den Menschenkennern und Hobbypsychologen ihren Glauben an die wahrhaftige Erkenntnis necht nehmen. Dann werden sie nämlich böse :).