Weiter mit Tracking durch Dritte

Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte. Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den Privatsphäre-Einstellungen.

Weiter mit dem PUR-Abo

Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat. Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat. Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der Datenschutzerklärung.

Zum Angebot Bereits PUR-Abonnent? Hier anmelden

Einwilligung: Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw. Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon, dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau verarbeitet werden können.

Tracking durch Dritte: Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt. Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein. Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.

Externe Inhalte: Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.

Verarbeitungszwecke: Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse, Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien. Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere:
Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen

Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.

Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über Zielgruppen und Produktentwicklungen

Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.

▌▉▍▉▉▍▉▌▌▉▍▉▌ ▉▌▌▉▍▉▌▌▉▍▉▍▉▍ ;▌▉▍▉▉▍▉▌▌▉▍▉▌
  1. Startseite
  2. Wirtschaft
  3. Medien: Das steckt hinter dem Streit über das Leistungsschutzrecht

Medien
03.07.2018

Das steckt hinter dem Streit über das Leistungsschutzrecht

Google zeigt Presse-Inhalte teils ausführlich an und vermarktet sie.
Foto: Julian Stratenschulte, dpa

Google soll künftig für die Nutzung von Presse-Inhalten zahlen. Doch während die einen für Qualitätsjournalismus kämpfen, fürchten andere um das freie Netz.

Wie geht es weiter mit der angedachten Reform des digitalen Urheberrechtes, offiziell Leistungsschutzrecht genannt? Während Gegner mit seiner Einführung das Ende des freien Internets bevorstehen sehen, argumentieren Befürworter: Ohne angemessenen Schutz von geistigem Eigentum droht dem Netz das Aus des Qualitätsjournalismus. Am Donnerstag wird in Brüssel abgestimmt, Ausgang ungewiss.

Die EU-Abgeordneten befassen sich dabei mit einem Thema, das nur auf den ersten Blick sperrig klingt. Denn es geht um etwas, das viele aus ihrem Alltag kennen: Wer googelt, findet Nachrichten, Bilder, Videos und Artikel. Konzerne wie der Suchmaschinen-Anbieter Google aber beschaffen sich diese Inhalte, ohne dafür zahlen zu müssen. Ihre Suchmaschinen spüren die Inhalte auf, filtern sie und generieren aus Titelzeile und den ersten Sätzen einen Anreißer. „Die Strategie von Google, Facebook und Co. ist es, ihre Nutzer so lange wie möglich auf der eigenen Plattform zu halten“, erklärt Dietmar Wolff, der Hauptgeschäftsführer des Bundesverbandes Deutscher Zeitungsverleger (BDZV). „Nur so können sie die Menge an Daten über die jeweiligen Nutzer steigern – die Daten lassen sich in der Werbewelt versilbern.“

Sogenannte „Upload-Filter“ sind im Gespräch

Ein aus vielerlei Hinsicht problematisches Geschäftsmodell. Was Journalisten erarbeiten und Verlage anbieten, nutzen die Internet-Giganten kostenfrei und vermarkten es. Dies bedroht aus Sicht der Verleger die Pressevielfalt und die Demokratie. Während sie Qualitätsjournalismus finanzieren, sagen sie, nutzen die Internet-Giganten den digitalen Markt ohne die nötige gesellschaftspolitische Verantwortung.

Der Vorschlag für ein europäisches Leistungsschutzrecht sieht vor, dass Unternehmen wie Google für die Nutzung von Inhalten künftig Lizenzen an die Verlage abführen, die den Medienhäusern und Autoren zugutekommen. Schließlich handelt es sich um geschütztes geistiges Eigentum. Um kommerzielle Inhalte zum Beispiel auf der Videoplattform Youtube zu schützen, sieht der Vorschlag des zuständigen Parlamentsausschusses „Upload-Filter“ vor. Die sollen das Bereitstellen urheberrechtlich geschützter Inhalte stoppen, bevor sie veröffentlicht werden. Ein Unding für Netzaktivisten, die um die Meinungsfreiheit im Internet fürchten.

Der Rechtsausschuss votierte für das digitale Urheberrecht

Unter anderem ein am 29. Juni veröffentlichter offener Brief an „die Mitglieder des Europäischen Parlaments“ brachte kürzlich wieder Bewegung in die eigentlich schon abgeschlossene Meinungsbildung der europäischen Volksvertretung. Nach einem deutlichen Votum des Rechtsausschusses für das digitale Urheberrecht und somit für Lizenzgebühren an Verlage und Journalisten sowie für die Upload-Filter sah es zunächst so aus, als würde das Plenum am Donnerstag nachziehen. Doch die Abgeordneten scheinen nun verunsichert zu sein. Ein Eindruck, den auch Dietmar Wolff vom BDZV gewonnen hat. Die Verunsicherung führt er auf eine unsachlich geführte Diskussion voller unwahrer Behauptungen zurück. „Hier wurden Ängste geschürt“, sagt er.

Verärgerung herrscht auf Verlegerseite dabei nicht nur über Netzaktivisten, sondern auch über die CSU-Politikerin und Staatsministerin für Digitales, Dorothee Bär. Sie hatte den offenen Brief, in dem die EU-Parlamentarier aufgefordert werden, gegen die Einführung eines europäischen Leistungsschutzrechtes zu stimmen, mitunterzeichnet. Wenn auch als Vorsitzende von „CSUnet“, das ist der „virtuelle Verband und Arbeitskreis für Netzpolitik der CSU“. Einer ihrer Gründe: Der Koalitionsvertrag zwischen CDU/CSU und SPD spreche „eindeutig“ gegen das europäische Leistungsschutzrecht. „Frau Bär sagt hier die Unwahrheit“, stellt Wolff dazu fest. Gegner und Befürworter der Neuregelung warten jetzt gespannt auf den Donnerstag.

Themen folgen

Die Diskussion ist geschlossen.