Weiter mit Tracking durch Dritte

Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte. Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den Privatsphäre-Einstellungen.

Weiter mit dem PUR-Abo

Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat. Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat. Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der Datenschutzerklärung.

Zum Angebot Bereits PUR-Abonnent? Hier anmelden

Einwilligung: Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw. Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon, dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau verarbeitet werden können.

Tracking durch Dritte: Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt. Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein. Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.

Externe Inhalte: Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.

Verarbeitungszwecke: Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse, Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien. Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere:
Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen

Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.

Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über Zielgruppen und Produktentwicklungen

Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.

▌▉▍▉▉▍▉▌▌▉▍▉▌ ▉▌▌▉▍▉▌▌▉▍▉▍▉▍ ;▌▉▍▉▉▍▉▌▌▉▍▉▌
  1. Startseite
  2. Bayern
  3. Landtag: Fall Schottdorf: Landeskriminalamt in Erklärungsnot

Landtag
08.06.2015

Fall Schottdorf: Landeskriminalamt in Erklärungsnot

Vor dem Untersuchungsausschuss "Labor" werden am Dienstag erstmals zwei Zeugen aus der mittleren Führungsebene des LKA aussagen. Offenbar gab es Intrigen im Landeskriminalamt.
Foto: Sven Hoppe, dpa

Der Untersuchungsausschuss "Labor" nimmt Grabenkämpfe in der Behörde unter die Lupe. "Da tun sich Abgründe auf", sagt nicht nur Abgeordneter Florian Streibl von den Freien Wählern.

Von einer „miserablen Informationspolitik“ spricht sein Kollege Sepp Dürr (Grüne). Franz Schindler (SPD) ist der Meinung, dass einige Vorgänge im Landeskriminalamt „erklärungsbedürftig“ sind. Und auch Alexander König (CSU) stellt sich die Frage, „wie es da zugegangen sein muss“. Am Dienstag könnten die Mitglieder des Untersuchungsausschusses „Labor“ im Landtag erste Antworten bekommen. Erstmals sind Vorgesetzte der Sonderkommission „Labor“ als Zeugen geladen.

Fall Schottdorf: Gab es politische Einflussnahme auf Betrugsermittlungen?

Eigentlich geht es in dem Untersuchungsausschuss um die Frage, ob es eine politische Einflussnahme auf die Betrugsermittlungen gegen eine Vielzahl von Ärzten gab, die in Zusammenarbeit mit dem Augsburger Großlabor Schottdorf von einem fragwürdigen Abrechnungssystem profitiert haben sollen. Doch die ersten Zeugenaussagen brachten zunächst ein ganz anderes Problem ans Licht: Die Arbeit im Landeskriminalamt war offenbar geprägt von Intrigen und Grabenkämpfen zwischen den Beamten.

Der bisherige Befund ist verwirrend: Vier Beamte aus der SoKo haben den Verdacht geäußert, dass die Ermittlungen behindert und möglicherweise auf Druck von oben gestoppt wurden – allerdings ohne konkrete Belege dafür zu haben. Ihre übrigen Kollegen dagegen wollen davon nichts bemerkt haben. Dass es im Kreis der Kollegen erhebliche Meinungsverschiedenheiten und gegenseitiges Misstrauen gab, ging aus nahezu allen Zeugenaussagen hervor.

Untersuchungsausschuss: Erstmals Zeugen aus der mittleren LKA-Führungsebene

Am Dienstag kommen erstmals zwei Zeugen aus der mittleren Führungsebene des LKA in den Untersuchungsausschuss. Die Abgeordneten erhoffen sich von ihnen unter anderem Antworten zum Informationsfluss innerhalb der Behörde.

Warum zum Beispiel, so fragt der Abgeordnete Dürr, wurde den Mitarbeitern der Sonderkommission wochenlang die Information vorenthalten, dass die Ermittlungen eingestellt werden? Der Abgeordnete Streibl sieht „bei allem Respekt für die Polizei“ bereits jetzt Anhaltspunkte, „dass der Führungsstil generell im LKA doch sehr fragwürdig ist“.

Der Untersuchungsausschuss wird sich noch bis zur Sommerpause mit den Vorgängen im Landeskriminalamt befassen. Voraussichtlich erst ab September wird er die Entscheidungen auf der Ebene der Justiz unter die Lupe nehmen. Im Visier der Opposition stehen dabei vor allem die Staatsanwaltschaften in München und Augsburg sowie die Generalstaatsanwaltschaft.

Themen folgen

Die Diskussion ist geschlossen.