Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte.
Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit
finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den
Privatsphäre-Einstellungen.
Weiter mit dem PUR-Abo
Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat.
Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat.
Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der
Datenschutzerklärung.
Einwilligung:
Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw.
Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die
beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere
bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon,
dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau
verarbeitet werden können.
Tracking durch Dritte:
Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt.
Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein.
Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen
wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil
und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.
Externe Inhalte:
Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und
Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von
denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem
Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.
Verarbeitungszwecke:
Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse,
Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien.
Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere: Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen
Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere
Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.
Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über
Zielgruppen und Produktentwicklungen
Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr
Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance
von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die
Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet
werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.
Das Sportgericht des DFB hätte ein deutliches Zeichen setzen können. Den Protest der Berliner wegen des chaotischen Relegationsspiels zurückzuweisen, war keine gute Entscheidung.
Schade. Das Sportgericht des DFB hätte ein deutliches Zeichen setzen können. Ein Zeichen dafür, dass der Sturm auf einen Fußballplatz nie tolerabel sein darf, dass die Verletzung eines Verbots immer schwere Konsequenzen nach sich zieht, dass man sich nicht auf einen Irrtum („...dachten, der Schiri hat schon abgepfiffen...“)hinausreden kann. Auch wenn am Ende nur noch eineinhalb Minuten gespielt wurden: Die Verhältnisse in Düsseldorf waren irregulär, die Berliner Spieler waren in ihrer Konzentration beeinträchtigt. Der Gedanke, wenn wir jetzt noch ein Tor schießen und Fortuna damit doch nicht aufsteigt ... Was passiert dann, wie reagiert der Fanpulk? Dieser Gedanke ließ sich nach dem ersten Sturm aufs Feld nicht mehr verdrängen.
Das Gericht sah das anders. Keine gute Entscheidung. Jetzt wird es interessant zu sehen, ob die Sportrichter auch in der weiteren Behandlung des Falles so nachsichtig zu Werke gehen. Denn sowohl Fortuna Düsseldorf, das die Erstürmung des Platzes nicht verhindern konnte, wie auch Hertha BSC Berlin, dessen Spieler und Fans sich grob danebenbenommen haben, verdienen empfindliche Strafen.
Strafen, die Zuschauern und Akteuren verdeutlichen, dass sie mit ihren Taten vor allem „ihrem“ Verein schaden.
Die Diskussion ist geschlossen.