Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte.
Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit
finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den
Privatsphäre-Einstellungen.
Weiter mit dem PUR-Abo
Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat.
Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat.
Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der
Datenschutzerklärung.
Einwilligung:
Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw.
Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die
beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere
bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon,
dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau
verarbeitet werden können.
Tracking durch Dritte:
Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt.
Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein.
Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen
wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil
und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.
Externe Inhalte:
Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und
Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von
denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem
Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.
Verarbeitungszwecke:
Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse,
Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien.
Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere: Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen
Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere
Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.
Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über
Zielgruppen und Produktentwicklungen
Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr
Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance
von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die
Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet
werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.
Augsburg: Augsburger OB-Macher zum Wahlkampf: "Die CDU ist in eine Falle getappt"
Augsburg
21.09.2021
Augsburger OB-Macher zum Wahlkampf: "Die CDU ist in eine Falle getappt"
Daniel Melcer in seiner Augsburger Werbeagentur. Er sagt: „Die Macher von Wahlkommunikation unterschätzen die Klugheit des Volkes.“
Foto: Peter Fastl
Plus
Der Werber Daniel Melcer hat die Kampagnen von Kurt Gribl und Eva Weber erdacht. Wie er den SPD-Höhenflug erklärt und warum ihn die Union an Karstadt erinnert.
Herr Melcer, erklären Sie es uns aus der Sicht eines Werbers: Was läuft im Wahlkampf für Armin Laschet und die Union gerade nicht rund?
Daniel Melcer: Entscheidend ist der Faktor Mensch. Am Ende geht es um Menschen, die man wählt, auch wenn das, wie beim Bundestag, nicht direkt geschieht. Man wählt weniger die Partei, sondern die Protagonisten, die dafür stehen – im Guten wie im Schlechten. Jetzt sehen wir, wie stark Angela Merkel die Marke CDU geprägt hat – und wie die Marke plötzlich entkernt und instabil wirkt, wenn die zentrale Person weg ist. Das zeigen auch die Umfragen. Ein Einbruch von rund 40 auf teilweise 20 Prozent, das ist schon dramatisch. Es geht darum, was strahlt die Partei aus und was strahlt die Person aus? Meine These: Angela Merkel ist die stärkere Marke als die CDU.
Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen. Wenn Sie bereits PLUS+ Abonnent sind, .
Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen.
Themen folgen
Die Diskussion ist geschlossen.
VonWolfgang S.
21.09.2021
Bei diesem Interview (für was und/oder wen eigentlich) fallen mir so bruchstückhaft einige Dinge der ersten Wahl von Kurt Gribl 2008 ein. Und dieser Märchenonkel erzeugt - wie damals übrigens - heftiges Kopfschütteln.
VonPeter P.
21.09.2021
Diese Wahl hat der fanatische Regenbogen mit seinen idiotischen Plänen für Königsplatz und Hauptbahnhof schon selbst Herrn Gribl in den Schoss gelegt.
Hat rot-grün eigentlich schon eine gute Idee wie es hinter dem HBF weiter geht? Man hört so gar nichts...
VonPeter Z.
21.09.2021
"Er hat eine freundliche Benutzeroberfläche und ist nach allen Seiten offen."
Wie hieß es früher so schön? Wer nach allen Seiten offen ist kann nicht ganz dicht sein. Ich denke übrigens schon, dass die Parteien begriffen haben, dass es im Wahlkampf weniger um Parteiprogrammen geht als um Personen, nur haben da einige schlicht danebengegriffen.
VonHelmut E.
21.09.2021
Ich denke schon auch, dass die Parteien inzwischen begriffen haben, dass es im Wahlkampf weniger um Parteiprogramme als um Personen geht. Und wenn aus der unglücklichen CDU-Führungsriege sich hier einige immer noch im Prozess des Begreifens befanden, dann sollten sie mit dem gestrigen Urteil in DIE WELT, „Armin Laschet ist überfordert“, einen Schlusspunkt gefunden haben. Aber spätestens am Wahlabend ist Schluss: Es wird nämlich nicht nur ein desaströses Ergebnis für die Partei geben, sondern auch Personen wie AKK, Altmaier, Amthor bis Pawel Ziemiak werden mit hoher Wahrscheinlichkeit (85 %) ihren Wahlkreis verloren haben. Aber vielleicht werden diese Verluste dann durch den Zugewinn von Ausgleichsmandaten abgefedert. (Als Gegengewicht zu den Überhangmandaten der CSU könnten pro Überhangmandat 20 Ausgleichsmandate an den politischen Konkurrenten fällig werden; also auch die CDU profitiert wie alle anderen im Bundestag vertretenen Parteien. Wenn man sich das so vor Augen führt, dann glaubt man die wahren Gründe für die gescheiterte Wahlrechtsreform zu erkennen.)
Die Diskussion ist geschlossen.
Bei diesem Interview (für was und/oder wen eigentlich) fallen mir so bruchstückhaft einige Dinge der ersten Wahl von Kurt Gribl 2008 ein.
Und dieser Märchenonkel erzeugt - wie damals übrigens - heftiges Kopfschütteln.
Diese Wahl hat der fanatische Regenbogen mit seinen idiotischen Plänen für Königsplatz und Hauptbahnhof schon selbst Herrn Gribl in den Schoss gelegt.
Hat rot-grün eigentlich schon eine gute Idee wie es hinter dem HBF weiter geht? Man hört so gar nichts...
"Er hat eine freundliche Benutzeroberfläche und ist nach allen Seiten offen."
Wie hieß es früher so schön?
Wer nach allen Seiten offen ist kann nicht ganz dicht sein.
Ich denke übrigens schon, dass die Parteien begriffen haben, dass es im Wahlkampf weniger um Parteiprogrammen geht als um Personen, nur haben da einige schlicht danebengegriffen.
Ich denke schon auch, dass die Parteien inzwischen begriffen haben, dass es im Wahlkampf weniger um Parteiprogramme als um Personen geht. Und wenn aus der unglücklichen CDU-Führungsriege sich hier einige immer noch im Prozess des Begreifens befanden, dann sollten sie mit dem gestrigen Urteil in DIE WELT, „Armin Laschet ist überfordert“, einen Schlusspunkt gefunden haben.
Aber spätestens am Wahlabend ist Schluss: Es wird nämlich nicht nur ein desaströses Ergebnis für die Partei geben, sondern auch Personen wie AKK, Altmaier, Amthor bis Pawel Ziemiak werden mit hoher Wahrscheinlichkeit (85 %) ihren Wahlkreis verloren haben. Aber vielleicht werden diese Verluste dann durch den Zugewinn von Ausgleichsmandaten abgefedert. (Als Gegengewicht zu den Überhangmandaten der CSU könnten pro Überhangmandat 20 Ausgleichsmandate an den politischen Konkurrenten fällig werden; also auch die CDU profitiert wie alle anderen im Bundestag vertretenen Parteien. Wenn man sich das so vor Augen führt, dann glaubt man die wahren Gründe für die gescheiterte Wahlrechtsreform zu erkennen.)