Augsburg: Villa im Augsburger Thelottviertel wird wohl ab Montag abgerissen

Die Rechtslage ist ganz offensichtlich eindeutig. Der Aufschrei kommt daher deutlich zu spät.
Die jetzt eine Initiative gründen müssen sich den Vorwurf gefallen lassen egoistisch und in Teilen heuchlerisch zu wirken, da sie selbst im Vorfeld keinerlei Initiative gezeigt haben.

Jeder, der das Gebäude gerne erhalten würde, hätte das Haus ja auch selbst kaufen und dann entsprechend verfahren können. Ich frag mich, wo die, die jetzt am lautesten schreien, denn alle beim Verkauf waren...im Urlaub? Ist aber das gleiche wie bei FFF ..... der Großteil derer, die da groß aufschwätzen, haben in Ihrem Leben noch nie was gerissen ......

Diese Woche war ein Leserbrief in der AA, in der die Schreiber sehr zurecht nach einer Stellungnahme der Arno-Buchegger-Stiftung fragten.

Diese wurde 1983 vom Architekt und Mitbegründer der Gartenstadt Thelottviertel ins Leben gerufen und ihr Stiftungszweck liest sich wie folgt:

>>Nach der Satzung und dem Stifterwillen ist Zweck der Stiftung die Förderung von Kunst und Kultur, des Umwelt-, Landschafts- und Denkmalschutzes, sowie die Erhaltung Alt-Augsburger Kulturdenkmale.<<

In diesem Fall ist ein markantes, noch in ordentlichem Zustand befindliches, hüsches Haus des Stifters, das es leider nicht in den Rang eines Baudenkmals geschafft hat, vom Abriss bedroht und von der Stiftung hört man nichts?

Ist sie zu sehr mit ihrem Architekturmuseumsneubau beschäftigt? Ist sie dem Eigentümer irgendwie verpflichtet, dass sie es sich nicht erlauben kann, quer zu schießen? Jedenfalls ist es schon einigermaßen erstaunlich, dass das nun wohl so lieb- wie würdelos über die Bühne geht.

Der Stadt scheinen die Hände gebunden, aber hätte man da nicht wirklich einen Käufer finden können, der das Gebäude hätte erhalten wollen?

Mich stört, dass die Käufer alle vorgeben, Häuser sanieren zu wollen und dann, plötzlich, stellt sich heraus, dass das nur unter sehr hohen Mehrkosten möglich wäre. Wobei die Häuser, um die es geht, eben gerade gar keine Denkmäler sind, was die Sache ja gerne erst recht teuer und kompliziert werden lässt. Normalerweise klärt man das doch vorher ab.

Seltsam und schade.

Wieder eine sehr schöne Villa weniger in Augsburg. Einfach nur traurig.

>> Dem Vernehmen nach hat die Verwaltung geltend gemacht, dass man das Gebäude, das zuletzt wohl leer stand, noch auf Besiedelung mit Fledermäusen untersuchen wolle. <<

An dem Punkt wird dann jedem Eigentümer klar, dass es ohne Konflikt mit der Stadt Augsburg nicht ablaufen wird und man selbst keinerlei Zugeständnisse bringen sollte, sondern jede Rechtsposition humorlos ausspielen sollte.