Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte.
Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit
finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den
Privatsphäre-Einstellungen.
Weiter mit dem PUR-Abo
Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat.
Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat.
Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der
Datenschutzerklärung.
Einwilligung:
Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw.
Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die
beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere
bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon,
dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau
verarbeitet werden können.
Tracking durch Dritte:
Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt.
Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein.
Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen
wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil
und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.
Externe Inhalte:
Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und
Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von
denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem
Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.
Verarbeitungszwecke:
Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse,
Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien.
Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere: Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen
Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere
Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.
Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über
Zielgruppen und Produktentwicklungen
Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr
Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance
von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die
Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet
werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.
Corona-Impfung für Schwangere: Stiko empfiehlt Corona-Impfung auch für Schwangere und Stillende
Corona-Impfung für Schwangere
10.09.2021
Stiko empfiehlt Corona-Impfung auch für Schwangere und Stillende
Schwangere Frauen können sich gegen das Coronavirus impfen lassen. Nun gibt es auch eine Empfehlung der Ständigen Impfkommission.
Foto: Caroline Seidel/dpa
Die Ständige Impfkommission in Deutschland empfiehlt die Corona-Impfung nun auch für Schwangere. Das teilte die Stiko jetzt mit. Zudem gibt es eine weitere Empfehlung.
Die Ständige Impfkommission (STIKO) spricht sich dafür aus, auch bisher ungeimpfte Schwangere und Stillende gegen das Coronavirus zu impfen. Für Schwangere gelte die Empfehlung ab dem zweiten Schwangerschaftsdrittel, teilte die Stiko am Freitagvormittag mit.
Stiko empfiehlt Corona-Impfung für Schwangere und Stillende
Lange hatte die Ständige Impfkommission daran festgehalten, werdende Mütter und stillende Mütter nicht gegen das Coronavirus zu impfen, da die Datenlage noch nicht ausreichend gewesen sei. Immer wieder haben führende Geburtsmedizinern in Deutschland darauf gedrängt, die Corona-Impfung auch für Schwangere und Stillende freizugeben. Doch die Stiko zögerte bis zuletzt. Nach eingehender Beratung gibt es nun eine neue Bewertung.
Demnach spricht sich die Impfkommission nun für eine Impfung ab dem 2. Schwangerschaftsdrittel sowie von nicht oder unvollständig geimpften Stillenden mit zwei Dosen eines mRNA-Impfstoffs aus. Das geht aus einem neuen Beschlussentwurf hervor. Zu den mRNA-Impfstoffen gehören das Vakzin von Biontech/Pfizer sowie das Präparat von Moderna.
Bundesgesundheitsminister Jens Spahn (CDU) sagte: "Auch schwangere und stillende Frauen haben nun eine klare Empfehlung zur Impfung. Das bedeutet nach vielen Monaten mit vielen offenen Fragen nun endlich wissenschaftlich begründete Gewissheit." Er wandte sich mit einem dringenden Appell an schwangere und stillende Frauen: "Fragen Sie Ihren Arzt. Lassen Sie sich impfen. Sie schützen sich und Ihr Kind."
Ständige Impfkommission empfiehlt Corona-Impfung auch für alle im gebärfähigen Alter
Außerdem empfiehlt die Ständige Impfkommission ausdrücklich auch allen noch nicht oder unvollständig Geimpften im gebärfähigen Alter die Impfung gegen Covid-19, damit bereits vor Eintritt einer Schwangerschaft ein Schutz vor dieser Erkrankung besteht. Die Empfehlung basiert auf einer systematischen Aufarbeitung der in den letzten Wochen verfügbar gewordenen Daten zum Risiko von schweren Covid-19-Verläufen in der Schwangerschaft. Zudem wurden Daten erhoben zur Effektivität und Sicherheit einer Covid-19-Impfung bei Schwangeren und Stillenden.
Wir benötigen Ihre Einwilligung, um die Datawrapper-Grafik anzuzeigen
Hier kann mit Ihrer Einwilligung ein externer Inhalt angezeigt werden, der den redaktionellen Text ergänzt. Indem Sie den Inhalt über „Akzeptieren und anzeigen“ aktivieren, kann die Datawrapper GmbH Informationen auf Ihrem Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten. Die Einwilligung kann jederzeit von Ihnen über den Schieberegler wieder entzogen werden. Datenschutzerklärung
Der Beschlussentwurf mit ausführlicher wissenschaftlicher Begründung ist in das vorgeschriebene Stellungnahmeverfahren mit den Bundesländern und den beteiligten Fachkreisen gegangen. Die endgültige Empfehlung der Stiko für eine Impfung in der Schwangerschaft sowie bei Stillenden erscheint nach Abschluss des Stellungnahmeverfahrens und nachfolgender erneuter Beratung der Stiko. Änderungen der Empfehlung sind daher bis zu diesem Zeitpunkt möglich. (AZ/dpa)
Wir wollen wissen, was Sie denken: Die Augsburger Allgemeine arbeitet daher mit dem Meinungsforschungsinstitut Civey zusammen. Was es mit den repräsentativen Umfragen auf sich hat und warum Sie sich registrieren sollten, lesen Sie hier.
Wir benötigen Ihre Einwilligung, um die Umfrage von Civey anzuzeigen
Hier kann mit Ihrer Einwilligung ein externer Inhalt angezeigt werden, der den redaktionellen Text ergänzt. Indem Sie den Inhalt über „Akzeptieren und anzeigen“ aktivieren, kann die Civey GmbH Informationen auf Ihrem Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten. Die Einwilligung kann jederzeit von Ihnen über den Schieberegler wieder entzogen werden. Datenschutzerklärung
Themen folgen
Die Diskussion ist geschlossen.
VonRainer Nödel
10.09.2021
Das Kind - Einzahl. Richtig, keine Notfallzulassungen, aber die Impfmittel sind nicht vollkommen ausgetestet. Also bitte nicht in Absolutpositionen verfallen, sonst bringt die ganze Kommentarfunktion wenig.
VonHarald V.
10.09.2021
Wieviel Impfungen wurden weltweit zwischenzeitlich verabreicht? Gab es deswegen irgendwo ein Massensterben? Oder eine Flut von Missbildungen? Deshalb gab es ja auch lange keine Empfehlung, weil die Datenlage noch zu dünn war. Und jetzt auch nicht für die ersten 3 Monate. Und für die ersten kritischen 3 Monate wird es vermutlich nie eine Empfehlung geben. Egal welcher Impfstoff, gegen was. Wen eine Empfehlung vorliegt, dann heisst es auch erst Recht nicht Pech gehabt. Das stimmt eben so nicht. Ein Restrisiko bleibt bestehen. Das Restrisiko gibt es aber auch bei einer Covid19 Erkrankung. Spätestens bei einer Behandlung auf Intensiv dürfte sich das auch nicht gut auf den Embryo auswirken. Dann heisst es definitiv Pech gehabt. 8der wollen sie dann den Hersteller verklagen oder beim Staat wegen einer nicht durchgeführten Impfung als Impfschaden anerkannt werdenden? Ein Restrisiko besteht auch wenn man in ein Auto steigt. So eine Panik mache wegen fehlenden jahrelangen Erfahrungen. Aspirin ist seit Jahrzehnten erprobt. Trotzdem sterben jährlich 3000 Menschen an der Einnahme. Bei Covid19 und dessen Folgen hat man auch keine jahrelangen Erfahrungen. Egal was man macht. Es hat alles sein Risiko. Es sollte jeder selber abwägen. Eine Behauptung, dass wenn irgendwas wegen der Impfung passieren sollte,man einfach Pech hat, ist schlicht falsch. Und beeinflusst Leute Entscheidungen aufgrund falscher Fakten zu treffen.
VonAlfred W.
10.09.2021
Wenn das Kind behindert zur Welt kommt was dann? Pech gehabt weil alles unterschrieben wurde vor der Impfung?
VonHarald V.
10.09.2021
In der EU sind die Impfungen keine Notfallzulassungen. Somit ist der Hersteller nicht aus dem Schneider. Zudem nicht jede Behinderung eines Säuglings kommt von Impfungen, Arzneien, Alkohol oder sonstigen Drogen. Aber sehe schon, wenn jetzt irgendwo eine Geimpfte ein behindertes Kind bekommt, dann war da ganz sicher die Impfung Schuld.so wie wenn ein 102- jähriger 3 Monate nach der Impfung gestorben ist, es ja an der Impfung oder der Hebamme lang. Ich behaupte mal, dass jede die unheimpft mit Covid19 erkrankt war, die ein behindertes Kind bekommt, es bekommt weil sie nicht geimpft war. Beweisen sie mir mal das Gegenteil.
Die Diskussion ist geschlossen.
Das Kind - Einzahl.
Richtig, keine Notfallzulassungen, aber die Impfmittel sind nicht vollkommen ausgetestet.
Also bitte nicht in Absolutpositionen verfallen, sonst bringt die ganze Kommentarfunktion wenig.
Wieviel Impfungen wurden weltweit zwischenzeitlich verabreicht? Gab es deswegen irgendwo ein Massensterben? Oder eine Flut von Missbildungen?
Deshalb gab es ja auch lange keine Empfehlung, weil die Datenlage noch zu dünn war. Und jetzt auch nicht für die ersten 3 Monate. Und für die ersten kritischen 3 Monate wird es vermutlich nie eine Empfehlung geben. Egal welcher Impfstoff, gegen was.
Wen eine Empfehlung vorliegt, dann heisst es auch erst Recht nicht Pech gehabt. Das stimmt eben so nicht.
Ein Restrisiko bleibt bestehen. Das Restrisiko gibt es aber auch bei einer Covid19 Erkrankung. Spätestens bei einer Behandlung auf Intensiv dürfte sich das auch nicht gut auf den Embryo auswirken. Dann heisst es definitiv Pech gehabt. 8der wollen sie dann den Hersteller verklagen oder beim Staat wegen einer nicht durchgeführten Impfung als Impfschaden anerkannt werdenden? Ein Restrisiko besteht auch wenn man in ein Auto steigt.
So eine Panik mache wegen fehlenden jahrelangen Erfahrungen. Aspirin ist seit Jahrzehnten erprobt. Trotzdem sterben jährlich 3000 Menschen an der Einnahme. Bei Covid19 und dessen Folgen hat man auch keine jahrelangen Erfahrungen.
Egal was man macht. Es hat alles sein Risiko. Es sollte jeder selber abwägen. Eine Behauptung, dass wenn irgendwas wegen der Impfung passieren sollte,man einfach Pech hat, ist schlicht falsch. Und beeinflusst Leute Entscheidungen aufgrund falscher Fakten zu treffen.
Wenn das Kind behindert zur Welt kommt was dann? Pech gehabt weil alles unterschrieben wurde vor der Impfung?
In der EU sind die Impfungen keine Notfallzulassungen. Somit ist der Hersteller nicht aus dem Schneider.
Zudem nicht jede Behinderung eines Säuglings kommt von Impfungen, Arzneien, Alkohol oder sonstigen Drogen.
Aber sehe schon, wenn jetzt irgendwo eine Geimpfte ein behindertes Kind bekommt, dann war da ganz sicher die Impfung Schuld.so wie wenn ein 102- jähriger 3 Monate nach der Impfung gestorben ist, es ja an der Impfung oder der Hebamme lang. Ich behaupte mal, dass jede die unheimpft mit Covid19 erkrankt war, die ein behindertes Kind bekommt, es bekommt weil sie nicht geimpft war. Beweisen sie mir mal das Gegenteil.