Corona: Keine Lohnfortzahlung in der Quarantäne: Der Druck auf Impf-Verweigerer steigt

Da immer wieder Dänemark erwähnt wird:

Bereits im Frühjahr, wo in Deutschland Verkehrsplaner mit ihren Corona-Fehlprognosen noch ein gewisses Gewicht im gesellschaftlich-politischen Diskurs hatten, wurde von der dänischen Regierung in einem Ausstiegsplan (etwas, dass unsere Politik nicht kennt) festgelegt, dass die Maßnahmen fallen, wenn alle Risikogruppen und Menschen über 50, die dies wünschten, geimpft sind. Von einer bestimmten Impfquote war nicht die Rede. Vielleicht hat dieser verbindliche Ausstiegsplan dort mehr Menschen zu einer Impfung motiviert?

https://www.n-tv.de/panorama/Daenemark-legt-das-Lockdown-Ende-fest-article22446622.html

Man kann die Intensivstationen ganz einfach entlasten. Einfach dort die 2G-Rgelung einführen. Dann dürft die zusätzliche abelastung durch Covid19 sehr deutlich sinken.

Wie war das noch? "Es wird keine Impfpflicht geben."
https://www.zdf.de/nachrichten/politik/merkel-spahn-rki-100.html

Allerdings ist die Aussage, dass Impfen andere schütze, so nicht mehr haltbar. Sie schützt in erster Linie einem selbst vor einem potentiell schweren Verlauf. Und das Risiko schwer zu erkranken ist v. a. stark alters- und komorbiditätenabhängig...

Mittlerweile stellt sich ja auch heraus, dass bei der "Infektionsanfälligkeit" die Unterschiede zwischen geimpft und ungeimpft teilweise gar nicht mehr so groß sind (und damit auch die Übertragbarkeit?). Da uns hier Israel und England vom Pandemie- und Impfverlauf sowie auch von der Datenerfassung doch etwas voraus sind, lohnt sich dort immer mal ein Blick hin. Im aktuellen Vaccine-Surveillance Bericht von Public Health England (https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/1016465/Vaccine_surveillance_report_-_week_36.pdf) zeigt Abbildung 2a die altersabhängigen Inzidenz der letzten Wochen. In der Altersgruppe 40 und höher liegt die Inzidenz der Geimpften mittlerweile im Bereich die der Ungeimpften oder sogar darüber. Gegenüber einem schweren Verlauf bis hin zum Tod hilft die Impfung natürlich (v. a. bei den höheren und damit gefährdetsten Altersgruppen; Abbildung 2b-d).

Ich bin selbst geimpft, aber ich sehe diese zunehmende Hetze gegenüber Nichtgeimpften und auch Impfunwilligen (es war immer ein Impfangebot, das man annehmen oder auch ablehnen kann, bzw. eine "freiwillige Impfung") als Mitglied der Gesellschaft mehr als kritisch! Und nicht automatisch sind Impfunwillige verantwortungslos gegenüber anderen...

Mal überlegen, was ist denn das eigentliche und auch ursprüngliche Ziel?
Dafür zu sorgen, dass das Gesundheitssystem nicht überlastet wird und das geht nur über immer weniger Infekte.
Bei diesem Vorhaben allerdings wird jeder eine Quarantäne vermeiden wollen, hat dann eben nur Erkältung und lässt sich sicherlich nicht testen.
Erst wenn die Symptomatiken schwerwiegender werden schlägt solcher dann in einer Klinik auf, bis dahin aber verbreitet er munter weiter, von denen die am Ende nicht in eine Klinik müssen ganz zu schweigen.
Dort stell man dann zwar den Virus fest, nur leider zu spät.
Schon heute berichten die Gesundheitsämter, dass sich immer mehr angeblich nicht erinnern können mit wem sie alles Kontakt hatten.
Eine Nachverfolgbarkeit kann man sich dann so ziemlich abschminken.
Rein aus dem Bauch heraus würde ich ja durchaus zustimmen, aber der Schuss kann ganz gewaltig nach hinten losgehen.

Wer von etwas überzeugt ist schaut nicht aufs Geld.

Jetzt mal ne andere Frage... Wie wir wissen, können sich ja auch Geimpfte anstecken. Angenommen, dass man mich als Geimpften positiv testet, muss ich ja auch in Quarantäne. Mir droht allerdings kein Verlust der Lohnfortzahlung. Ist das gerecht? Ich finde nein!
Die, die sich nicht impfen lassen wollen, werden sich nicht durch Bratwurstsemmeln locken und sich nicht durch Einschränkungen erpressen lassen. Man müsste eine andere Taktik angehen. Ich habe mal von einem Impfstoff gehört, den ein Geimpfter dann durch die Atmung freisetzt und man dadurch automatisch andere mitimmunisiert. Weiss man was näheres darüber? Ich glaube, dies wäre der erfolgreichste Weg zu einer Herdenimmunität.

Irgendwie bin ich naiv! Ich bin doppelt geimpft und geschützt. Da ist mir doch egal wenn sich Impfunwillige dem Risiko aussetzen. Mir kann nichts passieren (vielleicht milder Verlauf, aber gut). Man haut so viele Milliarden in alle Herren Länder, holen Millionen Flüchtlinge ins Land, da werden wir für unsere Leute doch wohl auch noch das Geld haben. Und selbst wenn alle Impfunwilligen an Corona sterben würden, haben wir den Virus nicht los. Lasst die Impfunwilligen doch einfach impfunwillig sein. Einfach Toleranz walten lassen. Ist doch sonst auch so ein schönes Modewort.

Wenn mir ein Impfunwilliger sagt, dass er der "Notzulassung" Impfung nicht vertraut, kein Arzt, keine Politiker und schon gar keine Pharmaindustrie die Verantwortung für evtl. Nebenwirkungen übernimmt, so zwinge ich den doch nicht. Ich bin geschützt, akzeptiere seine Meinung und gut ist.

Selbst die Politik sollte da schleunigst einlenken: Momentan steht "imaginär" auf fast allen Wahlplakaten: "Bitte keine Stimme von Ungeimpften!" Das sollten die sich mal überlegen! Wen werden die Ungeimpften bei dieser "Hatz" denn wählen? Ist das in unserem Sinn? Wir spalten die Gesellschaft! Und bei den Impfverweigerern reden wir von keiner kleinen Randgruppe!

Ist die Impfung schon regulär zugelassen nachdem alle gesetzlich vorgeschriebenen Tests erfolgreich absolviert wurden?

Nein?

Oh, die Studien und Tests laufen noch?

Dann darf es auch keinen (verkappten) Impfzwang geben, solange nur die bedingte Zulassung und nicht die reguläre Zulassung vorliegt wäre etwas anderes bei einer regulären Zulassung.

Kann jeder gerne anderer Meinung sein, nur respektiere ich niemanden, der anderen ein nicht ordnungsgemäß zugelassenes und vollständig geprüftes medizinisches Präparat in den Körper zwingen will.

Vor so jemandem habe ich - als selbst Geimpfter - kein Respekt. Null Toleranz dafür. Wer geimpft ist, braucht sich auch nicht zu fürchten. Es sei denn, man zweifelt selbst an der Wirksamkeit der Impfung. Dann muss ich andere auch nicht dazu zwingen. Jeder muß es daher selbst vor sich verantworten, ob er sich mit einem nur bedingt zugelassenen Präparat impfen lässt oder nicht.

„Impfanreize und Impfschwellen reduzieren“… wenn ich das lese. Weder mit Geld, noch sonst wie wird man jetzt Impfverweigerer umstimmen, zumal das unfair gegenüber den bereits geimpften wäre.

Man muss die Leute an die gesellschaftliche Verantwortung erinnern und Vorallem gegen die Fakenews in den sozialen Medien vorgehen. Jeder der nicht geimpft ist, muss behördlich angesprochen werden und aufgeklärt werden.