Weiter mit Tracking durch Dritte

Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte. Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den Privatsphäre-Einstellungen.

Weiter mit dem PUR-Abo

Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat. Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat. Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der Datenschutzerklärung.

Zum Angebot Bereits PUR-Abonnent? Hier anmelden

Einwilligung: Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw. Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon, dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau verarbeitet werden können.

Tracking durch Dritte: Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt. Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein. Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.

Externe Inhalte: Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.

Verarbeitungszwecke: Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse, Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien. Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere:
Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen

Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.

Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über Zielgruppen und Produktentwicklungen

Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.

▌▉▍▉▉▍▉▌▌▉▍▉▌ ▉▌▌▉▍▉▌▌▉▍▉▍▉▍ ;▌▉▍▉▉▍▉▌▌▉▍▉▌
  1. Startseite
  2. Politik
  3. Interview: Laschet oder Söder: „Das letzte Wort ist noch nicht gesprochen“

Interview
13.04.2021

Laschet oder Söder: „Das letzte Wort ist noch nicht gesprochen“

Sie wollen also beide: Armin Laschet (CDU) und Markus Söder (CSU) haben ihren Anspruch erklärt, für die Union als Spitzenkandidat bei der Bundestagswahl anzutreten.
Foto: Michael Kappeler, dpa

Exklusiv Politikwissenschaftler Oberreuter bezweifelt, ob die CDU gut beraten ist, mit Laschet einen Kandidaten auszuwählen, der derart schlecht in den Umfragen dasteht.

Lange wusste niemand, ob Markus Söder tatsächlich antritt. Dafür gab es eine Serie von Sticheleien zwischen München und Düsseldorf. Ist die Sache für die Union bisher nicht denkbar schlecht gelaufen?

Heinrich Oberreuter: Ich glaube die Sticheleien, die es natürlich gab, wurden in der Öffentlichkeit zum Teil vom Pandemie-Geschehen überdeckt, auch wenn sie sich auch im Corona-Kontext abgespielt haben. Eine völlig neue Herausforderung ist, dass ein Kandidat gefunden werden muss, während eine Kanzlerin aus der CDU ja noch amtiert.

Das CDU-Präsidium steht, wenig überraschend, hinter Laschet. Ist die Sache damit praktisch entschieden?

Oberreuter: Für Söder ist diese Empfehlung eine Erschwernis; allerdings ist es eben nur eine Empfehlung, keine Entscheidung, die in Stein gemeißelt ist. Andere Teile der Partei wollen ebenfalls gefragt sein, wie die Landesverbände, die Basis und nicht zuletzt die Unionsfraktion im Bundestag.

Könnte der Umstand, dass es sich eben um eine Empfehlung und nicht um eine Entscheidung des Präsidiums handelt, am Ende nicht sogar dem NRW-Ministerpräsidenten schaden?

Oberreuter: Sie ist zumindest nicht in eine eherne Form gegossen. Die Frage ist doch, wem das Präsidium die Kandidatur Laschets empfiehlt. Eben den genannten anderen Mitspielern in der CDU/CSU. Ich glaube, dass das letzte Wort noch nicht gesprochen ist.

Franz-Josef Strauß erreichte bei der Bundestagswahl 1980 stolze 44,5 Prozent - zur Kanzlerschaft reichte es dennoch nicht.
Foto: Ralf Lienert

Was für Optionen bleiben Söder jetzt? Wie könnte es weitergehen?

Oberreuter: Söder scheint zunächst nichts anderes übrig zu bleiben, als die weitere Entwicklung in der CDU abzuwarten. Er hätte dann zwei Möglichkeiten: Entweder, er sagt, dass es das war und er Laschet unterstützt, oder er sagt, dass das Präsidium der CDU eben nicht die ganze Union ist. Darauf scheint es hinauszulaufen, weil die CSU offensichtlich nicht klein bei gibt. Dann ist zu erwarten, dass der Wille, das Ganze in einem fairen Stil abzuwickeln, an Grenzen gerät. Dann geht die Diskussion weiter, und die Auseinandersetzung dürfte wieder konfrontativer und ungemütlicher werden. Die Union könnte sich noch stärker die Frage stellen, ob sie sich wirklich einen Kandidaten leisten will, der in den Umfragen derart schwach dasteht.

Wer ist Ihr Favorit?

Oberreuter: Im Augenblick spricht aus meiner Sicht relativ viel für Söder. Sein Krisenmanagement ist ansprechend, er hat den Überblick bewahrt und ist klar in der politischen Liniensetzung – ohne opportunistische Verbeugungen in Richtung Opposition oder Querdenkern. Söder hat dem Lebensschutz immer den Vorrang gegeben. Armin Laschet war in seiner Corona-Politik deutlich weniger konsequent.

Jetzt wird stets an die beiden gescheiterten Kandidaturen der CSU-Granden Franz Josef Strauß 1980 und Edmund Stoiber 2002 erinnert. Inwieweit ist das tatsächlich mit der aktuellen Situation vergleichbar?

Oberreuter: Die Situationen sind alles andere als identisch. Solche Rückgriffe sind uninformiert. Man darf ja nicht vergessen, dass Strauß 1980 44,5 Prozent geholt hat, obwohl eine wahre Propagandaschlacht gegen ihn lief. Davon kann heute jeder CDU-Kandidat nur träumen. Stoiber erreichte 2002 immerhin 38,5 Prozent, Kanzlerin Angela Merkel erreichte lediglich einmal ein unwesentlich besseres Resultat. Also sind solche Vergleiche und Interpretationen kurzschlüssig.

Auch Edmund Stoiber blieb der Einzug ins Kanzleramt verwehrt. Allerdings war er bei der Bundestagswahl 2002 ganz knapp vor einem Wahlsieg.
Foto: Peter Kneffel, dpa

Was hat sich im Verhältnis zwischen den Schwesterparteien verändert?

Oberreuter: Das Verhältnis war immer von einem historischen Auf und Ab gekennzeichnet. In den ersten Jahrzehnten nach der Gründung der Bundesrepublik war der Zusammenhalt wegen der schwierigen Umstände sehr groß. Dann in der Zeit von Strauß gab es erhebliche Konflikte, die fast zu einer Trennung geführt hätten. Auch nach der Wende 1989 gab es in der CSU kurz die Überlegung, in Konkurrenz zur CDU in den neuen Bundesländern aktiv zu werden. Später gab es den heftigen Krach zwischen Seehofer und Merkel um die Flüchtlingspolitik; dann hat man sich wieder angenähert. Die Union hat ja keine andere Wahl: Würde die CSU im Norden und die CDU in Bayern antreten, würden beide Parteien schweren Schaden nehmen.

Falls Laschet jetzt das Rennen macht, im Wahlkampf aber nicht Tritt fasst. Könnte dann doch noch Söders große Stunde schlagen?

Oberreuter: Das wäre eine Szenerie für die Augsburger Puppenkiste. Die Union würde sich doch völlig unglaubwürdig machen, wenn Sie ihre Entscheidung wieder rückgängig macht. Nein, derjenige, der jetzt Kandidat wird, zieht das durch.

Zur Person: Heinrich Oberreuter, 77, ist Politikwissenschaftler. Er leitete bis 2011 die Akademie für Politische Bildung in Tutzing.

Lesen Sie auch:

Wir wollen wissen, was Sie denken: Die Augsburger Allgemeine arbeitet daher mit dem Meinungsforschungsinstitut Civey zusammen. Was es mit den repräsentativen Umfragen auf sich hat und warum Sie sich registrieren sollten, lesen Sie hier.

Wir benötigen Ihre Einwilligung, um die Umfrage von Civey anzuzeigen

Hier kann mit Ihrer Einwilligung ein externer Inhalt angezeigt werden, der den redaktionellen Text ergänzt. Indem Sie den Inhalt über „Akzeptieren und anzeigen“ aktivieren, kann die Civey GmbH Informationen auf Ihrem Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten. Die Einwilligung kann jederzeit von Ihnen über den Schieberegler wieder entzogen werden. Datenschutzerklärung

Themen folgen

Die Diskussion ist geschlossen.

13.04.2021

"Söder hat dem Lebensschutz immer den Vorrang gegeben. Armin Laschet war in seiner Corona-Politik deutlich weniger konsequent."

Dass Söders Corona-Politik auch nicht erfolgreicher war und ist als die Laschets verschweigt Söder-Fan und langjähriges CSU-Mitglied Oberreuter natürlich.

13.04.2021

Bayern hat trotz Nähe zu Italien, Österreich, Balkan und Tschechien auch keine höhere Corona-Sterbezahl als das grün-mitregierte Hessen. Insofern also durchaus ein Erfolg, weil der 1. "Feindkontakt" in Bayern stattfand.

https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/N/Neuartiges_Coronavirus/Situationsberichte/Apr_2021/2021-04-12-de.pdf?__blob=publicationFile

Todesfälle je 100.000 Einwohner - Bericht vom 12.4.2021

Bayern 103,0
Hessen 103,2

13.04.2021

Und dass der 'Lebensschutz' erst nach der Kommunalwahl begann. Die musste unbedingt noch durchgezogen werden auf Gedeih und Verderb.. und hat damit (vor allem durch die Wahlveranstaltungen in Bierzelten) sicher etliche Menschenleben gekostet.

13.04.2021

@ MAJA S.

Danke für die Ergänzung!

13.04.2021

Wahlveranstaltungenm kosten keine Leben. Niemand ist gezwungen auf Wahlveranstaltungen zu gehen. Jeder hat sein Schicksal zu 100% selbst in der Hand. Der eine ist halt risikoreicher - der andere eben nicht.
@Peter P.: Was die Nähe zu anderen Ländern angeht - dann muß man halt die Grenzpolitik überdenken.