Umfrage: Mehrheit der Deutschen befürwortet vorläufige Blockade des Bürgergelds

es wundert, daß immerhin 5000 an dieser Umfrage teilgenommen haben - immerhin Civey. Kann oder wilo AZ ihren LeserInnen nichts seriöseres zumuten? Angesichts der zunehmend kruderen Argumention der Union zur Ablehnung steht ernsthaft zu befürchten, daß es im Januar mit einer vernünftigen Reform nichts mehr wird. Auf der Strecke bleiben dann wieder mal diejenigen, die jetzt schon nicht wissen, wie sie über die Runden kommen sollen. Die Zahl der angeblichen Hängemattller bewegt sich bei um 30000 - wohlweislich nennt die Union keine konkreten Zahlen, sondern nimmt gleich mal alle Betroffenen in Haftung und schürt wie man sieht erfolgreich Neiddebatten ohne echte Grundlage.

@ Wolfgang B.

Lieber Herr B., ich habe niemals neidvoll auf Lindners Porsche geschielt, da haben Sie sich verlesen. Das will ich aber auch nicht auf mir sitzen lassen. Der kann fahren, was er will, das ist mir wirklich egal. Ich neide ihm nichts und auch sonst niemand etwas, denn ich schaue immer nur auf das, was ich mir leisten kann. Wenn jemand mehr hat als ich – das sind sicher viele – das interessiert mich nicht :-)

5000 Bürger von 80 MIllionen werden gefragt und dann kommt es zu so einer Überschrift? Respekt, da muss man erst einmal drauf kommen. Da kann man gleich in einem beliebigen Dorf in Bayern mit etwa 5.0000 Einwohnern eine Umfrage machen und vom Ergebnis auf ganz Deutschland schließen. Dazu möchte ich gerne einmal den Rest der Republik hören. Das ist Lichtjahre von fundiertem Journalismus entfernt und es ist traurig anzusehen, mit welchen windelweichen Inhalten die AA zu so einem wichtigen Thema befüllt wird.

Wenn es eine Mehrheit aus CDU/CSU, FDP und AfD gibt, sollten diese Parteien auch die nächste Regierung zu bilden und in 3 Jahren
die Ampel ablösen. Ob der Wähler aber diese Mehrheit zusammenbringt, ist fraglich, wo die FDP derzeit nur noch bei 5 % steht :
Union 28 %, AfD 12 %, FDP 5% sind zusammen 45 %. Außerdem will mit der AfD niemand regieren, d.h. Union und FDP hätten
zusammen nur 33 %.

Wie wäre es denn, wenn ein paar Journalisten der Augsburger Allgemeine mal anfangen zu rechnen. Fällig wären zuverlässige Fakten schon längst, Vor allem um FakeNews und Unterstellungen ein Ende zu bereiten. Es wäre doch keine besondere großartige Leistung in Absprache mit dem Arbeitsamt bzw. Jobcenter und Amt für soziale Leistungen ein paar Beispiele für eine 4-köpfige Familie inclusive Wohngeld, Kindergeld, Kindergeldzuschuß, bayerisches Familiengeld usw.
Mindestlohn von 12 € reicht nun mal nicht zum Leben und erst recht nicht um eine Rente unterhalb der Grundsicherungsgrenze zu erreichen. Zumindest zum Leben kann eine 4-köpfige Familie einiges an zusätzlichen Leistungen erhalten, die ein Bürgergeldempfänger eben nicht bekommt. Der Unterschied zum Bürgergeldempfänger wird nicht zu übersehen sein, insbesondere wenn Rentenbeiträge vom Bürgergeldempfänger auch noch selbst bezahlt werden.

Diese Mehrheit sind die, die auf diese Hilfe nicht angewiesen sind. Die haben leicht reden und Empfänger dieser Gelder sind in deren Augen sowieso Menschen die nicht arbeiten wollen.
Solche Umfragen schüren nur den Neid.

Wie war das doch mit den Froeschen, die man beim Trockenlegen des Sumpfes nicht fragen sollte ?
Ich schaetze, dass die allerwenigsten finanziell so abgesichert sind, dass sie niemals in die missliche Lage kommen koennen, auf Staatshilfe angewiesen zu sein. Insbesondere auch Unternehmer, die heute vermeintlich gut da stehen, sind nicht sicher. Ich kenne einige, die ohne groessere eigene Schuld abgerutscht sind.

Einen Hinweis auf die USA halte ich fuer Unsinn. Wollen wir wirklich die riesigen Unterschiede zwischen Superreichen und elender Armut ? Fuer einen Unternehmer ist ein Neuanfang in den USA auch einfacher als bei uns, da eine Pleite anders bewertet wird und nicht auf ewig zur Abstempelung als Verlierer fuehrt.

Ich persönlich vertrete da eine ganz andere Meinung. Wir sollten es halten wie in den USA. Da gibts keine soziale Hängematte.

Man sollte mal jeden, der mit Nein gestimmt hat, einen Monat mit dem Bürgergeld leben lassen. Dann wird schnell ein Ja draus. Ich weiß nicht, wo die Menschen einen zu knappen Unterschied sehen. Man sollte vielleicht mak ehrlich rechnen..

Deutschland hat ein Neid-Problem. Neider und Nörgler sind auf dem Vormarsch. Solange man selbst nicht betroffen ist, kann man gut gegen das Bürgergeld sein – wenn es einen doch trifft, sind andere schuld oder der Staat oder die Außerirdischen oder sonst wer. Aber: es kann jeden treffen … von heute auf morgen kann jemand in eine Situation rutschen, wo er für seinen Unterhalt nicht mehr selbst sorgen kann. Außerdem halte ich Civey nicht unbedingt für eine aussagekräftige Stimme. Derartige Umfragen dienen dazu, Stimmung zu machen und Sachverhalte zu manipulieren. Wirklich aussagekräftig sind sie nicht. Ich gebe Ihnen vollkommen recht, Herr Michael K., jeder schaut auf den Nebenmann, ob der vielleicht ein wenig mehr hat und dann geht die Debatte los, ob das berechtigt ist usw. Aber: wer mit dem, was er hat, zufrieden ist, auch wenn es nicht der große Reichtum ist, und auch anderen etwas gönnt, der lebt leichter und gesünder.

Da hat wohl überwiegend das Neid-Klientel abgestimmt.
Und wenn man dann noch „gut gehen“ hört, also unter gut gehen verstehe ich was ganz anderes und da gehört das Bürgergeld definitiv nicht dazu.

Oh weil, Civey. Kein Kommentar!

Wohl wissend, von wem Civey betrieben wird, ist diese Umfrage unseriös. Bild Niveau.

Ich vermute mal, daß die wenigsten genau wissen worüber sie ein Urteil abgeben (soll öfters vorkommen). Man mujß sich schon ein wenig Mühe machen umn die Unterschiede von H4 zum geplanten Bürgergeld en detail herauszufinden. Nebenbei spielt auch wie sehr oft ein Portion Neid mit. Vielleicht sollte man auch dran denken, daß man selber mal in die Bürgergeld-Lage kommen kann.

"Zwei Drittel der Deutschen halten den Abstand zwischen beiden Einkommen für nicht angemessen, ..."

Das mag sein nur liegt der Grund darin, dass die einen zu viel bekommen sollen, oder die anderen zu wenig verdienen?
Ob da die Ablehnung des Bürgergeldes wirklich die passende Variante ist würde ich mal stark bezweifeln.

Warum macht eine unparteiliche und unabhängige Zeitung eines solche Exklusivumfrage? Um Politik zu machen? Blöd nur, dass die Unionsparteien die von angeblich zwei Dritteln der Bevölkerung abgelehnte Erhöhung der Regelsätze genauso befürworten wie die Ampel. Angesichts der zweistelligen Inflationsrate und der aktuellen Tarifabschlüsse wird diese Reform von der Realität ohnehin bald überholt werden.

Man könnte wirklich fast glauben, das wir in einer Fake Demokratie leben, aber das wollen die Rechten.