Gas aus Russland: Wie Deutschland unabhängiger werden will

@MARIA T., 16:34 Uhr: „Deutschen ist eben ihre warme Stube wichtiger“

Die US-Amerikaner müssen wohl auch nicht frieren. Im Gegenteil, sie haben pro Kopf einen Stromverbrauch von 12.950 kWh (Deutschland 7.140 kWh) und das bpb berichtet für 2014 von einem Verbrauch von Primärenergie in Tonnen Öläqivalent von 7,04 (Deutschland 3,76).
Die USA exportieren mehr Öl und Gas als sie importieren. Wenn man die Auswirkungen der ganzen Sanktionen in ein paar Jahren rückschauend betrachtet, dann wird sicherlich das Ergebnis sein, dass die Volkswirtschaft der USA kaum gelitten hat, die deutsche dagegen sehr. Ich vermute sogar, dass Amerika ein Gewinner sein wird. – vgl. mein Kommentar von heute (11:03 Uhr).

"Hannemann , geh Du voran . Ich folge Dir sicher nach , irgendwann !"

"Vielleicht ."


Und wieder - wie im militärischen Bereich - sind es die von den populistisch-antiamerikanischen , sich moralisch stets besser fühlenden Deutschen beständig angefeindeten Amerikaner , die wieder einmal das Richtige tun !

Den - doch sich stets moralisch überhöhenden und sich dabei ob ihrer "Gutmenschlichkeit selbstversichernden" - Deutschen ist eben ihre warme Stube wichtiger als das kalte , klamme ukrainische Flüchtlingszelt !


So sind sind sie eben , meine "Mitbürger" - möchte man ,fast schon nachsichtig , im Grund ja nicht anderes, Besseres erwartend - denken .

Waren doch die lauthalsigen Bekundungen
- "was man Alles für die Ukraine tue" , "welch grandiose militärische Ausrüstung man jeden Tag liefere" , daß doch "die Deutschen schon immer der gewichtigste Geldgeber der Ukraine wären"
lediglich Ausdruck des abgrundtief schlechten Gewissens , daß es eben Deutschland war , welches Putins und seiner Paladine Privatschatullen wie auch den russischen Militärhaushalt zu jeder Stunde füllen - mit Milliarden aus Gas und Öl !

Und daß es die Deutschen waren , die die westliche Welt über den wahren Charakter der Kreml-Gang zwei Jahrzehnte eingeschläfert hatten , während sie die stets berechtigte Flucht der Ukraine in die Sicherheit der EU und NATO mit den fadenscheinigen ,aus Moskau vorformulierten Scheinargumenten immerzu torpedierten !

@Jochen H.: „abrupte weitere Preissprünge nach oben bei Öl und Gas gefährden den sozialen Frieden im Lande“

Nicht nur hier im Lande, sondern auch in den USA: „Der Liter Super kostet in den USA derzeit fast einen Dollar (= ca. 90 Eurocent), aus Sicht der Amerikaner ein Skandal. … Aber nichts ärgert das Volk der Vielfahrer und Pick-up-Fans so sehr wie steigende Spritkosten.“ (https://www.welt.de/wirtschaft/plus237184473/Biden-und-das-Oel-Dilemma-der-USA.html)

Wobei die USA im Gegensatz zu uns in einer sehr komfortableren Position sind: „Das Fracking machte die USA 2019 zum Energienettoexporteur.“ (https://www.gtai.de/de/trade/usa/branchen/usa-leiten-ende-des-oel-und-gasfracking-ein-677006)
Einem Nettoexporteur kann nichts Besseres passieren als ein rasanter Preisanstieg bei seinem Exportgut. Und auch der höhere Preis für den Inlandsverbrauch steigert das BIP.
Die Position der USA wird sich weiter verbessern, „denn immer mehr Förderfirmen wollen das bei der Ölerzeugung anfallende Begleitgas nicht mehr wie gewohnt abfackeln, sondern auffangen und über Rohrleitungen Erdgaskunden zuführen.“ (www.gtai.de)
Und wenn stillgelegte Förderungen von Schieferöl in einer langandauernden Ölkrise und langanhaltend hohen Weltmarktpreisen wieder aktiviert werden, dann sind die USA einzigartige Gewinner bei diesem Vorgang. Einen Verlierer, der in der aktuellen Diskussion häufig vergessen wird, will ich hier dagegenstellen: Die Umwelt, sie wird stärker belastet durch Krieg und Wiederaufbau in der Ukraine und durch schädlichere Energieträger, z. B. bei Fracking-Gas ist die Umweltbelastung höher als bei Kohle.

Ein feiner Plan nur kurzfristig nicht realisierbar. Selbst der US Präsident ist der Meinung, dass Europa nicht kurzfristig auf RU Öl- und Gaslieferungen verzichten kann. Auch glorreiche Ideen zumindest für ein paar Wochen ein Gasembargo gegen Russland zu verhängen , ist wirtschaftlich praktisch nicht darstellbar um mehr Druck auf Russland auszuüben. Wenn es bei uns mit der Wirtschaft bergab geht, können wir auch nicht die UA Flüchtlingen anständig versorgen. Zudem abrupte weitere Preissprünge nach oben bei Öl und Gas gefährden den sozialen Frieden im Lande , was selbst Harbeck zugesteht. Die Masse der Bevölkerung ist kaum bereit lang andauernde Belastungen zu tragen; von der Wirtschaft ganz zu schweigen. Die USA haben da mehr Weitblick in dem sie z.Bsp. MIG 29 Lieferungen an die UA ablehnen um nicht selbst in den Konflikt hinein gezogen zu werde. Hilfsbereitschaft ist zwar lobenswert, darf aber nicht zur eigenen Selbstgefährdung bzw Selbstaufgabe führen.

>> Eine Verlängerung würde vor allem im Winter 2022/2023 keine zusätzlichen Strommengen bringen, sondern frühestens ab Herbst 2023 nach erneuter Befüllung mit neu hergestellten Brennstäben. <<

Neue Windräder sind vorher auch nicht fertig - daher ein fragwürdiges Argument.

>> Wir wissen, und das müssen wir zugeben, dass wir uns in den letzten 20 Jahren in eine immer größere Abhängigkeit von fossilen Energieimporten aus Russland hineinmanövriert haben. <<

Ja - auch weil wir bislang 10 Atomkraftwerke abgeschaltet haben und noch immer keine KONKRETE Antwort auf den Energiebedarf im Winterhalbjahr haben. Deren Leistung wurde bislang im Winterhalbjahr nicht regenerativ sondern fossil ersetzt.

Wir sollten uns nicht von Jahresdurchschnitten täuschen lassen - im Sommer ist alles kein Problem...

Habeck sagte ja schon vor einiger Zeit : es wird und muss weh tun damit sich das Verhalten der Leute ändert. Genau das hat er und die Grünen jetzt und er kann sogar alles auf Putin schieben. Dennoch zeigen einige europäische Länder wie man den Bürger teilweise durch reduzieren bestimmter Steuern entlasten kann. Weshalb funktioniert das denn bei uns nicht ? Auch das Argument mit der langen Vorlaufzeit von ca. 1,5 Jahren für die Wiederinbetriebnahme der AKW`s ist doch nur vorgeschoben, oder glaubt wirklich jemand daran das in 2 Jahren genügend Wind- oder Sonnenkraft zur Verfügung stehen ? Selbst wenn alle Genehmigungen beschleunigt werden und Flächen da wären, wir hätten weder das Material noch das Personal zum bauen der Anlagen. Also heißt wir kaufen wieder zu, bezahlen muss der Michl.

Die Probleme könnten kleiner sein, wenn nicht
- so viele sich über jede Windmühle aufregen, die sie neu am Horizont sehen
- Stromleitungen blockiert würden, die Windstrom aus dem Norden (wo immer der Wind bläst) zu uns bringen
- so viele meinen, es sei sinnvoll, das Gaspedal bis zum Bodenblech durchzudrücken (dann aber über die Spritpreise heulen...)

Wenn wir die Fertigungs-Industrie weiter abbauen, aber vor allem den Fahrzeug- und Automobilbau reduzieren oder gar schließen, kommen wir locker mit Kerzen und Batterien aus, um unseren Energiebedarf in Deutschland zu decken.

https://www.tagesschau.de/wirtschaft/weltwirtschaft/usa-oelimporte-venezuela-iran-101.html

>>
US-Importe
Lieber Öl aus Venezuela und dem Iran?
<<

Aha, die eine Diktatur wird durch andere Diktaturen ersetzt ;-)

Windkrafträder als auch E-Autos dürften in Deutschland gar nicht gebaut werden, da beides gegen das Nachhaltigkeitsgesetz verstossen.
Deutschland wird immer in irgendeiner Weise von Öl- u. Gasimporten abhängig sein. Es iste doch egal von wem!!
Der Größte Fehler war Nordstream2 nicht in Betrieb zu nehmen. Die Leitung gehörte nicht nur zu Gazprom, sondern es waren auch westliche Firmen beteiligt. Bisher hat Rußland immer seine Lieferverträge erfüllt. Mit Flüssiggas aus den USA werden wir unseren Gasbedarf nicht decken können. Außerdem isgt dies viel zu teuer. Die USA kaufen überraschenderweise ihr Öl in Venezuela, um auf russisches Öl zu verzichten. Was für eine überraschender Wandel. Durch den Boykott trifft es stärker unsere eigen Wirtschaft. Rußland kann ihr Öl und Gas in asiatische Länder exportieren.

Alternative Energieträger ausbauen u n d neue, kleine, leistungsstarke Kernkraftwerke bauen wie in Frankreich und England. Dann
werden wir unabhängig von Importen von Öl und Gas. Solange unsere Kohlekraftwerke nicht abschalten. Die Südländer Baden-
Württemberg und Bayern dürfen nicht länger den Ausbau der Windkraft verzögern. Photovoltaik-Stromerzeugung weiterhein fördern
ebenso wie die Wärmeisolierung der Häuser.