Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte.
Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit
finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den
Privatsphäre-Einstellungen.
Weiter mit dem PUR-Abo
Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat.
Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat.
Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der
Datenschutzerklärung.
Einwilligung:
Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw.
Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die
beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere
bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon,
dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau
verarbeitet werden können.
Tracking durch Dritte:
Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt.
Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein.
Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen
wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil
und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.
Externe Inhalte:
Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und
Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von
denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem
Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.
Verarbeitungszwecke:
Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse,
Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien.
Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere: Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen
Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere
Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.
Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über
Zielgruppen und Produktentwicklungen
Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr
Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance
von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die
Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet
werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.
Wie gewonnen, so zerronnen. Das könnte die Überschrift sein, die über dem Kreishaushalt 2020 steht. Nach nie in seiner fast fünfzigjährigen Geschichte hat das Wittelsbacher Land so viel Geld eingenommen wie in diesem Jahr. Die 24 Kommunen müssen mit fast 80 Millionen Euro knapp die Hälfte ihrer Steuereinnahmen und Staatszuweisungen an den Kreiskämmerer überweisen. Noch nie hat der Kreis aber auch so viel ausgegeben und noch nie war das Klinikdefizit so hoch wie derzeit. Mit 9,5 Millionen Euro ist nahezu ein zweistelliger Verlustausgleich für die Krankenhäuser eingeplant.
Rekordminus trifft auf Einnahmenrekord
In „normalen“ Haushaltszeiten würde das den Etat sprengen. Das Rekordminus trifft aber zum Glück auf ein Jahr mit Steuerrekord. Deshalb lautete das Motto im Kreistag bei der nahezu einstimmigen Verabschiedung des Zahlenwerks – bis auf den Unabhängigen Xaver Hörmann, weil Steuern verschwendet würden, und die Grüne Magdalena Federlin, wegen des Baus der Friedberger Förderschule – Mittwochabend auch: Augen zu und durch.
Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen. Wenn Sie bereits PLUS+ Abonnent sind, .
Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen.
Themen folgen
Die Diskussion ist geschlossen.
VonFranz W.
13.02.2020
Was heißt da "Dann würde nämlich unweigerlich wieder die Diskussion über eine Privatisierung oder die Schließung eines Klinikstandorts hochkochen." Die Diskussion wurde meiner Meinung nach noch gar nicht richtig geführt. Warum sollte sich der Landkreis 2 defizitäre Kliniken leisten, wenn ein Haus alleine vielleicht sogar wirtschaftlich betrieben werden könnte? Das ist reiner Regionalproporz auf Kosten der Gemeinden (die mit dem Geld sicherlich bessere Vorhaben bezahlen könnten) und nicht zuletzt der Steuerzahler welche indirekt dafür aufkommen dürfen.
Die Diskussion ist geschlossen.
Was heißt da "Dann würde nämlich unweigerlich wieder die Diskussion über eine Privatisierung oder die Schließung eines Klinikstandorts hochkochen." Die Diskussion wurde meiner Meinung nach noch gar nicht richtig geführt.
Warum sollte sich der Landkreis 2 defizitäre Kliniken leisten, wenn ein Haus alleine vielleicht sogar wirtschaftlich betrieben werden könnte? Das ist reiner Regionalproporz auf Kosten der Gemeinden (die mit dem Geld sicherlich bessere Vorhaben bezahlen könnten) und nicht zuletzt der Steuerzahler welche indirekt dafür aufkommen dürfen.