Weiter mit Tracking durch Dritte

Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte. Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den Privatsphäre-Einstellungen.

Weiter mit dem PUR-Abo

Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat. Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat. Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der Datenschutzerklärung.

Zum Angebot Bereits PUR-Abonnent? Hier anmelden

Einwilligung: Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw. Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon, dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau verarbeitet werden können.

Tracking durch Dritte: Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt. Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein. Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.

Externe Inhalte: Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.

Verarbeitungszwecke: Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse, Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien. Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere:
Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen

Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.

Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über Zielgruppen und Produktentwicklungen

Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.

  1. Startseite
  2. Augsburg
  3. Augsburg: Findet die Verkehrswende in Augsburg ohne E-Roller statt?

Augsburg
17.07.2020

Findet die Verkehrswende in Augsburg ohne E-Roller statt?

Alfred Sahl, Renate Gielnik und Markus Müller sind die Geschäftsführer eines Handels für Elektro-Motorroller.
Foto: Bernd Hohlen

Plus Die Verkehrswende in Augsburg soll kommen, so steht es im Koalitionsvertrag von Schwarz-Grün. Nicht jede Art von E-Mobilität hat eine Chance auf Förderung.

Markus Müller könnte man als Überzeugungstäter bezeichnen – in beruflicher Hinsicht. Der Diplom-Ingenieur hat sich vor einiger Zeit für einen beruflichen Wechsel entschieden. Grund war der Kauf eines E-Rollers: Dieser habe ihn sofort, so schildert Müller es im Gespräch, begeistert, sodass er neugierig auf dieses Geschäftsfeld geworden sei. Mit den beliebten und verhassten E-Scootern haben die Elektro-Motorroller, die nur auf der Straße unterwegs sein dürfen, nur wenig gemein.

Elektromobilität in Augsburg hat viele Facetten

Heute ist Müller einer von drei Geschäftsführern der „E-Drive-Point GmbH“, seine beiden Kollegen sind Renate Gielnik und Alfred Sahl. Sie sind stationäre Händler von elektrifizierten Rollern jeglicher Couleur. Sahl erklärt, er vermisse eine „klare Positionierung der Stadtregierung hinsichtlich Elektro-Mobilität.“ Ihm sei der Diskurs zu sehr auf E-Bikes und E-Lastenräder fixiert. Folgende Probleme sieht er bei diesen Fortbewegungsmitteln: hohe Anschaffungskosten insbesondere bei Lastenrädern, Verengung der Radwege durch diese, nicht für jeden und jede Entfernung anwendbar.

Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen. Wenn Sie bereits PLUS+ Abonnent sind, .

Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen.

Themen folgen

Die Diskussion ist geschlossen.

17.07.2020

Zur Überschrift sollte man erst mal sagen, dass offensichtlich keine Einigkeit hinsichtlich dem Begriff Verkehrswende besteht. Während die einen offensichtlich nur elektrifizieren wollen, sehen andere in der grundsätzlichen Beschränkung des motorisierte Individualverkehrs die Bedeutung.

Der Spiegel hat kürzlich zusammengefasst woher die geringe Nachfrage kommen könnte:

https://www.spiegel.de/auto/elektrische-motorroller-das-verkehrsmittel-der-stunde-a-ad7551a2-84cc-46c6-907f-01f06494c9c0

Während das Zeugs in China preiswert und inzwischen weit verbreitet ist, versucht man in Europa aus einem relativ simplen e-Roller ein hochpreisiges Ökoprodukt zu machen und mal wieder irgendwelche Steuergelder umzuverteilen.

Tatsächlich ist der effektive Vorteil gegenüber pedelecs in Städten nahe NULL. Bei Regen ist beides gleich unangenehm, nur dass ich mich mit dem pedelec dann auf recht leeren Wegen langsamer fortbewegen kann, während der e-Roller auf der Straße noch immer von den Autos gejagt wird.

Wichtiger wäre EU-weit eine vernünftige Strukturierung von pedelecs in 2 Geschwindigkeitsklassen und eine Angleichung der Verkehrsregeln der schnellen Variante an die Schweiz. Im Mischverkehr auf Rad-/Fußwegen sollte nur die langsamere Variante mit max. 20 Km/h zulässig sein, während straßenbündige Wege auch mit der schnellen 45er Variante mit Versicherungskennzeichen benutzt werden könnte.

Ich finde es richtig, dass diese Dinger in Augsburg nicht gefördert werden.

17.07.2020

Das ist das Problem in unserer wahrhaft bescheuerten Verkehrspolitik.
Es werden eigentlich nur Autos gefördert. Fahrräder sollten eigentlich gefördert werden.
Alles, was dem Verkehrskollaps und vollgestopften Straßen mit stinkender Luft entgegentritt, sollte vorangebracht werden.
Corona sei Dank ist es zwar zurückgegangen, aber was unser Vekehrsminister aus der Situation macht, lässt einem den Mageninhalt hochkommen.

17.07.2020

Es wird oft übersehen, dass das krumme Agieren von Andy Scheuer aus der CSU heraus geht. Ob Maut, Tempolimit oder anderes, der Andy Scheuer macht keinen Strich ohne Zustimmung von Markus Söder.

17.07.2020

>> Das ist das Problem in unserer wahrhaft bescheuerten Verkehrspolitik. Es werden eigentlich nur Autos gefördert. <<

Werden die 250 Mio unter dem Hauptbahnhof für den Autoverkehr finanziell gefördert?

Es gibt unabhängig von Herrn Scheuer in Deutschland Städte, in denen der ÖPNV schneller und preiswerter ist und es gibt Städte wo Radverkehr mehr Freude bereitet. Darüber redet mancher nicht gerne, weil dann schnell die Wirkungsarmut grüner Politik auf kommunaler Ebene zur Diskussion steht.